AndAudio.com

這位朋友是我的大學同學兼室友
當初大四時，我開始迷上了diy
最初的構想是用當時還蠻紅的單體tb4做兩個音箱
再用T類amp做擴大機，簡單做個可以聽就好的系統
我這個朋友當時突然想轉行念設計
看我買來的tb4單體蠻漂亮的，裝在我跟酒莊要來的紅酒箱裡蠻好看的
於是興起了設計音箱的念頭
我們兩個新手便去學校附近的B&Q買密集板，到學校的工廠裁切
不過後來因為我們畢業然後都去當兵，這個計畫就停擺了
直到退伍後，他為了申請國外的設計學校，開始準備作品集，才又獨自完成這個計畫
這是這個計劃的網址http://www.stanstedav.com/
希望大家可以看看，給我們一點指教

STEDAV 寫:這位朋友是我的大學同學兼室友
當初大四時，我開始迷上了diy
最初的構想是用當時還蠻紅的單體tb4做兩個音箱
再用T類amp做擴大機，簡單做個可以聽就好的系統
我這個朋友當時突然想轉行念設計
看我買來的tb4單體蠻漂亮的，裝在我跟酒莊要來的紅酒箱裡蠻好看的
於是興起了設計音箱的念頭
我們兩個新手便去學校附近的B&Q買密集板，到學校的工廠裁切
不過後來因為我們畢業然後都去當兵，這個計畫就停擺了
直到退伍後，他為了申請國外的設計學校，開始準備作品集，才又獨自完成這個計畫
這是這個計劃的網址http://www.stanstedav.com/
希望大家可以看看，給我們一點指教

感覺還蠻有趣的，diy確實是很好玩沒錯。但是聲音的部份就不是僅僅只有設計這麼簡單了

要有好聽的聲音，必須考慮單體的特性，再由單體特性去決定希望的聲音走向，然後由這個聲音走向去決定箱體的結構。

箱體的容積，通道的長度，要不要開反射孔，反射孔的長度，形狀，箱體的材質，結構的紮實與否都會影響到最後的聲音表現。

待這些都能夠達到一定的要求水準後，還要考慮喇叭的設計，如何把學理上的設計融入到外觀的設計，這就是可以拿來賣錢的部份了。

看看義大利的喇叭，佼佼者如sonus faber。那個漂亮的外型與濃郁的聲音虜獲了多少人的心（跟小朋友....）

最近也有計畫做音箱(小音箱,不大)
打算用松木實心板做, 外表用環保透明漆處理, 不貼皮, 保持素顏, 簡單自然
各位有沒有意見

學長耶~

STEDAV 寫:這是這個計劃的網址http://www.stanstedav.com/
希望大家可以看看，給我們一點指教

和北極熊合照那張太有趣了

理念是 : 音響的家局容入
但容入"怎樣的家居"是個問題...也是設計的方向

可以先看看altec的新產品
http://www.electronichouse.com/slidesho ... /1742/373/

PT8051雖然我不知道它的聲音如何
也不是第一個往這個方向發展的廠商
但我認為這比5.1...9.1....更具發展的潛力
更直接的和LCDTV結合
讓音響(多媒體)更容易走進一般的家庭

設計...永遠是環繞一個問題而出發的
而問題核心的深度將會直接影響完成品的價值

要擺脫水平思考的層次
垂直探索問題的原點...尋找動力...尋找突破

例如JB4在電腦桌上,它是不是還是應該長這樣?
它能不能跟螢幕或是NOTEBOOK有更好的互動
而它的高度和角度都不適合放在桌上的,所以?
如果在一個電視櫃上又如何?
設計的人很理所當然的把它放在喇叭架上
但問題是家居的容入...畢竟愈來愈多的小客廳放不下喇叭架
有沒有方法讓它更親民...etc

加油加油

benalpha 寫:

STEDAV 寫:這是這個計劃的網址http://www.stanstedav.com/
希望大家可以看看，給我們一點指教

和北極熊合照那張太有趣了

有沒有桌布釋放阿~~敲碗!

呵呵

我是 stanstedav 的 stan

不棄閒的話我已經把網站內有的圖片都上傳了

在部落格的相簿內

http://stanstedav.pixnet.net/album/set/14953095

第一張是北極熊喇叭的桌布

1134x680 (因為是從我作品集抓出來得所以尺寸比較怪)

很開心能給大家看看我們做的東西

謝謝大家的指教

^^~~~~

還真的有耶

提供一項工具給你們參考
"修邊刀",可以倒圓角,或者要做喇叭口小號角也行



圖片來源
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!cf0duqSXSU61qGa_QnzFKQ--/article?mid=510

生科領域轉跑道設計還真不容易
給兩位支持一下

看了之後，小弟的第一個反應是令友曾看過任何喇叭設計的書或論文嗎？

為什麼會選擇作密閉式音箱呢？（看設計圖應該是吧）

嗯，TB4配閉密式音箱，應該會滿有趣的吧，有機會倒想聽聽。

對了，不知Q值選多少呢？這樣我有好有點估算其表現的底。

還有，箱體看起來有點薄耶......

回頭看一下，好像在澆冷水說，所以修了一下文、刪了些內容。

總之，只想說，喇叭設計是一門發展很久的學問，任何變動都可能會對聲音造成影響，這才是最根本，至於外表的設計，則是錦上添花用的。

樓主說的"設計"音箱跟大多數人想的設計電路,設計結構的"設計"不是同一個意思喔
小弟也是上學期去修"工業設計系"的大一必修"設計概論"才恍然大悟(被名稱騙很大,還只有65分低分飛過 )
設計學院裡的設計都是純藝術的設計,跟科學理論完完全全沒有關係(連設計一個盤子,杯子都很講就...)

而樓主要申請設計學院當然重點就是要把你對"設計"的認識層次盡力發揮啦
當然!我相信,結合科學理論保證會加分,正因為科學理論往往是那些設計人較欠缺的.

哈哈 樓上版兄說的沒錯

stan的設計目前跟音響界的hi-end應該還扯不上邊

純粹是做外型上的設計

而小弟我也只是diy新手，能提供的也只有網路上一些簡單的意見

而且若與他的設計理念抵觸者無效，哈哈

因此我們目前還沒辦法走那種崇尚音質的路線

我相信對於專注於讓音樂重現的hi-end朋友們來說

這東西可能會讓你們覺得，只不過是玩具而已

但我們想呈現的不是音樂本身，而是設計的理念

好比大家都看過的，外星人造型榨汁機、抽風機造型cd player

他們未必實用，甚至可能還蠻不好用的，但就是很有趣，就只是有趣而已

呵呵，以上是我對stan的設計的一點理解

想不到真的有人會看耶，感謝大家

先不論喇叭本身的東西...

如果是要拿來申請學校的話... 也就是說會被人家挑毛病的話...

應該網站的一些內容要嚴謹一點... 至少中文字要用對.. 英文內容也要注意一下...

一開始的"家居容入"... 這個"容"字是故意選錯的嗎？

還有英文名字的第一個字母也要大寫吧... 還是說這也是故意的?

設計當然是要作一些跟別人不一樣的事... 但是一些最基本的事情還是得要遵守吧...

不過網站的感覺是真的不錯... 至少整個格式是非常有設計感的..

而且重點是.. 我用FF也可以看..

另外外部網站連結應該也可以直接放超連結吧.. 不然需要看的人作另外的動作會降低另外去看的動力...

小小意見.. 請繼續加油！！

小弟之前一直想完成卻沒時間完成的設計,給IPOD用的.全音域3寸加附載式號角用T類擴大機推動+遙控音量與IPOD控制模組
,一直沒找到適合的IPOD控制模組.