買家發聲
https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1418 ... A.CFA.html賣家回覆
https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1418 ... A.6C1.html雖然說中古品項本來就是一個很主觀的事情
但我無法認同賣家的邏輯, 缺乏同理心也未盡善良賣家的義務
說個實際的例子, 前陣子我把CK100PRO於日亞拍賣出.
檢查貨品的時候我發現外盒因為被塞在角落變得有點破爛
因為如此我向賣家說明願意以結標價扣去2000日圓, 若無法接受也可以直接以貨到付款退還或品
若耳機,本體有傷, 我一定會拍得清清楚楚(甚至出動微距鏡).且一定會反映在價格上
以我自己的道德標準看之, 這位賣家達不到最基礎的道德標準
不過
我覺得買家最好的途徑是尋求退還貨品, 而不是將一個有爭議的貨品再次賣出(當然, 他有告知詳細情形)
雖然現在我已經無時間再幫人代買
但我之前的規矩是. 我幫人代買的物品,不喜歡聽膩了當然可以轉賣, 只是不能高於我當初幫你代購時的台幣總價
這是一種信念, 我相信也是認同我的讀者也一起支持的原則
----
https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1418 ... A.B70.html我說句公道話, 這是哪門子細紋
以我縱橫日本中古耳機店多年, 這種品項的至少折1萬日圓起跳,而且一定在產品說明上寫的清清楚楚
----
看了一下ptt的後續言論, 仍然有人覺得這樣算是"不明顯的傷痕", 賣家後續的回覆更是讓人搖頭
老實說, 買賣是一種誠信, 是一種將心比心. 不知道是我長年在日本變得太GY, 還是台灣中古市場真的已經淪喪至此
這種傷叫小傷, 還怪別人為何不問. 做賊喊抓賊啊!?
木殼會產生這種傷只有兩種可能, 一種就是被外力刮到(這才不是日常使用會產生的痕跡),第二種就是被非常大的力量擠壓讓木殼變形漆的接面都已經破碎. 我來告訴你們這種品項的耳機值多少錢
如果以e-earphone價格標準來計算, 假設品項好的中古W1000賣34000, 有圖中類似刮痕的W1000只能賣20800 (我實際看過幾次類似的,而且還主要是正面較不明顯割傷或是一小角掉漆).
W1000X來說, 正常良品中古價28000日圓(有覺得被打臉了嗎? 請用今日台銀匯率試算), 這種品項則為21800左右(我有看過一次這種價錢,但是W1000X畢竟較新品項都還不錯)
如果以W5000來說, 品項好中古價若為55000, 則這種品項只能賣40000日圓或是更低
當然你可以說You don't care, 但不代表買家不care, 在沒有任何資訊的情況下買家根本無從判斷品項來決定是否交易
不需要任何人問, 賣家本來就該將物品所有狀態詳述清楚, 照片拍好
做不到!? 覺得不是你的責任? 那我來個一干子打翻一船人的言論, 就是你這種人拖累了台灣整體的道德素質