該買專業錄音卡還是DAC?

[黃阿曄]

最近有點想買張RME 9632 or LYNX L22來用

想請問一下這兩張卡如果當DAC類比輸出到耳擴的話

對比同價位的DAC佔得到便宜嗎？

另外假如買錄音卡日後再購入DAC是不是能讓系統更提升呢？

[cybermajor]

完全不需要錄音的話
建議還是買DAC比較好

而且錄音卡的音質都偏監聽
喜好比較兩極

另外則是內接卡比較不方便，可能會有相容的問題
外接比較單純

現在有很多新產品都值得一試
還是要錄音卡的話babyface系列到pro都很好
純DAC的話選擇又更多了

如果這兩張卡是二手而且很便宜的話
玩玩也無妨

至於日後從錄音卡再外接DAC會不會提昇
要看用的是什麼DAC
有好有壞

[ace_erik]

講個小故事，

某年某月某一年，有位住桃園的網兄帶了台Benchmark DAC1 PRE來到小弟家跟Lynx L22來做AB Test
系統很簡單，就是　DAC1 PRE \ SPL Phonitor > Beyerdynamic T1 (or Roland MA-20D監聽喇叭)
　　　　　　　　　L22　　 /

想當初2011年左右 Benchmark DAC1 PRE 也還算是雄霸一方的DAC三小強之一，
聲音不出意外就是Benchmark標準的直白聲底，不過低頻表現也不差，音響性還不錯，聽交響或Broadway都很能迅速融入到歌曲的情境裡

不過接下來換到Lynx L22一上場(接駁用的線材還只是原廠接線)
剛開聲，歌手咬字之清晰、中低頻細節之豐富、音場定位與前後景配樂之清楚，頓時讓那位網兄的下巴久久未能闔上

之後他回去（趁二手市場還有價值）沒多久就賣了DAC1 PRE，
並且買了一張Lynx L22從此退燒~~


Anyway，
雖說監聽聲底不是人人都喜歡，但畢竟各位手上的CD都是錄音室製作出來的
而Lynx L22（DA解碼晶片為CS4396）也堪稱是上個世代在Mastering級挺活躍的類比錄音卡之一
我個人認為它的聲音細節的表現真的不差，尤其是在播放一般流行樂或是Live現場錄音專輯的場合，L22的實力算是有目共睹
而Lynx L22最精湛的表現當要屬那波濤洶湧的低頻層次感與深度

坦白說即便我隨後購入的Wyred 4 Sound DAC-2整體而言好聽歸好聽，但偶爾還是會想念L22那種逼近舞台現場聆聽的躍動感
直到2012年3月底，我的近場監聽喇叭系統的主力DAC換成了Lynx Hilo後，才同時撤下了W4S DAC2和Lynx TWO-B (L22的多聲道進階版)


以上，
小小心得僅供參考～


ps. Lynx L22的類比輸出線路與Lynx TWO是一模一樣的，差在通道數目而已；不過數位處理部分就差很大了，L22畢竟算是單純2聲道的類比輸出入錄音卡，數位線路的Layout跟實測表現與Lynx TWO相較確實有段明顯的落差（TWO與純數位錄音卡AES16e之間的差距又更大了）
所以若要進可攻退可守的話，個人會較推薦Lynx TWO-B（類比一組進/三組出，可同時接駁耳擴與兩對喇叭，我個人認為是挺方便的）；之後若想要升級更強大的DAC，Lynx TWO-B的數位輸出表現也可以直接打掉目前市面上一堆萬元左右的USB DDC機種，功能性與C/P值都算相當強大的一張類比錄音卡
唯一的缺點是，Lynx TWO-B和L22只支援PCI插槽......

[WRZ]

沒錄音就買DAC
機殼內部要考慮的因素太多
電磁波.PSU.震動等等

而且DAC還可以外掛 Supplier USB 之類的東西
讓聲音更好聽

電腦機殼幾乎談不上電源淨化
PSU出來的電流就先被CPU和GPU瓜分掉
這兩個玩意使用率不知道會產生多少突波
而且說實話PSU供電並不穩定......
畢竟PSU和主機板設計上很少會考慮Hi-Fi

[ace_erik]

樓上仁兄多慮了，
小弟我玩錄音卡玩了這麼多年，從來就懶得做什麼電源優化或其他一堆CAT狂人那些搞剛的功夫
最多就是在BIOS調低CPU跟RAM的頻率，另外再降低顯卡的顯示解析度而已
只要沒事別亂開太多瀏覽器網頁，單純聽音樂的話幾乎沒聽過任何爆音，聲音頂呱呱，訊號也比現在一堆USB DAC要來得穩

第一張Lynx L22卡就插在浩鑫的SN45G準系統上，電供是用原廠的(200W)，
聽了蠻多年，輕鬆KO掉一堆當時3萬上下的DAC，直到SN45G主板掛掉，拔到下一台電腦上L22依然頭好壯壯~

第二張Lynx TWO-B是插在DELL T3500工作站上，電供一樣是用原廠的，
雖然中間有買過一些電源濾波之類的PCI卡，但總覺得都吃細節，最後還是通通拔掉的聲音最自然傳真

就像之前提到的，就算是Benchmark DAC1-PRE或是Lavry DA11來小弟我這邊跟Lynx L22或TWO來PK也很難勝出
為什麼？
因為錄音卡的板子就巴掌大一張，線路極短，在傳遞訊號的過程中盡顯優勢，所以失真比例穩贏市售一堆DAC的機板
更甭提這張卡實際輸出的動態對比與分離度更是屌打一堆5萬以上的DAC廠機
（Lynx L22的規格表在此，有興趣自己查閱：http://www.lynxstudio.com/pop/product_file.asp?i=24）

若單純只開foobar聽歌的情況，CPU使用率其實也不過才3~5%，所以CPU的影響根本微乎其微
而電磁波呢？
更簡單，去買張電腦用擴充卡的金鐘罩就輕鬆解決（或是自己動手用銅箔膠帶將錄音卡包一包也行）
PSU供電不穩？
買顆在線式UPS就一勞永逸~~
怕硬碟震動的話，就機殼內用一顆SSD作為系統碟就好，其他音樂資料都裝在外接硬碟裡，看是要用LAN或是USB連接都可
要玩得極致一點，就去找台無風扇的電腦機殼吧~~

總而言之，
單純以細節表現而言，我個人認為以Lynx L22為基礎的電腦已經算是非常好的一部訊源了
以音色來說，也比RME9632要來得更加貼近現場原音（RME9632較像是在錄音間裡聽歌的感覺）

依我個人經驗，音響經驗愈是夠久&愈是熟悉市售HiFi DAC調音的用家，在聽過Lynx L22(TWO)的高傳真表現後，很少有不對自己家裡系統感到疑惑的

以上，


（還是老話一句，想想您手上的CD是從哪兒來的 ）

[lwc]

CAT幫搞的工夫,主要是降噪跟減短聲音路徑,我是全程的觀測員,就我來看,最前半段主要都是降噪,後半段都是搞OS減少內部軟體路徑,到最後期的是玩音響調聲,上發燒料

降噪主要的差異是類比感跟更自然的聲音細節,背景更寧靜,減短軟體路徑,低頻越來越好,細節更多更自然

L22的話,我個人認為低頻過於浮誇,美式風格,在中小型系統或許可以加分,對我這種較偏舊式音響美學的,就不對胃口了

一般系統跟到前半段的降噪,就能得到很不錯的結果了,後段的都是玩攻頂,跟最後段的調聲,倒不見得每個人都用得到

對9632的看法倒是差不多,我以前對他的評價就是小家碧玉,不過換上一級的數位卡,這兩張都可以扔了

另外我也多次提過大小系統的需求是不一樣的,CAT幫的後段都是搞超大系統(好幾位用海神),後段的好處不見得每個人都能體會到,像是後來為何改走大功率交換,原因也在此,我把耳機歸類成偏小系統,這些好處在耳機不見得能感受得到

[lwc]

另外金鐘罩,並列電源濾波器,個人一直是持反對意見的,CAT幫搞的是清源,上頭這些手法則是事後的防堵,一個沒堵好,聲音就呆到不行,我會寧可忍受多一點噪聲

BTW,我自己用耳機系統.也跟上頭網兄一樣,沒大搞CAT,一來是我認定耳機上差異不大懶得傷神,二來是我的電腦是生財工具,搞下去沒法賺錢,就純粹拿來簡單聽音樂,最近還走回頭路買CD轉盤,有時聽音樂心境比實際表現更重要啊~聲音多幾分少幾分,其實真的不是那麼重要,另外頂級音響搞到後頭,像是尋求針尖上的平衡,撇開性能,大音響比小音響難聽者,比比皆是