[ATH-CKR100評測 : 迷人的女聲, 不可多得的缺陷美]AZ耳機象牙塔

[azureimf]

今天7/6號了, 趁著中午休息上mora去買了マクロスΔ Walkure Attack 最喜歡的兩首48KHz/24Bit Hi-res來聽
順便與之前的流出版(320KBps MP3)比較

AXIA～ダイスキでダイキライ～
GIRAFFE BLUES

播放器為DP-X1, 耳機使用ATH-A900XLTD與ATH-IM03改2.5平衡
結果, 與我猜想的一樣錄音一樣爛
Hi-res版本只是把錄音缺陷呈現的更鮮明, 更不堪入耳
反而MP3因為原本解析度的喪失還有一點柔化的效果
建議想要支持原版的買CD就好了, 這張不值得收Hi-res
明明歌真的很好聽, 可惜了

整體的聽感與錄音好的專輯相比像是蒙上了一層紗, 像是隔著一塊不是很透明的窗戶在看風景.
猜測是錄音本身有缺陷Gain就算如何調整都有clip, 整體的聲音像是在聽80/90年代以類比錄製的CD

就以GIRAFFE BLUES這首來說, 第八話劇中插入歌(地デジ1080i放送 AAC 192KBps)都還比Hi-res的flac好聽. 放送版的錄音與專輯不同, 也可見錄音對於一首歌真的有無比巨大的影響

[fche666]

冒昧請教AZ大，有聽過HPA8用家液晶面板壞去的問題嗎? 還能使用，只是面板完全無顯示...，不知台灣要去哪修呀...

[azureimf]

最近覺得, 玩耳機玩音響太多太雜, 導致根本無力去維護所有器材系統的完好

昨天興起來開了許久沒聽的STAX系統一聽
結果發現聲音充滿雜訊動態全無
系統配置為
Kenwood DM-9090(DAC) --> STAX SRM-323S --> STAX SR-507
一開始以為是DAC出問題, 檢查到後來推斷應該是靜電耳機SR-507受潮了
靜電耳機怕受潮怕灰塵時有所聞, 家裡也沒有防潮箱
耳機就直接擺在音響櫃上平常用個布罩著加減擋一下灰塵油煙
幾年來也相安無事, 至少今年初冬天的時候聽起來都還算正常
沒想到還真的中標了

心慌之下又檢查了音響櫃內外所有的老器材
還好除了老CDP 338ESD按鍵有些不靈光外, 幾乎都正常工作

當然, 我自己沒有維護好耳機是主因
看一下網路上的情報, 送回STAX修理若換左右單體價格會落在3萬日圓左右
但經過這次, 突然覺得自己無力去顧這麼多耳機
一個耳機, 如果半年只有時間聽一次, 那跟跑到電器店耳機店去試聽有何差別
一個耳機, 如果只有辦鐵趴的時候才捨得拿出來, 那這個耳機真正屬於我的嗎?
平常上班工作以及回家當然會聽音樂,
但陪伴我最久, 最簡便的的反而是上班聽的隨身系統,
以及下班後聽的ONKYO二聲道與幾隻最喜歡的鐵三角旗艦如AD1000PRM, AD2000X與W5000

再多的耳機與前端, 耳朵卻只有一對
前端是拿來適性的展現音樂的美好, 而不是拿來刁鑽的不斷廳同一段音樂確認細節
突然覺得累了, 也突然覺得沒有命去玩這麼多東西

是該退燒了

[a3300127]

再多的耳機與前端, 耳朵卻只有一對
前端是拿來適性的展現音樂的美好, 而不是拿來刁鑽的不斷廳同一段音樂確認細節
突然覺得累了, 也突然覺得沒有命去玩這麼多東西
是該退燒了

深感認同
小弟現在回家也幾乎都是聽 喇叭 or DA-200 + A900XLTD...
擴&其他耳機也是每1~2周開一次放歌熱機...
前兩天久違的開了CDP才發現面板老VFD螢幕只有開機時亮一下...
之後就整個熄了@@

[azureimf]

再多的耳機與前端, 耳朵卻只有一對
前端是拿來適性的展現音樂的美好, 而不是拿來刁鑽的不斷廳同一段音樂確認細節
突然覺得累了, 也突然覺得沒有命去玩這麼多東西
是該退燒了

深感認同
小弟現在回家也幾乎都是聽 喇叭 or DA-200 + A900XLTD...
擴&其他耳機也是每1~2周開一次放歌熱機...
前兩天久違的開了CDP才發現面板老VFD螢幕只有開機時亮一下...
之後就整個熄了@@

要不要賣掉手中器材這點還在考慮, 不過很多器材是讓出後就很難再買回來的
可以肯定的是暫時不會再買任何新器材了
需要細心維護的STAX系統讓我有點恐懼, 可能拿去STAX原廠修好後整套讓給有緣人吧

進來很深的感觸, 家庭與生活是最重要的,
能夠分給聽耳機的時間並沒有想像中的多
有數套風格不同的器材能夠適度的交換聆聽則已足夠
若真心想開博物館收藏, 也必須要有覺悟能夠有適當的環境能夠保存這些器材

我還是會積極去嘗試新東西, 如果時間允許的話用文字寫下感想
但更多時候覺得許多的好聲音是一期一會, 即使好聽感動也並不必為自己所有.

[azureimf]

書架喇叭之旅ONKYO上篇 : ONKYO Mini-combo床頭音響的邂逅

我想有在看我評測的讀者應該都知道我最近中了ONKYO毒
契機來自於前些日子入手的ONKYO DP-X1
或著應該說, 更早之前, 從ONKYO HA200就種下的不解之緣

近年來ONKYO在於耳機產品上逐漸嶄露頭角
從HA200, HA300到DP-X1, 其獨特濃郁的調音又能夠兼顧高頻的透明感與解析度
我自己在在喜歡上這樣的聲音後
不自覺地開始注意其音響產品線

ONKYO是一家有70年歷史的公司, 從製造紙盆喇叭單體開始
除了音響外途中也涉入PC製造以及PC Audio領域, 如今更在耳機/耳擴以及播放軟體上嶄露頭角
最近ONKYO剛好在慶祝創社70周年
對於該公司的歷史與產品有興趣的讀者可以參考該公司慶祝70周年的特設網頁

http://www.onkyo.com/70th/en/index.html

ONKYO Mini-combo床頭音響的邂逅


ONKYO FR-S7GX

ONKYO FR-S7GX

ONKYO FR-S7GX

如同上一次玩Kenwood的經驗, 我不想一開始沒搞清楚方向下就砸大錢
所以我還是從家裡附近的Hardoff等中古店開始找尋我要的聲音
這個時期的我與其說在找「喇叭」, 不如說再找整個系統的聲音走向
而第一套毒到我的系統, 反而是2004年販售的中階床頭音響 ONKYO FR-S7GX

http://www2.jp.onkyo.com/product/produc ... /FR-S7GX(D)

ONKYO近年來在喇叭上有三個關鍵技術
1.全音域單體的A-OMF/N-OMF震膜
2.環形高音單體
3.AERO ACOUSTIC DRIVE

FR-S7GX除了有用到前期版本的A-OMF外, 其餘兩個技術從缺
的確, 聽起來FR-S7GX的解析度並不是那麼高, 但也跟一般市面上的小型二聲道音響不相上下
但是最重要的, FR-S7GX的聲音溫暖有韻味, 女聲可說是前所未見的有毒性
對, FR-S7GX是帶有著強大的女毒的, 女聲聲線的尾韻迷人, 些許的殘響中帶著絕妙的感染力

這樣的聲音若以我熟知的耳機系統來比喻, 就好比最近的FOSTEX TH-X00
略暗的高頻, 適度良好的解析度, 中頻突出小型音場的調音
當下的感想, ONKYO DP-X1, HA300, HA200果然是繼承ONKYO長久以來的調音
這種調音美學是有歷史淵源的

聽到這個聲音的當下其實我已經準備搬這套中古床頭音響回家了, 更別說中古價格只要4000日圓
但想著我也不過才聽第一套系統, 不如多聽幾套再來決定

整體而言, FR-S7GX的聲音醇厚, 中頻突出聲音略偏中下盤, 但極低頻與高頻較為欠缺
解析度在這個大小的床頭音響中屬於普通良好的程度
聲音的分離度為普通良好, 在喇叭間隔約1.5公尺無角錐的前提下能夠營造中小型的音場,
樂器的左右位置大致明瞭

ONKYO FR-S7GX
音場大小:★★☆(僅為參考)
低頻:★★★
中頻:★★★★☆
高頻:★★★
解像度:★★★
音染:★★★★☆
音場定位:★★☆
適合音樂類型: 人聲曲目全般, 日系ACG動漫歌曲, 亞洲流行, 小編制演奏
調音:5-7-6-6-5(低頻-中低頻-中頻人聲-中高頻-高頻)
評分:★★★★


ONKYO FR-N7X

ONKYO FR-N7X

ONKYO FR-N7X

ONKYO FR-N7X

ONKYO FR-N7X

ONKYO FR-N7X

ONKYO FR-N7X

ONKYO FR-N7X

聽完FR-S7GX後, 我把標的轉向同樣可以試聽的Hi-MD迷你音響FR-N7X上
以結果論而言, 當天我最終決定把FR-N7X搬回家

FR-S7GX比FR-S7GX晚了兩年於2006推出, 為初代搭載HI-MD的中高階迷你音響
其搭配的喇叭D-S7GX可以說是前所未見的, 把當年ONKYO所有最新研發的喇叭單體技術全部投入
例如A-OMF Monocoque的中低頻單體, 可以說是連當年高階喇叭D-302E都尚未使用

http://www2.jp.onkyo.com/product/produc ... ew/X-N7X(D)?OpenDocument
ONKYO FR-N7X官方網頁


A-OMF Monocoque


環形高頻單體


AERO ACOUSTIC DRIVE

在中古店發現FR-N7X時第一印象就被這個A-OMF Monocoque沒有中央突起的純白單體給震攝住了
加上高頻單體也非一般低價位喇叭所使用的脆弱振膜(特色是被屁孩用手壓一下就會毀掉,我在當屁孩時也毀過一次)
當下直覺這個喇叭很不一樣, 也從此讓我踏入了ONKYO二聲道系統的不歸路

放入CD按下播放鍵, FR-N7X喇叭傳來清澈,透明,高解析纖細無比的聲音
這樣的聲音可以說直接媲美鐵三角的開放式高階耳罩, 當下讓我聯想到AD1000的聲音
FR-N7X的聲音纖細透明但並不乾瘦, WRAT類比耳擴的調和下仍待有著足夠的婉轉與柔順感
整體的聲線較方才試聽的FR-S7GX來的纖細透明, 調音的取向也較偏中高頻
女聲的染色度與厚度較不及FR-S7GX醇厚, 但音響性能則足足高了兩個等級

就是他了, 當時我心中默默的想著

一台市面已經十分少見的HI-MD系統, 搭配上超越其價位帶表現的優秀喇叭
若想在少預算下踏入二聲道的系列, 我會非常推薦FR-N7X及之後兩三代的同系譜機種

FR-N7X搬回家後, 一方面是期待上Audio-technica AT6099角錐的表現
另一方面是與當時同樣放置在客廳的Kenwood LS-K1000女毒喇叭作徹底的比較

FR-N7X的喇叭調音其實相當的偏中上盤, 相對之下低頻的量較為欠缺, 低頻反應速度快解析度高
但下潛總有騷不到癢處, 止於50Hz以上的次低頻的感受
上了AT6099角錐後, 低頻的量不變但是結像力變好, 而意外的是中頻的厚度與甜度增加
該說真不愧是鐵三角的角錐嗎? 竟然上了角錐女毒度竟然增加了

FR-N7X與LS-K1000相比, N7X在解析度與高頻的延伸上勝出
而LS-K1000則在低頻的量,下潛,聲音厚度與音場的建構力上勝出
聽了一晚上的曲目相互比對後, 我最終給LS-K1000的總和評價還是高於FR-N7X
畢竟LS-K1000是實賣3,4萬日圓的中價位書架喇叭. 贏過迷你音響的附屬喇叭是理所當然的

在對比中,也讓我想起耳機系統中ONKYO與Kenwood的調音風格差別
Kenwood注重在中頻的厚度,韻味染色以及充沛飽滿但不過度的低頻, 高頻則相對的不明亮走典雅圓融的風格
ONKYO則是在中頻偏高的位置有著染色, 染色方式與Kenwood不同, 高頻的延伸及纖細感相對的較Kenwood來的突出
兩者皆有其不可取代的韻味

然而
經由FR-N7X的震撼洗禮後, 並未停止我在平價二聲道系統上的旅途
反而燃起了一把慾望之火

「如果2006年的FR-N7X附屬喇叭就能有如此效果, 那與LS-K1000同級的單品喇叭不就更值得一聽?」

於是在這之後, 我便踏上了長達一兩個月的ONKYO現行喇叭系統的試聽搭配之路

而購入的FR-N7X則被我放在客廳
由於內建光纖輸入, 所以透過ELECOM的AVWAR800作為DLNA Controller之用
許多老系統只要內建數位輸入, 只要搭配Chromecast audio或是AVWAR800等有光纖/同軸輸出的DLNA接收器
就可以很輕易的將系統升級成一個完整的NAS Player + 前後級擴大器
當然許多DLNA接收器並非沒有內建DAC, 但相對之下FR-N7X在架構上更具優勢

ONKYO FR-N7X
音場大小:★★★(僅為參考)
低頻:★★★
中頻:★★★★
高頻:★★★★☆
解像度:★★★★☆
音染:★★★
音場定位:★★☆
適合音樂類型: 人聲曲目全般, 日系ACG動漫歌曲, 亞洲流行, 小編制演奏
調音:4-5-5-6-6(低頻-中低頻-中頻人聲-中高頻-高頻)
評分:★★★★

ONKYO單品書架喇叭探索之旅(待續)

[callcalllm]

冒昧請教AZ大....請問一下TH610跟W5000比較起來的話，TH610音響性比W5000差，但是低頻比W5000多是嗎?

因為我現有一台HP-A8，但是在這兩者之間的比較.....我不太清楚，您有建議的耳機嗎?

[ozrayyau]

冒昧請教AZ大....請問一下TH610跟W5000比較起來的話，TH610音響性比W5000差，但是低頻比W5000多是嗎?

因為我現有一台HP-A8，但是在這兩者之間的比較.....我不太清楚，您有建議的耳機嗎?

我剛好入了一技 610 配 HP-A8, 正在㷛機, 之前試過 W5000, 人聲一出令我放棄它。

[tim.chnan]

要不要賣掉手中器材這點還在考慮, 不過很多器材是讓出後就很難再買回來的
可以肯定的是暫時不會再買任何新器材了
需要細心維護的STAX系統讓我有點恐懼, 可能拿去STAX原廠修好後整套讓給有緣人吧

進來很深的感觸, 家庭與生活是最重要的,
能夠分給聽耳機的時間並沒有想像中的多
有數套風格不同的器材能夠適度的交換聆聽則已足夠
若真心想開博物館收藏, 也必須要有覺悟能夠有適當的環境能夠保存這些器材

我還是會積極去嘗試新東西, 如果時間允許的話用文字寫下感想
但更多時候覺得許多的好聲音是一期一會, 即使好聽感動也並不必為自己所有.

器材設備都有離開的一天，價值都在於使用
有機會聽到適合的器材,音樂,情境搭配 幸運

我覺得我大部分的器材發出的聲音對得起我的金錢付出，唯一的限制是我自己的耳朵

[Atfcub]

HI azureimf, long time no see, how are you ,friend ?
I had some busy work in a time so i had to out of my headphones love a while. Now i have time to go back but at the moment there are lots of new products and i cant see exactly about theme. I'm interested in four products : W1000x , W1000z and A1000z, A990Z. My Dac now is Ifi Micro Idsd ( I lent from my friend ^^ ) and ha22tube amp. So if I want a headphone to listen Pop music and Instrumental , Classical music ( such as Two Step From Hell, Secret Garden ...) , what should i choose ?

[palchiu]

2016/4/10 橫濱ヨドバシカメラ試聽隨筆

Technics EAH-T700再聽

az大試過交換T700及Z7的原廠線再試聽嗎?

[azureimf]

BW-05 : 介面平實但基礎素質良好的maker作品

前言

首先, 感謝黑白工房的村雨唯借與本人BW-05以及DLNA模組以供本人測試
也在此向黑白工房致上歉意,因為私事繁忙導致花了過久的時間來完成這篇評測
在這裡必須聲明的是, 本次評策本人azureimf並沒有收受黑白工房給予的任何形式報酬
借測的機器也在本篇文章完成後, 盡速寄還黑白工房

黑白工房是台灣耳機界玩家耳熟能詳的工作室,
其製作的隨身耳擴在愛好者間有著極高的評價, 即使沒有在通路公開鋪貨下仍屢創銷售佳績
第一次聽到黑白工房的耳擴作品是在2013年的鐵趴上網友拿來給我聽希望我能給意見
當下短暫的試聽下並沒有留下強烈的印象, 一直到事隔多年後的現在
才能有時間好好評測該工房第五代耳擴, 也就是本次評測的BW-05-USB-DAC

BW-05是一個可攜式的USB一體機
主DAC採用旭化成AK4399晶片
(晶片規格上支援192KHz/32bit以及DSD 2.8MHz輸入與三種可選的內建數位濾波器)
BW-05類比擴大電路上則使用A級動作的OPAMP驅動, 可提供30mW/32ohm的推力
輸入介面上則提供USB 48/44KHz 16bit輸入, 以及光纖TOSLINK下最高96KHz/24bit輸入
BW-05提供6.3mm耳機輸出, 3.5mm Lineout以及作為純擴使用的Line In(感謝製作者村羽唯提醒告知)

本機另一特點在於附帶了一個DLNA無線播放模組, 同時支援AirPlay以及DLNA Control Point規格
也就是持手機可以透過無線網路直接點播手機內歌曲並由BW-05播放









有關於技術規格的碎念

其實我一開始對於BW-05是抱持著懷疑態度的
主要在於該機於USB接收器上採用德儀的低價晶片PCM2704
導致USB輸入下僅能支援48KHz/16bit以及44KHz/16bit, 限制了主DAC晶片旭化成AK4399的實力發揮
於光纖輸入模式下, 則透過CS8414支援的Hi-Res入門標準的96KHz/24Bit
簡單查詢了CS8414的Datasheet後, 確認其無法提供非同步處理功能
CS8414無Buffer與外部獨立Clock輸入, 僅靠PLL鎖定光纖訊號本身的CLOCK並倍頻後輸出給DAC
在此前提下外部光纖輸入訊號的品質就顯得重要, 也直接關係到Jitter的表現

CS8414 Datasheet
http://www.lampizator.eu/lampizator/TRA ... ceiver.pdf

在實際的測試上, BW-05的USB輸入確實會減損聽感上的解析度與分離度
與光纖輸入/DLNA輸入相比之下有明顯可分辨的差異
考量到DLNA播放的時間差以及無法支援影片播放等問題
若接電腦當作DAC使用
則建議透過具有ASIO功能的DDC轉換為光纖訊號後再經由BW-05播放

---

關於DLNA模組

本機附帶的DLNA模組其運作模式為自我形成一個Wifi區域網路
而非作為Client加入家庭內已經建置的無線網路

數位訊號經由DLNA模組的紅光LED以S/PDIF格式輸出
由於該紅光LED夠亮夠大顆. 所以即使沒有做成方形的光纖接口也能被接收端認識
DLNA模組的主要缺點在於強制使用者連結封閉區域網路
由於一般智慧型手機皆有Wifi網路優先的性質, 代表在放歌的當下無法同時瀏覽網路
但若是經由Windows播放, 則可透過優先網路的設定來避開此問題(但若如Notebook主要以無線網路上網, 同樣也會造成不便)
題外話, 會做這樣的取捨並不是BW-05的設計問題
而是DLNA協定當初並沒有考量到同時會有Client/Server/Controller以及家用外出的多種使用情境排列組合
導致在使用的直覺度, 穩定性與便利性上往往還不如藍芽A2DP(APT-X, AAC Codec)來的方便

在DLNA的使用測試上, 我個人的使用環境中遇到了若干順斷的問題
無論是手機(Au Xperia Z3 SOL26 + BubblePnP播放軟體), 或是Notebook(ASUS Taichi21 + Foobar2000)上皆發生此問題
發生頻率為約一分鐘一次, 但也有曲目從頭到尾都沒有發生. 在flac等無損檔案播放上似乎比mp3, aac更常發生
在與黑白工房的往來信件中有告知, 使用Mediawalker App播放則不會出現瞬斷問題. 經本人測試也確實如此
但因為Mediawalker的操作上較不符合我個人的使用習慣(電腦/NB/手機/音樂資料庫整理)
且顧及到BW-05的USB無法展現出完整的音響性能素質
故對於音質的主要測試全部基於以DDC(Sound Blaster Premium HD/Fostex HP-A8)轉換為光纖訊號傳送至BW-05播放
且不經過Resampler等升頻處理

談談價格與市場定位

BW-05的實售價為2萬台幣, 在這個價位帶中有許多強勁的對手
例如同樣使用AKM4399的舊版FOSTEX HP-A8
以及音響性能極好, 犀利透明的Pioneer U-05
TEAC的UD-501雖然以DAC為主但也落在近似的價位帶
而這次作為主要對比機的TEAC UD-301
在日本新品的實售價為3萬日圓可以說是BW-05的一半

當然, 把小量生產獨立設計的maker商品比擬AV大廠是不公平的
但是對於消費者而言, 同樣一筆預算理當追求價位帶中最好的音質表現
只要音質好調音加, 在耳機燒友間必然會能得到優秀的評價



音質總評

BW-05在光纖輸入的前提下
擁有著價位帶合格基準以上的音響性能
以及溫暖溫瑞的調音, 適合純人聲以及大多數的亞洲流行/動漫音樂



整體評價 ★★★★☆　91
耳擴基礎素質良好, DAC介面平實USB輸入音響性無法發揮
解析度 ★★★★☆　88
以隨身一體機視之音響性能良好, 但與同價位座機相比則不足
分離度 ★★★★☆　85
因染色程度較強故分離度有若干減損, 與他廠染色擴的程度相當
氣勢感 ★★★★☆　83
聲音厚實, 雖不致犀利但仍帶有一定的衝擊氣勢. 能營造出一定中低頻與極低頻音場氣勢
纖細感 ★★★★　80
纖細感A為普通, 但有著A類耳擴特有著溫潤緻密音調
人聲韻味 ★★★★☆　90
人聲距離略近, 暖聲略為厚重帶有中程度染色韻味
音場營造 ★★★★　80
音場大小為中偏小, 立體定位較不明確較適合人聲為主曲目
耳擴素質 ★★★★☆　90
中頻略暖具有相當的厚度與綿密感, 有A類擴大的一貫特色
低阻耳罩 ★★★☆　75
於鐵三角, SONY家旗艦次旗艦耳罩均能良好驅動
高阻耳罩 ★★★☆　75
於中阻耳罩MDR-SA3000上亦能良好驅動
動圈耳道 ★★★　60
於MDR-EX1000與ATH-E40上仍略有中頻中低頻過驅動肥厚感, 為家用系統之通病
動鐵耳道 ★★★　60
於IM03上表現良好, 但於IM02上則有過驅動高頻刺耳的聽感

測試環境
播放用PC : ASUS Zenbook UX31A
播放路徑1
Sound Blaster Premium HD(光纖輸出) --> BW-05 與其他對比機種
播放路徑2
FOSTEX HP-A8(光纖輸出) --> BW-05 與其他對比機種

對比前端
1.TEAC UD-301
2.FOSTEX HP-A8
3.Audio-technica AT-HA5000
4.Audio-technica AT-HA90USB
5.Kenwood DMF-7020

測試用耳機(耳罩式耳機)
1.Audio-technica ATH-AD1000
2.Audio-technica ATH-AD2000
3.Audio-technica ATH-W1000X
4.SONY MDR-SA3000

測試用耳機(耳道式耳機)
1.Audio-technica ATH-IM03
2.Audio-technica ATH-E40
3.SONY MDR-EX1000


BW-05與Audio-technica AT-HA5000的比較

由於同為A級驅動之故, 測試之初首先與鐵三角的經典家用擴AT-HA5000相比較
在系統配置上, 由HP-A8擔任DAC輸出給HA5000, 而BW-05則使用其本身的DAC與耳擴
由於HP-A8與BW-05皆使用AK4399 DAC, 這樣的比較應具有公平性

試聽BW-05與HA5000與各式耳機搭配後
雖然同為A級驅動, 但BW-05使用的是OPAMP的A級動作, 而HA5000則使用正統的MOS-FET驅動
經由各式耳機測試後,
我認為BW-05音響性能(解析度/分離度)略為輸給純A類大功率驅動的Audio-technica AT-HA5000
HA5000對比同機, 則HA5000在調音的成熟度與高頻演繹的婉轉, 品味上仍較BW-05更勝一籌
但HA5000的實售價超於10萬日圓, 其內部用料也皆為一時之選. BW-05可說是雖敗猶榮


與TEAC UD-301的比較

與主要對比機的TEAC UD-301相比較, 則相對的顯現了BW-05的不足之處
UD-301的解像力, 透明感與音像的分離度明顯的比BW-05好上不少
尤其在眾多樂器齊發, 帶有重金屬風格的東方同人音樂「メガストラクチャー」中
搭配W1000X下的BW-05明顯的無力處理過多四面八方傳來的電子音效(電吉他,電子鼓,電子音效)
音像無法完美的分離導致有「混亂」的感受
而相對起來UD-301則顯得明確且與具有速度感,音像的分離與音場定位都十分優秀
而BW-05相對比UD-301表現優秀的是聲音的紮實感與肉感, UD-301顯得略為薄且冷冽
總結兩者的差異
BW-05具有紮實厚度的中頻
而UD-301則在於透明纖細的中高頻與高頻



與Kenwood DMF-7020的比較

若比起我非常喜歡的Kenwood MD座機 DMF-7020(規格紀載耳機輸出為30mW/32ohm)
則BW-05的解析度分離度與7020為同等級, 但在高頻表現的通透感上7020仍勝一籌
7020與BW-05都是暖底, 重於人聲韻味的染色
在搭配W1000上, 7020的表現更為調和溫潤, BW-05也相當不錯但仍留下了些許高頻毛邊



與Audio-technica AT-HA90USB的比較

AT-HA90USB為目前鐵三角在USB DAC上的中階產品, 實售價約2萬日圓(6000台幣)
而在此次測試中, 無論是推力, 音場的建構力, 分離度與聲音的紮實飽滿度上BW-05都完勝HA90USB
HA90USB理應對自家高階低阻有一定的搭配度, 但幾隻耳機測試下來聲音卻讓我有不堪入耳的感受
順道一提, HA90USB使用了旭化成AK4396當作DAC晶片外, 類比擴大的OPAMP則用上了MUSE8920
但聲音表現卻差強人意, 令人感到匪夷所思

BW-05音響性/音樂性小結

BW-05的長處在於不挑食的人聲表現
另一方面, 在大編制演奏下的表現則沒有人聲那麼出色
因為染色之故, 搭配W1000X下仍較難明確表現出樂器的明確的縱深位置
而相對的HP-A8和UD-301則都有著相當良好的表現, 聽感上的音場感也較為開闊感受的到現場的空氣感
若對比同樣有的染色7020與HA5000, 則7020的大編制音場表現與BW-05相仿, HA5000則巧妙的兼顧了音場定位的立體感

解析度
UD-301 >= HP-A8 > HA5000 >= BW-05 = DMF-7020 = HA90USB

分離度
UD-301 >= HP-A8 > HA5000 >= BW-05 = DMF-7020 = HA90USB

人聲溫暖度與韻味
DMF-7020 >= HA5000 = BW-05 > HP-A8 > UD-301 > HA90USB

耳機驅動能力(低阻高敏/中阻中敏)
HA5000 = HP-A8 > UD-301 > BW-05 > DMF-7020 > HA90USB

耳機搭配評價



BW-05搭配Audio-technica ATH-AD1000

搭配合適度：★★★★

AD1000是一隻好驅動, 雜食, 高頻清亮纖細的經典開放式耳機
由於其偏中高頻調音的特性, 往往在於中頻厚度強的前端上會有較好的表現
此次搭配BW-05下可說是相當合適, 中頻/中低頻的厚度被適度的增強
高頻的表現則維持了一定的水準, 比起在無染中推力前端所展現出來的「透明感與穿透感」
BW-05驅動下AD1000的高頻顯現一種較為柔和, 適度延伸帶有柔邊染色的風格
整體而言BW-05驅動AD1000是相當不錯的


BW-05搭配Audio-technica ATH-AD2000

搭配合適度：★★★★

AD2000是一隻音響性高, 三頻尚稱均衡在開放式耳機中低頻飽滿
音場建構小而立體, 人聲定位近且溫暖有韻味的耳機
以我的經驗, 通常偏輕染色高解析的前端與AD2000搭配性會較為合適
BW-05與AD2000搭配下
很意外的聲音不至於過於濃郁,適當的增強了AD2000的韻味與聲音紮實度
經由BW-05驅動下的低頻飽滿充實, 下潛亦集中不易易散
中頻人聲雖然濃郁, 但也表現出綿密, 緊實, 滑順的聽感表現
且聲音張力強, 細節明確但不銳利. 這樣的聲音雖不耐久聽, 但表現可說不俗
這樣的表現是十分類似搭配HA5000的AD2000
而這兩者的差異仍然在於高頻, HA5000的高頻比起BW-05略暗, BW-05的高頻比起HA5000則略刺
但AD2000的三頻分配下, BW-05會有較能推出明亮感.



BW-05搭配Audio-technica ATH-W1000X

搭配合適度：★★★☆

W1000X是鐵三角木殼耳罩中音場最大, 低頻表現佳, 最適合大編制演奏的耳機
在過往的評測中, 我曾做出與W1000X最搭配的前端仍是HA5000的結論
而在這次的對比測試中, 我對於此結論仍無改變

BW-05驅動下的W1000X聽感上的音場大小較窄且平面
人聲距離則大幅的拉近至腦內定位, 左右立體感明確但縱深位置較難以表現
大編制演奏樂器齊發的場面下偶有捉襟見軸的感觸, 但大致上表現仍屬良好
以人聲為主的曲目中, 感受到人聲在聽者很近的位置上由四面八方傳來, 這樣的體驗頗為奇特
除此之外, BW-05驅動W1000X大致上仍兼顧了三頻的均衡性, 飽滿度與纖細感的表現

而在HA5000的驅動下, 則W1000X仍能維持其音場的寬廣與定位立體性
人聲則定位在聽者後方5公尺處, 屬於耳罩式耳機中極為少見的後方定位


BW-05搭配SONY MDR-SA3000

搭配合適度：★★★☆

SA3000是一隻極大音場, 中阻中敏需要中推力驅動的SONY前世代高階開放式耳機
其適合的取向為電影配樂, 大編制演奏或是純樂器演奏
在BW-05的驅動下, SA3000的音場較為縮小且減損其音場定位上的明確度
取而代之的是更為濃密緊實的人聲且略帶磁性韻味
這樣的走向與SA3000搭配Kenwood 7020是有幾分相像的

驅動能力上, BW-05驅動下的SA3000的線條感略顯疏散
比起搭配UD-301下SA3000明確,冷徹銳利但回甘的表現則差了一級


Audio-technica ATH-E40


Audio-technica ATH-IM03


SONY MDR-EX1000

耳道搭配測試

由於BW-05與對比的前端主要為家用系統
故我僅有短暫測試BW-05與動圈(E40/EX1000)與動鐵(IM03)耳道的表現
整體來說, BW-05與眾多家用系統相同, 耳道的適性為「尚可」
較強的增益以及推力會讓EX1000的中低頻略顯肥厚, 而高頻會略顯過驅動
雙動圈推挽驅動的E40則在BW-05下表現較好, 同樣的在對比的UD-301與HP-A8也有類似的傾向

三動鐵的IM03因為有改良後的分頻電路, 在BW-05驅動下表現正常
但仍輸給中階隨身播放器如ONKYO DP-X1的表現, 比起前前世代的SONY Walkman Z1070也難有贏面

整體而言, 我並不建議購買BW-05主要用於推動耳道
低阻/中組的旗艦/次旗艦耳罩式耳機, 才會是BW-05的主要戰場

結語

在最後, 如果要我主觀的對BW-05下一結論
我會認為, BW-05是一個滿足製作者本身需求的「客製品」
擁有著溫暖的調音, 價位帶下屬良好的音響性, 以及雜食的萬用搭配性
使用情境上, BW-05算是半家用半隨身的產品. 適合隨身攜帶定點聆聽
然而
2萬台幣的實售價並不便宜, CP值與介面擴充性也確實不及日本音響大廠產品
但若是喜歡這樣的聲音, 或剛好符合設計者所瞄準的使用情境, 確也算獨樹一格無可取代
我會建議讀者持自己的愛用耳機搭配試聽, 並檢討自我聆聽習慣後再決定是否購買

製作者村雨唯的來信補充

「村雨 唯:

關於文中提到的結像在大動態下較為凌亂的問題
其實在這段時間的反覆聆聽中我已經找到問題癥結點並改善了
主要在於給您測試的版本屬早期工程樣品
其電阻電容配對精度只抓到5%

目前手上送SMT打件準備組裝出貨的量產版
SMT電阻部分精度是使用0.1%，
DIP電阻使用精度1%
DAC輸出交連電容配對精度1%

配對精度提高後，您提到的高頻刺的問題也一併得到了改善」

信中,製作者村羽唯亦邀請本人於下次回台期間中聆聽改善後的量產版本
讓我認同的是製作者能不斷追求製作品的完美, 也期待本次評測中的小缺憾能在最終成品版中能有所改善

[azureimf]

SONY MDR-Z1R短暫試聽 : 帶有若干缺憾的SONY新世代旗艦耳罩

其實日本從9月初就開始展示Z1R
只是銀座SONY Show Room因為整修搬遷的關係一直到9/24才開放試聽
這段時間剛好卡到休假回台以及之後連續長時間的出差
一直到十月初我才終於找到時間去試聽

試聽環境：
耳機SONY MDR-Z1R(預估burn in 70小時)
以新Jeita規格的4.4mm平衡頭連接旗艦耳擴ZH1ES (Low Gain/High Gain)
數位播放器由ONKYO DP-X1以OTG連接, 並測試PCM不升頻直出與升頻DSD 5.6MHz輸出

初聽聽感

初聽下(PCM直出+Low Gain), Z1R的表現十分的三頻均衡, 比起Z7偏中低頻的表現有相當的差距
其三頻分布均勻, 低頻量適中, 中頻略為出突出, 高頻則略為明亮
但三頻均衡並不代表三頻表現好
在原本Low Gain的設定下
Z1R的低頻軟, 略為慢速且下潛不足
中頻過於突出不但沒有增加人聲的厚度反而讓聲音變的虛浮不緊實
高頻雖亮延伸不差, 但總是帶著細碎的刺耳殘響

因為這樣的聲音與我內心對於Z1R的期待實在相差太大
所以我當下將ZH1ES調整為High Gain, 並且打開了ONKYO DP-X1播放器上的DSD升頻功能

經此調整後, 前述的缺點獲得了一定的改善.
聲音變得較為溫潤耐聽, 中頻變得較為緊實與帶有厚度, 高頻的刺耳也仍在但不至於過於明顯
因此我決定以此配置作為主要試聽感想的依據

低頻

Z1R的低頻並不氾濫，而是略微慢速偏軟, 打擊點較不明確
下潛有高階動圈的水準, 比起自家老耳機的SA5000與CD3000來說是有改善的
但不如自家前代旗艦Z7與對手的EAH-T700

中頻及人聲

SONY的密閉式高階耳機通常都繼承了一貫略為暖聲, 溫潤且富有感情的人聲
如EX1000, MDR-1R, MDR-Z7系列都可以感受的到
這樣的音底在MDR-Z1R上仍然可見其蹤影, 但其表現的方式較為偏中頻, 厚度較薄, 較為明亮
在我的經驗中, 人聲的厚度絕非只依存於中頻的響度. 而是相位, 反應速度與中低頻, 類比驅動電路等複合表現的總和結果
Z1R在於人聲的厚度與溫潤感上仍算不錯, 但當下的組合我卻覺得並沒有優於推的好的Z7, 而更輸給首的EAH-T700
相對起來Z7的人聲較為濃郁, 帶有厚度與韻味.
而EAH-T700歸功於獨立高頻單體則同樣在溫潤有感情的前提下, 更展現出了纖細與透明的感受
而回到Z1R, 中頻人聲變得較為薄且亮, 缺乏溫潤感與水分.
這樣的調音對於流行音樂有一定的適性但對於純人聲曲目則顯得張力不足
同樣的問題其實也出現在Fitear的許多高階型號上, 例如Monet, Monet17以及F111等

註1 : 推的好的Z7 = 以TEAC UD-503平衡輸出驅動SONY MDR-Z7並微調Amp Gain到最佳聆聽數值

高頻

MDR-Z1R最有問題的就是高頻, 細碎嘈噪的附帶音稍微令人感到不適
這個聲音彷彿是把過往SONY失敗的BA高頻單體拿來耳罩上借屍還魂(註: 這次的XBA-N3其實高頻表現很不錯)
這樣的聲音聽起來有點刺耳又不是很刺耳, 帶有若干的嘈雜不協和感, 瞬間發生馬上融化於背景中.
不知道讀者是否對PS3的預設選單畫面有印象, 一條扭動的波狀紋路帶有許多如螢火蟲般消散即逝的光影效果

沒看過的可以參考以下動畫
https://www.youtube.com/watch?v=j3O_ViiptsA

聽感上Z1R的高頻附帶音在腦海中的存在感就類似像這樣的感覺
或許經過長時間burn-in後, 這樣的聽感會變得更為柔和反而成為Z1R的獨特風格也說不定

除此之外, Z1R的高頻大致表現良好, 延伸, 解析與穿透感並具
在High Gain下呈現一種輪廓分明, 略具有力道, 冷冽感的聲音
但在這個配置下, 纖細感與透明感則輸給鐵三角的高階密閉式耳罩如A2000Z

音場

Z1R為音場為中型立體, 形狀上縱深長左右窄
樂器的前後遠距關係明確, 在大編制演奏與大動態的電影/遊戲配樂上的表現可說是不錯

小結

MDR-Z1R絕非不好聽, 若他不是賣20萬日圓而是4萬日圓的次旗艦老實說這樣的聲音算是不錯
只是在聆聽的過程下來不斷讓我腦海中浮現EAH-T700的優秀特性, 以及中頻以下Z7的醇厚韻味
Z1R與ZH1ES的組合高達近50萬日圓
若比起STAX SR-009 + SRM-727A + 優秀的純DAC, 我會覺得現階段的Z1R可說是完全沒有贏面
對於這個結果我只能接受「沒run夠」但不能接受「推不好」
如果連賣27萬日圓的自家ES旗艦一體機都推不好Z1R, 難道又要期待更貧弱的PHA-2A能把Z1R推好嗎?

無論如何, 現階段我對於Z1R的評價為「不推薦」
我認同SONY想不斷改進單體技術, 以單一大尺寸單體來發出最好聲音的決心
但我目前不認為Z1R複合單體技術成熟, 或許可以觀望下一代耳機能有更好的表現



整體評價 ★★★★☆　92
整體素質尚屬優秀, 唯售價過高物無所值
低頻 ★★★★☆　85
低頻量適中, 速度慢較為軟調. 下潛為一般次旗艦耳罩的平均水準
中頻 ★★★★☆　83
中頻略顯突出, 但略微鬆散浮誇顯得緊實度不足
高頻 ★★★★☆　88
高清清亮,犀利,透明, 延伸好但較為刺耳, 帶有些許附帶音
音響性 ★★★★☆　93
在動圈耳罩中整體音響性優秀, 但在同價位對手中則呈劣勢
人聲表現 ★★★★☆　88
人聲尚稱有韻味, 距離適中, 帶有纖細豐富的細節, 有齒音
樂器表現 ★★★★☆　88
樂器表現良好,有輕微染色
解析度 ★★★★☆　93
解析度在動圈耳罩中為最優秀級別
分離度 ★★★★☆　91
分離度優秀, 複雜音場下仍能收放自如
音場定位 ★★★★☆　86
音場營造尚稱立體, 但音染會略微影響樂器位置的明確感
音場大小 ★★★★☆　85
音場大小為中型偏大, 縱深長左右窄, 不及大部分開放式耳機
音染程度 ★★★　60
音染程度為輕染色, 於中頻/中高頻較有染色
CP值 ★★　40
售價20萬日圓CP值不佳, 合理售價為6萬日圓以下

[kanamelody]

想問一下az大
UD-503的AMP GAIN怎麼調阿
我購入到現在都找不到耶

還是說日規機才有

[azureimf]

想問一下az大
UD-503的AMP GAIN怎麼調阿
我購入到現在都找不到耶

還是說日規機才有

抱歉回晚了
UD-503的主音量選紐調整的就是AMP GAIN
調整音量有三種方法
1.數位音量(又可分為輸入側數位音量如Windows, Foobar200, 以及DAC晶片側控制得數位音量)
2.類比音量(分為單純可變電阻的類比旋鈕, 以及數位可變電阻)
3.擴大增益(AMP GAIN)
UD-503看來沒有2可調, 如果加大增益要維持同音量的話只能調低播放端的數位音量
HP-A8 MK2則是1,2,3都有

[azureimf]

再多的耳機與前端, 耳朵卻只有一對
前端是拿來適性的展現音樂的美好, 而不是拿來刁鑽的不斷廳同一段音樂確認細節
突然覺得累了, 也突然覺得沒有命去玩這麼多東西
是該退燒了

深感認同
小弟現在回家也幾乎都是聽 喇叭 or DA-200 + A900XLTD...
擴&其他耳機也是每1~2周開一次放歌熱機...
前兩天久違的開了CDP才發現面板老VFD螢幕只有開機時亮一下...
之後就整個熄了@@

抱歉回晚了(根本是放置PLAY等級了)
後來跟STAX老研發長佐佐木先生聊到507的事情
對方說除非是直接在大雨中使用, 否則507的振膜沒有那麼脆弱
後來再檢查連接路徑, 發現把SRM-323S的LINEOUT拿掉問題就解決了
聽著起死回生的507覺得別有一番風味

器材設備都有離開的一天，價值都在於使用
有機會聽到適合的器材,音樂,情境搭配 幸運

我覺得我大部分的器材發出的聲音對得起我的金錢付出，唯一的限制是我自己的耳朵

是的, 這也正是我這陣子沉潛下來的心境
好音樂好聲音是一期一會, 不是自己的也不用強求. 是自己的也不用過於執著
常常往返台灣日本, 也常跑歐洲美國出差. 我往往覺得自己真的帶得走的東西就是那個行李箱的東西
多的, 帶不走. 但, 家只有一個

[azureimf]

冒昧請教AZ大，有聽過HPA8用家液晶面板壞去的問題嗎? 還能使用，只是面板完全無顯示...，不知台灣要去哪修呀...

我自己沒有碰過這個問題, 你的問題有幾種可能
1.HP-A8設定成自動關閉液晶面板, 但是按MENU進去應該還是會顯示所以排除這個可能
2.液晶面板的「背光LED」壞掉
3.液晶面板壞掉
要確定是不是2可以拿手電筒照看看能不能隱約看出顯示文字
若要換, 我感覺液晶面板是泛用模組我在秋葉原的秋月電子又看到非常類似的零組件
但要換畢竟要焊接, RX/TX線路也要對上

[azureimf]

冒昧請教AZ大....請問一下TH610跟W5000比較起來的話，TH610音響性比W5000差，但是低頻比W5000多是嗎?

因為我現有一台HP-A8，但是在這兩者之間的比較.....我不太清楚，您有建議的耳機嗎?

是的, W5000整體音響性仍高於TH610, 但TH610比較好推三頻的分布也較為均衡
低頻的量我很難說兩者誰比較多, 但W5000下潛較深速度較快, TH610則較軟, 震撼量感較多. 各有取捨

[azureimf]

HI azureimf, long time no see, how are you ,friend ?
I had some busy work in a time so i had to out of my headphones love a while. Now i have time to go back but at the moment there are lots of new products and i cant see exactly about theme. I'm interested in four products : W1000x , W1000z and A1000z, A990Z. My Dac now is Ifi Micro Idsd ( I lent from my friend ^^ ) and ha22tube amp. So if I want a headphone to listen Pop music and Instrumental , Classical music ( such as Two Step From Hell, Secret Garden ...) , what should i choose ?

Hi Atfcub, long time no see and sorry for late reply
You seems have a compact headphone system (DAC+AMP) and can provide worm sounds(also good at vocal)
For pop music, I will suggest W1000Z for you. However this combination is just “no bad” for Classical.
If you focus on Classical music or some Instrumental like Epic, W1000X will be better if you just use Ifi Micro Idsd to drive it directly (without HA22tube)

[azureimf]

秋のヘッドホン祭2016系列試聽感想
















Audio-technica ATH-SR9

(搭配DP-X1 High Gain)

清瘦刺耳破碎的聲音，不好聽
聲音偏中高頻，較為缺乏低頻下潛被截斷導致音場平面，寬廣度也極為不足
不知是否補足不足的低頻，SR9在中低頻偏低出拉高響度，但造成一種過度加料共鳴感強的感受，減損聲音的明確感
高頻輪廓毛邊明顯，齒音明顯
高頻解析度延伸雖優秀但較為嘈噪不耐聽
整體表現比A2000X還更失敗，可說是鐵三角密閉旗艦耳罩中最難聽首選
其他Gain設定只會更難聽

(搭配6N升級線+ DP-X1 OTG連接PHA100/Low Gain)

我想這個組合才是SR9應有的表現
這個組合聲音比起DP-X1有較大幅度改善
也間接證實前端對於SR9的影響巨大
聲音變得不再刺耳而舒服，慵懶與慢速
低頻的量與下潛有表現出來，不再空泛
高頻的刺耳感有改善，變得較為柔順纖細但整體平衡性上高頻仍過於明亮，齒音也確實刺耳
解析度，音響性有次旗艦等級
音染不多，音場仍偏小聲音密閉

初聽的整體評價是持平，我會再找機會去搭配各種前端試聽










Audio-technica ATH-LS400

搭配播放器ONKYO DP-X1 Normal/Gain
調和的聲音輪廓不銳利，軟調
低頻氣勢感強，動鐵中難得音場寬廣
聲音比im04清淡，屬於中性厚實
人聲環繞但定位結像不明確，穿透感不強
三頻均衡，高頻不突出但是延伸良好
High Gain沒有比較好聽

初聽小結：萬用屬性但適合電影觀賞，編制演奏，好聽有突破但可以更好














Audio-technica ATH-LS300

與IM03十分相近，差別之處在於低頻的氣勢與音場建構有繼承到LS400，比IM03更為寬廣
高頻的透明感與纖細感比LS400優秀，這部分表現也是與IM03相近
聽起來反而LS300像是旗艦，LS400是次旗艦
LS300較為萬用且更適合人聲與流行樂曲
月有IM03者其實差異並不大可以不用急著升級









size=120]Audio-technica ATH-LS200[/size]

(LS200以DP-X1 Low Gain驅動)
與IM02非常相似，沒有當場比較下幾乎沒有差異
高頻有些許刺耳感但非常的穿透，透明且纖細，仍然走AD1000的聲線
「聽感上」的解析度甚至是三者中最高
低頻有些許增強但下潛與量仍較不足，音場略微增廣一些些
同樣有IM02者沒有升級的必要










































Edition X V2(DP X1直推)
好聽，開闊，纖細，女毒，氣勢，透明
音響性能高於任何動圈旗艦
比我印象中的Edition X有著不小的進步
直接打趴SONY Z1R

HE1000 V2(DP-X1 Lineout EF6)
高低頻延伸比起EDXV2更好，解析度與纖細感並俱
雖然驅動前端不同，染色程度比EDXV2較為清淡
但更為典雅大氣
比起ShangriLa, He1000v2仍較為柔和
更為Easy Listening，當然DP-X1作為DAC應無法發揮HE1000V2完整性能，故感想僅供參考

Shangri-La

均衡，大氣，綿密所有細節皆精密呈現
人聲帶有磁性，每一個漣漪都打動聽覺
每一個音像都具有著鮮冽的紋路
一道一道的劃過腦海
這樣的聲音可以說是HE1000的最終進化型
手上的音源不足以測試該耳機的極限能力




































SONY WM1Z+Z1R

WM1Z才是Z1R的真官配，比ZH1ES好聽太多了
低頻出來了中頻溫潤了女聲毒了高頻不刺了
(現場技術人員也承認ZH1ES調音沒完成，表情苦笑)
---
昨天在ヘッドホン祭的SONY展間有跟直接參與Z1R開發(詳細負責哪部分我沒問)
的技術人員聊到Z1R+ZH1ES的問題. 對分真的跟我承認ZH1ES的調音還沒有完成
我只差當場沒吐槽說這樣還敢拿出來賣買的人不都冤大頭

Z1R插WM1Z非常棒, 插WM1A雖然清淡一些也很不錯
如我在FB上說的, 雖然呈現聲音整體的「規模感」不如家用系統般開闊
但以上組合低頻下潛深了, 中頻濃郁女毒更強了, 高頻也不再刺耳了
這個組合有一點像是我之前測試的Z7+ZX2 or ZX100的感受
整體的素質是不比家用, 在音場, 氣勢, 分離度與規模感皆輸給搭配優秀的家用系統
但卻可以在一個及格線上把該耳機的個性良好的發揮出來
這次的WM1Z+Z1R也是給我這樣的感覺

後來有開發振膜的人有在現場, 有問到burn in與附帶音的問題
對方是說「CP液晶振膜振膜中間的鎂合金DOME是金屬中間最不容易發出聲音的材質之一
且因為鎂合金硬度高單純上下振的時候不會變形, 在高頻的失真會更少」
後來我問到是否兩個不同材質接合處會導致附帶音, 對方回答的就比較含糊(大意是說他們有考慮到這個問題並且測試過)
最後我問burn in是否會改善, 對方則說會













FOSTEX TE100

(此耳機應為Fitear ODM)
(ONKYO DP-X1 Normal Gain驅動)
整體素質佳, 女聲毒人有TG334的影子
中頻較為突出, 高頻延伸透明亮麗.
解析度與人聲的纖細感極為優秀
不好配戴, 配戴位置若不對則低頻會被完全截去
一開始感覺到低頻量十分少, 花了約5分鐘調整位置並雙手壓住後終於低頻表現正常
表現正常下的低頻下潛優秀, 快速打擊點小









Fitear Titan

現場規定只能插SONY NW1Z播放器, 且限定用預設的曲目(動漫萌歌)
由於曲風我不習慣, 人聲部分我也聽不出所以然來
所以這部分沒有評論
唯一可以說的是播放的音樂下沒有驚艷到我, 但也絕非不好聽

























Just Ear - Mellow Memories
好聽，好聽，好聽！很重要所以要說三遍
液晶振膜下優秀具有氣勢的低頻動態，比起上一代旗艦更有EX1000進化版的其實
音場與EX1000同樣寬廣
聲音滑順具有奶油味，綿密且厚實
高頻纖細透明感並具

Just Ear - XJE-MH2 Listening

纖細滑順，女聲及弦樂器表現極佳
音場比前者略小但中型立體，女聲比前者略濃
均衡，高頻亮麗


























ONKYO DP-X1A與Pioneer XDP-300R

當下使用SONY MDR-EX1000改2.5平衡
對比手上的DP-X1, 好像有差又好像沒有差
或許有一點差異但現場不夠安靜到可聽出來
有趣的是DP-X1A與XDP-300R提供Low1與Low2的增益
Low1等於原本DP-X1的Low, Low2則更低
原本Low還會刺耳的耳道可以試試看Low2
當然我當場也有抗議(建議)
因為這個功能可以完全使用韌體升級下放給DP-X1與XDP-100R

XDP-300R則比印象中XDP-100R有厚度與水分
支援平衡下音響性又更上一層樓
但整體而言仍是無染, 監聽白開水的音調. 與DP-X1A有所區別
如果前端耳機中染或是重染, 那搭配XDP-300R效果或許會更好

ONKYO E900M

高頻爆刺, 解析度高, 音染少
中頻以下偏清瘦, 但低頻量並不少
音場略寬, 音樂線條分明
人聲齒音嚴重
適合大編制樂器演奏與電影配樂

ONKYO A800

新開放式大型耳罩
聲音硬度適中線條清晰, 中頻略為突出
有一點AD2000X的影子
人聲表現優秀, 有水份但不過度染色
高頻表現良好, 延伸感類似AD2000X但密度較高
低頻豐沛下潛亦優秀
整體而言評價良好, 希望實售價低於4萬日圓

[azureimf]

秋のヘッドホン祭2016會場照片

[azureimf]

Mr. Speaker ETHER & ETHER C 開放式平板與密閉式平板短暫試聽

搭配的前端是OPPO的藍光播放器(數位轉盤)加上一體機的OPPO HA1
這是前一陣子在橫濱YODOBASHI CAMERA聽到的, 所以詳細聽感已經忘的差不多了只記得概略的走向
聲音取向來說, ETHER濃厚, ETHER C監聽. 兩者音響性都非常優秀
若跟Audeze LCD-4相比, ETHER的染色強上不少, 女聲的毒性和厚度都非常濃烈
ETHER低頻表現則較為慢速, 下潛良好. 這部分相對下LCD-4較為優秀
音場與空間感的營造上LCD-4較為寬廣與立體
但ETHER在大編制演奏中仍能維持中型音場, 立體感與樂器的分離度仍相當不錯

ETHER C則比較監聽取向, 中頻較為平直. 高頻延伸好但帶有密閉式的桶音與若干刺耳感
女聲也較有齒音. 除此之外其餘特性與ETHER近似

以個人的主觀感受, LCD-4的音響性能略優於ETHER & ETHER C, 無論在解析度與音場建構能力, 分離度上皆是
但ETHER C的整體表現仍能超越極大部分我聽過的旗艦動圈耳罩
若退一步跟LCD-2相比, 我則覺得ETHER無論在音響性與染色上都是同等級的.

[azureimf]

STAX SRS-002短評

壓了很久的感想, 聽感或許有些失真請見諒
聽了不少次STAX SRS-002, 但其實直到前陣子才在較為完美的環境下測試其表現
播放前端以Fiio X3以及ONKYO DAC-HA200設定Lineout模式輸出並連結SRS-002擴大機

當時才在Shure攤位聽完KSE1500的我
對於SRS-002的聲音有著不小的感動
SRS-002確實把STAX靜電的音底與基礎音響素質移植到了耳道上

在DAC-HA200輸出下, 中頻濃郁人聲有毒, 高頻的透明感與解析感也得以展現
高頻延伸到可聽最高頻處都維持著一貫優雅與餘裕

在Fiio X3輸出下, 更為三頻均衡, 音場也較為展開(比起多數動鐵來的寬廣,與EX1000相當)
非常適合中大編制的演奏, 在耳道中甚至很難找到對手

SRS-002低頻表現雖不比動圈耳道的氣勢與動鐵耳道的緊實
但量適中, 下潛深, 纖細但明確,快速的低頻有著SR-507的風格. 與動圈動鐵可說是喜好問題

值得讚賞的是對於聲音的控制力, 高動態複雜音場下也能迎刃有餘的展現出細節
這樣的聽感, 比起以往用SONY Walkman Z1070耳機孔輸出有著巨大的差別
也怨恨自己為什麼因故錯過這隻好耳機這麼久

SRS-002在音響性上對比動圈耳道是有絕對優勢的, 而與旗艦/客製多動鐵耳道則大略相等
對比台面上動輒要價15萬日圓以上的客製多動鐵耳道, SRS-002無論在音響性與音樂性上都能與之較量

對比KSE1500, SRS-002的聲音較為清澈,纖細走STAX一貫的日系調音, 聆聽較為慵懶無壓力, 聲音毫不刺耳
KSE1500則較為濃密,濃郁,緊實, 音壓感強, 低頻的下潛與重擊感較強
兩者風格雖有不同, 但在我心中其實等級相仿. 只不過SRS-002五萬日圓有找相對KSE1500實惠許多

在ポタフェス2016中我留下最強印象的就是SRS-002
雖然SRS-002外觀有著濃濃的昭和風味, 或許有燒友會稍嫌其外型老氣
但在我心中, 已經默默決定SRS-002會是我下一隻購入的隨身耳機系統

[azureimf]

鐵三角大耳罩專用耳機架
---
拋一個小創意
我手上非常多鐵三角大耳罩至少不下十來付
目前為止我都是狂買貴鬆鬆的鐵三角原廠AT-HPS550
買太多光買耳機架的錢都可以再買一隻旗艦耳機了

市面上其他耳機架也有不錯的
但Ω型的耳機架往往長期使用後會把耳機頭帶拉松
而且基本上耳機架都沒有考慮到線材收納的問題
尤其是鐵三角W系列木殼耳機線頭也是木頭
直接放在硬質的桌面上其實很不好

於是就想乾脆自己做
用熟悉的Google Sketch Up(俗稱3D小畫家)畫了雛型
然後用PLA基層式的3D印表機印出來
印了一兩次邊用邊修改, 最後就變成這樣

適合單邊出線/雙邊出線的鐵三角大耳罩,線可以完美收納於凹槽處
耳機可以自立於載體中, 耳機線頭則可以收納於邊緣的凹槽
雖然還是會有多餘的線跑出來
,但ABS/PLA材質很軟. 至少這樣旗艦耳機放在上面不會再怕東怕西了

要說缺點, 就是這東西是針對鐵三角大耳罩量身訂做
DENON與SONY的耳罩試過也放的上去, 但不會卡的那麼的剛好

3D構圖原檔(skp)和3D印表機用的輸出檔(stl)分享給各位
只要不拿來賣錢下, 可以任意修改使用

http://sheryl.tw/ATH_Holder.zip

[azureimf]

DUNU DN-2002簡短感想
---
使用播放器 : ONKYO DP-X1 (Normal Gain), Burn-in時間50小時
聽得出來DUNU在DN-2002上想要強調溫潤有厚度的女聲調音
事實上, 女聲表現也確實溫暖, 帶有餘韻與若干磁性殘響, 韻味搭配的尚屬優良
可以說是DN-2000JP的更進一步進化
若說淺顯一點, 就是有中度的人聲染色(女毒)
與SONY Hybrid耳道設計中動圈負責低頻/動鐵負責高頻的配置不同
DN-2002似乎是由動鐵單體負責低頻
也因此, 低頻帶有動鐵的特色, 量略強下潛深具有彈性快速, 打擊點較為明確不拖泥帶水
低頻聽感上有幾分JVC的特色
幸好低頻不至於汙染中頻, 在這個價位帶上做到低頻不減損中頻分離度我認為是基本的
但在試聽的當下DN-2002的問題仍出現在高頻
無論是在DP-X1 Low/Normal/High Gain三種設置中高頻均留下若干銳利刺耳的聽感
聽感上DN-2002的高頻有點像是以往評測過的DN-1000再加上一點動圈的餘韻
高解析延伸良好解析度也算優秀, 但試聽當下若干凌亂不協調的音感總是在腦中揮之不去
當下跟工作人員反映後, 換上了特製的線材再試聽
換線後, 聲音的純淨感與明確度有略為的改善, 但前述的高頻問題仍存在並無改變
換線前後對於整體聽感的影響大約在3%左右
DN-2002的音場建構較為狹小, 呈現的是包圍感強高張力的聲音
與JVC近年來的耳道有幾分類似
DN-2002在日本的售價為5萬日圓我認為是貴了些
類似聽感的耳機在同價位為鐵三角ATH-IM04(搭配合適播放器), ATH-CKR100
低價為則為ATH-E40
DN-2002在解析度上較E40勝出, 但對上四動鐵的IM04則略輸
而女聲表現上E40與IM04仍略勝一籌
且音場建構, 高頻的演繹上則CKR100無疑的更為優秀