這期的新視聽雜誌

[kurohamk2]

評論16隻動圈耳機...
剛開始的HD650使得內容好像很有看頭
怎麼後來又...
總之有興趣的可以去書店翻翻

這就是賣東西的態度
沒有任何一樣商品是沒優點的(店長告誡)
不過感覺雜誌評論用這種賣東西的觀點很糟糕
但台灣AV雜誌似乎都是這走向
難怪我只有HIVI看得下去

[katsuma]

沒錯...

我也是看了這期以後

覺得雜誌真是看看就好

不但沒分價格帶...也不知道挑選的理由為何...

如果只看評論不看價格和型號圖片...

還很難判斷哪隻比較好ㄌㄟ....

[kalimdor]

看看音悅「每月一物」的評論還比較準

[Nagi]

評論16隻動圈耳機...
剛開始的HD650使得內容好像很有看頭
怎麼後來又...
總之有興趣的可以去書店翻翻

這就是賣東西的態度
沒有任何一樣商品是沒優點的(店長告誡)
不過感覺雜誌評論用這種賣東西的觀點很糟糕
但台灣AV雜誌似乎都是這走向
難怪我只有HIVI看得下去

也許是怕得罪廣告主吧?所以只好來個皆大歡喜

[andy236]

以討論耳機的水準,個人覺得網友們的討論及一些私人的評鑑,
客觀性及程度不會比雜誌差,
不過資訊比較分散及水準不一,要多尋找過濾

ps.
音悅的文章個人認為水準都不錯,但畢竟音悅還是業者,
為文還是免不了有一些立場,看他的文章還是要多思考一下

[kaylen]

以討論耳機的水準,個人覺得網友們的討論及一些私人的評鑑,
客觀性及程度不會比雜誌差,
不過資訊比較分散及水準不一,要多尋找過濾

ps.
音悅的文章個人認為水準都不錯,但畢竟音悅還是業者,
為文還是免不了有一些立場,看他的文章還是要多思考一下

勇於直言，讚~

[bear6526]

以討論耳機的水準,個人覺得網友們的討論及一些私人的評鑑,
客觀性及程度不會比雜誌差,
不過資訊比較分散及水準不一,要多尋找過濾

ps.
音悅的文章個人認為水準都不錯,但畢竟音悅還是業者,
為文還是免不了有一些立場,看他的文章還是要多思考一下

給大大拍拍手，還是自已耳朵才準!

[kalimdor]

以討論耳機的水準,個人覺得網友們的討論及一些私人的評鑑,
客觀性及程度不會比雜誌差,
不過資訊比較分散及水準不一,要多尋找過濾

ps.
音悅的文章個人認為水準都不錯,但畢竟音悅還是業者,
為文還是免不了有一些立場,看他的文章還是要多思考一下

給大大拍拍手，還是自已耳朵才準!

沒錯，自己聽最準

但是每個人都有空間、時間的限制，無法試聽時，有一個客觀、專業的評論或討論是必要。

所以andaudio及head-fi才會如此蓬勃發展。

[herroyuihk]

剛剛也稍微翻了一下
對音色走向和適合的音樂類型幾乎是絕口不談
好像比pc shooper測電腦喇叭都還差
(pc shooper至少有個響率圖)
幾乎就是在介紹功能而已.....

[小阿拉]

我也看了一下，就評分上來說真的蠻詭異的

滿分是五顆星，
不過幾乎沒有一隻耳機在聲音表現拿到四星以下......