請給個建議 , 謝謝!

[hcs]

希(JC)身為音響業界(AD)的前輩
品行能像高級音響一樣吧

挖....

[Jeff]

很抱歉，HCS的廣告文我已經刪除了。

這篇因為我沒看到，所以沒有清除，
如果以後還有類似的廣告文，
請直接發PM把連結給我，
我會清除掉，謝謝各位。

[小阿拉]

附議!

因為小弟常在公車及捷運上用ER4P,音量沒開很大聲,在可以約略聽到外界聲音的情形下(包括便利商店買東西,正用ER4P聽音樂的狀況,店員跟我說話還是聽的懂在跟我說什麼),細節仍相當清楚
有時候........正用ER4P聽音樂時,把耳機拿下來......哇!捷運及公車聲音比戴耳機聽音樂還大聲還吵ㄟ.........所以車上不聽音樂時,就常常把4P塞進耳朵圖個安靜

在家用耳機,高檔點的比較好,因為小小聲的音量就覺得細節分離度非常乾淨清楚了,那就不需要開太大聲了

這點我也有同感，個人在上下學的通勤途中也常佩帶ER-4P聽音樂，
音樂即使不須開太大聲，就能夠聽的蠻清楚的......

最直得一提的，當自己把耳機拿掉時，
才會驚覺到原來路邊的汽機車所發出來的噪音是如此巨大且吵雜，
以往沒有帶著ER-4通勤時，都不會注意到自己一直暴露再如此高分貝的噪音裡！

如果在吵雜的環境中，想佩帶一般的耳塞或是開放式耳機，
又想聽清楚音樂的內容，勢必要把音量開大，也就傷害了聽力，
（高中時一位同學的隨身聽音量總是開max，結果到了高三要與他說真的要叫好幾次他才聽的到 ）

[nvidiati423]

附議!

因為小弟常在公車及捷運上用ER4P,音量沒開很大聲,在可以約略聽到外界聲音的情形下(包括便利商店買東西,正用ER4P聽音樂的狀況,店員跟我說話還是聽的懂在跟我說什麼),細節仍相當清楚
有時候........正用ER4P聽音樂時,把耳機拿下來......哇!捷運及公車聲音比戴耳機聽音樂還大聲還吵ㄟ.........所以車上不聽音樂時,就常常把4P塞進耳朵圖個安靜

在家用耳機,高檔點的比較好,因為小小聲的音量就覺得細節分離度非常乾淨清楚了,那就不需要開太大聲了

這點我也有同感，個人在上下學的通勤途中也常佩帶ER-4P聽音樂，
音樂即使不須開太大聲，就能夠聽的蠻清楚的......

最直得一提的，當自己把耳機拿掉時，
才會驚覺到原來路邊的汽機車所發出來的噪音是如此巨大且吵雜，
以往沒有帶著ER-4通勤時，都不會注意到自己一直暴露再如此高分貝的噪音裡！

如果在吵雜的環境中，想佩帶一般的耳塞或是開放式耳機，
又想聽清楚音樂的內容，勢必要把音量開大，也就傷害了聽力，
（高中時一位同學的隨身聽音量總是開max，結果到了高三要與他說真的要叫好幾次他才聽的到 ）

小弟也頗認同的
搭乘捷運時的噪音實在是有夠驚人!
尤其是南港>>板橋在過西門町後的那幾站不知為何噪音特別大
每當經過的時候小弟還比較慶幸有個耳道式耳機能阻絕噪音

[ivory]

附議!
因為小弟常在公車及捷運上用ER4P,音量沒開很大聲,在可以約略聽到外界聲音的情形下(包括便利商店買東西,正用ER4P聽音樂的狀況,店員跟我說話還是聽的懂在跟我說什麼),細節仍相當清楚
有時候........正用ER4P聽音樂時,把耳機拿下來......哇!捷運及公車聲音比戴耳機聽音樂還大聲還吵ㄟ.........所以車上不聽音樂時,就常常把4P塞進耳朵圖個安靜
在家用耳機,高檔點的比較好,因為小小聲的音量就覺得細節分離度非常乾淨清楚了,那就不需要開太大聲了

想請教一個問題
當初也想買ER4P,不過之前曾用過SONY EX71
在走路時回震非常大,穿著皮鞋每一步都可以感覺到鞋底與地面的撞擊
EX71就被我丟到櫃子中了.
請教一下ER4P會有這樣的情況嗎?
對ER4P一直很心動,不過EX71的經驗卻讓我裹足不前.

[sm91kimo]

想請教一個問題
當初也想買ER4P,不過之前曾用過SONY EX71
在走路時回震非常大,穿著皮鞋每一步都可以感覺到鞋底與地面的撞擊
EX71就被我丟到櫃子中了.
請教一下ER4P會有這樣的情況嗎?
對ER4P一直很心動,不過EX71的經驗卻讓我裹足不前.

有。

ER4/E3/E5我邊走邊聽時，也覺得自己的腳步聲很吵

[小阿拉]

走路和線碰撞到衣服都會有雜音，
不過我已經習慣（麻木？）了......

[lightsalt]

有 ER-4P 的愛用者強烈建議，找個助聽器經銷商量身訂製個人
專用的耳塞:
http://www.thetravelinsider.info/forums ... .php?t=110
也有其他訂製個人耳塞的人說，這讓配戴時容易許多、快很多，
不用調整很久，戴起來更舒適，隔音效果更佳。

台灣這裡不曉得有沒有人試過，需要花多少錢(和時間)呢？

因為新玩具到手, 把這篇拿出來鞭屍(居然是回快一年前的postㄚ...)... er4可以在台灣量"耳"訂"耳模"(耳塞), 今天下午打電話去各大助聽器公司問價錢, 還是科林的價錢"比較"優. 壓克立硬式的"一邊"nt800, 矽膠軟質的"一邊"nt1200.
大約一週左右可以取貨.

科林的連絡方式上yahoo查就有了.

[jnlyu]

ER-4我覺得應該是比較不傷耳朵
因為隔音好，音量開的小聲就聽的清楚

聽的清楚是一回事，但一些需要表現整體氣勢的音樂(ex:交響樂)，還是要開到一個程度才能表現出來。聽台北某家音響店老闆說 er4 在美國的定位是"助聽器材"，也就是給聽力較差者使用。吃飯時不要看電視以免影響消化的道理，跟之前網友所說，er4p 適合聚精會神來聆聽是一樣的吧。

[davidbright]

P.S. 比較不希望買ER-4P , 耳鼻喉醫師跟我說那種耳機很傷聽力
, 愈伸入耳內愈傷.

本來不怎麼認同這樣的說法，認為只要音量小一點即可，
看了以下這篇文章後，開始有些擔心了，或許任何型式的
耳機都要儘可能少戴？

真實個案 隨身聽成為聽力下降的首犯
http://big5.pconline.com.cn/b5/www.pcon ... 14050.html

節錄期中一段如下:
(節錄自pconline)
正常情況下，聲音經過一段距離才能到達耳朵，這中間聲音中的高頻
部分已經被空氣吸收。如果聽隨身聽，傳聲器就壓在耳朵上，所以耳
朵吸收了全部頻率的聲波，對聽力傷害很大。
(/節錄完)

許多Active Noise Cancelling耳機聽起來都缺乏「明亮」感，或許
是故意設計成這樣來保護耳朵的？因為這類型耳機典型的使用場合
是在(長程)飛機上，連續戴8小時以上是常有的。配帶的舒適度和
對耳朵聽力的保護(和疲勞的降低)，是此類產品設計時的重點。

抱歉!對於這段文章小弟有地方不明白..(P.S 連結不能上..)
這段應該是要說因為直接接受了全部頻段聲音的能量所以傷害大吧?
只是,這還是回歸到一個重點,音量?
今天比較在一個外面很吵的情況跟一個帶耳機的情況.
前者即便許多頻段都被空氣或周圍介質吸收掉,但到達人耳的聲波能量仍然大於後者的話,難道真的還是後者傷耳嗎???煩請大大指教
這篇文章應該是要提醒一般年輕的使用者音量應該減小.許多人用隨身聽聽音樂真的音樂都開的太天殺的大聲..小弟的CT810音量只要調到4就可以了,(小弟的CT810音量是從0~25).

[shao-ju]

不可置否的...現在很多戴著耳機的年青人聽到外界的聲音比較大時，就會把音量按到蓋過去為止 尤其又喜歡拿低頻轟自己的頭和拿高頻殺自己的腦細胞....聽力不衰退才怪

[tnz46532]

我現在老覺得聽東西悶悶的 , 騎車都特別小心...