AndAudio.com

由 **hwungming** 發表於週六 3月 12, 2005 2:53 pm

Sennheiser HD580 V.S ATH A700

測試設備：
訊源：Sony D223
耳擴：Cute插電版(U1:2134 U2:2604)
訊號線：KingCable 純銀3.5mm轉RCA

◎第一印象：
HD580一開聲並非十分好聽，需要200∼300小時的run-in期，A700則較短，剛聽會有山洞感，
可是run個幾天之後，這感覺就會消失。
HD580與A700的聲底差異滿大的，HD580較為暖聲，是個很令人舒服的聲音，久聽也不厭倦；
A700則較為中性，偏薄聲，高頻的光澤感挺吸引人的。

◎外觀：
HD580 ★★★★ A700 ★★★★★
在外觀上，HD580塑膠感較重，不過可換線的設計，可以升級更好的線，為他加了一點分。
A700的耳殼漂亮的烤漆，實在令人覺得就是個高級品。而在塑料的質感上，也是A700較佳。

◎配戴感：
HD580 ★★★★★ A700 ★★★★
在配戴的舒適上，HD580的絨毛耳罩，讓人久戴也不會覺得不舒服，不過剛買來兩邊耳罩的壓迫
感較大，可以放在玩偶上撐開個幾天，會更舒服。A700的耳罩則是人造皮，感覺用不久就會破
掉，雖然也滿舒服的，可是右邊的耳罩有點壓眼鏡，不過橋一下就沒這感覺了。

◎古典樂的表現：
HD580 ★★★★ A700 ★★★
HD580著重在整體的氣勢以及樂器的形體感，還有那獨特的堂音，也是我在其他品牌的耳機上聽
不到的；A700贏在解析感與纖細的高頻上，在聽帕格尼尼的狂想曲，小提琴飆高音時，非常迷人
，且具光澤感，另外A700的透明度也不錯。HD580的低頻較為膨鬆的，且量感滿多，而A700的低頻
則較有線條，雖沒有HD580的渲染氣氛，可是在低頻的爆發力上，是一點也不輸給HD580的。
在中頻的詮釋上，則是HD580勝出，HD580的中頻較有甜味些，且較有感情。A700較缺乏肉感，是
較為遺憾的地方，所以建議A700可以搭配較為暖聲，形體感與肉感表現較好的前端。

◎空間感：
HD580 ★★★★ A700 ★★★★
在空間感上，這兩支耳機表現的相當不錯，且A700一點也不會是因為封閉式耳機，而缺乏空間感，
不過嚴格去講究的話，因為HD580是開放式的設計，所以HD580的音場比較有"延伸"出去的感覺。
HD580的音場也較有高度，所以感覺聲音線條較大，可是在聽交響樂等大編制時，整個氣勢是令人
動容的。兩者我都給四顆星的原因是因為K501的音場太驚人了，在我心目中K501是五顆星的。

◎C/P值
HD580 ★★ A700 ★★★
這兩支耳機國內代理商的價格都偏貴，不過HD580比起A700更需要耳擴搭配，A700配上隨身聽就有
一定的水準。不過2千多元的價差，其實A700已經讓HD580有點汗顏了，所以A700挺適合入門的，
聽各類型音樂也有不錯的水準表現。HD580雖較貴，可是國外有評論：The best entry point for
high-end listening, these cans deliver great sound at this price point，我想如果喜歡
Sennheiser的音色的話，HD580絕對是超值的選擇。

P.S 非常建議HD580換線，原廠線的解析不足，以及較肥厚的低頻，在換線之後應有不錯的提升。
A700則可以搭配較有肉感與凝聚力的器材。

由 **tnz46532** 發表於週六 3月 12, 2005 2:58 pm

說得真棒

整理得有條理

希望以後說使用心得的文章排版都這樣

不錯

由 **oScARSr** 發表於週六 3月 12, 2005 2:59 pm

鐵三角的聲音比較好吃一點，

中性一點，我想這是能取得大眾喜愛的主因吧。

看樓主評論的口味下來，樓主應該也會愛上AD新系列的。 :bs:

由 **tnz46532** 發表於週六 3月 12, 2005 3:00 pm

好吃的聲音是怎樣子呢????

由 **hwungming** 發表於週六 3月 12, 2005 3:02 pm

小弟以後夢想著當音響雜誌的編輯，所以先練習寫寫看。不過像真正
的編輯那樣寫一整大篇，還真的滿難的，瞎掰的功力真的要很高

由 **hwungming** 發表於週六 3月 12, 2005 3:05 pm

oScARSr 寫:鐵三角的聲音比較好吃一點，

中性一點，我想這是能取得大眾喜愛的主因吧。

看樓主評論的口味下來，樓主應該也會愛上AD新系列的。

接下來的耳機應該都是會比較注重味道的耳機，木殼版的耳機是我的
首選，RS1、W1000 :bs:

由 **tnz46532** 發表於週六 3月 12, 2005 3:05 pm

廢話連篇的東西不要也罷

重點說說就好

由 **tnz46532** 發表於週六 3月 12, 2005 3:06 pm

RS1的韻味~~~

由 **oScARSr** 發表於週六 3月 12, 2005 3:07 pm

tnz46532 寫:好吃的聲音是怎樣子呢????

比較軟，不會太強調癖性，

簡單來說就是中性，

以上是我對好吃的定義。 :oops:

由 **tnz46532** 發表於週六 3月 12, 2005 3:11 pm

和"容易泡"好像異曲同工

由 **palchiu** 發表於週六 3月 12, 2005 3:14 pm

Senn的Hi-End耳機需要偏Hi-End的耳擴或綜擴來推, 才能聽到真正的好聲.

由 **tnz46532** 發表於週六 3月 12, 2005 3:16 pm

推薦一下吧

最近好像一堆人不知道該買哪台推她

價位也順便分類一下

由 **crazytortoise** 發表於週六 3月 12, 2005 3:25 pm

oScARSr 寫:鐵三角的聲音比較好吃一點，

中性一點，我想這是能取得大眾喜愛的主因吧。

實在有同感，偏大眾的聽感，那種韻味很舒服
hd595聽了一段時間還是想聽聽鐵三角的 :aa:

由 **MIG29** 發表於週六 3月 12, 2005 3:50 pm

oScARSr 寫:比較軟，不會太強調癖性，
簡單來說就是中性，
以上是我對好吃的定義。

ATH的聲音都是修飾過的美聲吧
我聽過CM7-Ti,EC7,W1000都是這種感覺

HD650比較接近我對"中性"的印象

由 **oScARSr** 發表於週六 3月 12, 2005 4:07 pm

MIG29 寫:
ATH的聲音都是修飾過的美聲吧
我聽過CM7-Ti,EC7,W1000都是這種感覺

HD650比較接近我對"中性"的印象

AD1000真的是中性的多，

我看到的大部份，對於A系列和AD新系列都是"balanced"的感言。

由 **MIG29** 發表於週六 3月 12, 2005 4:44 pm

balanced啊....會不會是指低中高頻的量感分配呢?
我覺得ATH耳機在中頻與高頻都有強化(細緻化)
特別適合柔和的女聲,弦樂曲之類的
但用來聽搖滾,金屬或電子等曲風時會感覺"兇不起來"

對我來說,"中性"就像是"全面性"
正因為不偏一方,所以適合各方

要是A與AD系列的走向與CM,W系列不同的話就另當別論了
....其實我沒聽過A與AD系列 :aa:

由 **oScARSr** 發表於週六 3月 12, 2005 4:47 pm

MIG29 寫:balanced啊....會不會是指低中高頻的量感分配呢?
我覺得ATH耳機在中頻與高頻都有強化(細緻化)
特別適合柔和的女聲,弦樂曲之類的
但用來聽搖滾,金屬或電子等曲風時會感覺"兇不起來"

對我來說,"中性"就像是"全面性"
正因為不偏一方,所以適合各方

要是A與AD系列的走向與CM,W系列不同的話就另當別論了
....其實我沒聽過A與AD系列

我的中性定義和您一樣，

HD我只聽過HD595，
AD1000中性多了。 :oops:

由 **hwungming** 發表於週日 3月 20, 2005 1:24 pm

貼幾張Head-Fi上的照片

漂亮吧！

由 **oScARSr** 發表於週日 3月 20, 2005 1:38 pm

原來A系列的線是這樣子的啊，

AD1000是橡膠皮。

由 **hauhau867** 發表於週日 3月 20, 2005 11:09 pm

oScARSr 寫:原來A系列的線是這樣子的啊，

AD1000是橡膠皮。

AD1000是我下一個目標,現在我的A700已經漸入佳境了 :ya:

AndAudio.com

Sennheiser HD580 V.S ATH A700

Sennheiser HD580 V.S ATH A700

誰在線上