AndAudio.com

由 **nicowang** 發表於週六 3月 19, 2005 2:42 pm

我是一個耳機系統新生，有很多不懂，還請大大們指導：

因為工作環境關係，不允許我放置喇叭類的系統，所以輾轉進入我很不熟悉的耳機世界，當然也踏入了 AndAudio.com ，見識諸位的大作，讓我增聞不少。

爬了一段文後，毅然的北上，買了生平第一套耳機系統（鐵三角AD1000 + HA-611 MKIII），回來後 24 小時不停的 Run-In，應該也超過 72hr… 想來也該有一定水準的表現…

拿了一些平常聽的片子來放，有需許的失望，這有可能是版上大大的文筆太棒了，寫的生龍活虎，讓我作了一些想像與期待，亦或是我的播放系統還是太爛了 :mad:

耳機的確是多了許多小細節，聚焦明確，也比較不受空間影響，表現上很像喇叭的正三角擺位，算是一種近場聆聽，但是我聽來聽去，聲音總在兩耳中間的腦殼裡轉來轉去，算不上有什麼音場，但又常常聽大家說那支耳機的音場較大，那支較小，不過就腦殼那麼大，大家真的分的出來嗎？

我也一直在想，是我的耳機系統太爛，完全表現不出來，還是大家對音場的定義是不同的？所以導致大家各自讚美自己所心儀的系統呢？

我對音場的定義為：還原收音現場的種種條件，包含歌者、樂隊各人的相對位置、還有環境及空間的影響（殘響），這應該是立體的，是3度空間的…

不知大家的系統表現為何呢？

由 **oScARSr** 發表於週六 3月 19, 2005 2:46 pm

應該是期望太大，

耳機的音場要比上喇叭...是一件不太可能的事。

由 **nvidiati423** 發表於週六 3月 19, 2005 2:59 pm

oScARSr 寫:應該是期望太大，

耳機的音場要比上喇叭...是一件不太可能的事。

請服用K1000 HD650 :ho:

由 **MIG29** 發表於週六 3月 19, 2005 3:08 pm

的確是期望過高

前陣子有機會到xick兄那裡聽了喇叭系統
用的僅是AD1000三分之一價的AF-30
但我相信AD1000應該表現不出那種
"歌聲來自正前方,而不是兩側揚聲器"的感覺吧

耳機系統的音場也能達到三度空間....只是都在頭部之內

聽過表現好的喇叭系統之後
真的很難說服自己再花錢追求耳機系統

由 **小倫倫** 發表於週六 3月 19, 2005 3:10 pm

nvidiati423 寫:
oScARSr 寫:應該是期望太大，

耳機的音場要比上喇叭...是一件不太可能的事。

請服用K1000 HD650

k1000沒聽過
不過hd650還是不夠力 :ho:

由 **oScARSr** 發表於週六 3月 19, 2005 3:10 pm

nvidiati423 寫:
請服用K1000 HD650

開闊度，

一支1000元的喇叭就打死大部分的耳機了。

但是定位、精準度、層次感、環繞感，

耳機真是便宜又大碗啊。 :oops:

由 **foo** 發表於週六 3月 19, 2005 3:14 pm

oScARSr 寫:
nvidiati423 寫:
請服用K1000 HD650

開闊度，

一支1000元的喇叭就打死大部分的耳機了。

但是定位、精準度、層次感、環繞感，

耳機真是便宜又大碗啊。

我DIY的喇叭也便宜大碗阿

(其實是唐竹ODM

)
也不輸耳機...
只是受限於單體大小沒有極低頻

由 **kalimdor** 發表於週六 3月 19, 2005 3:23 pm

耳機的音場開闊，是由高頻、極高頻空氣感、及全頻段動態造成的。
跟喇叭的音場開闊不太一樣。

由 **caither** 發表於週六 3月 19, 2005 3:25 pm

nicowang 寫:我是一個耳機系統新生，有很多不懂，還請大大們指導：

因為工作環境關係，不允許我放置喇叭類的系統，所以輾轉進入我很不熟悉的耳機世界，當然也踏入了 AndAudio.com ，見識諸位的大作，讓我增聞不少。

爬了一段文後，毅然的北上，買了生平第一套耳機系統（鐵三角AD1000 + HA-611 MKIII），回來後 24 小時不停的 Run-In，應該也超過 72hr… 想來也該也一些水準的表現…

耳機的確是多了許多細節，表現上很像喇叭的正三角擺位，算是一種近場聆聽，但是我聽來聽去，聲音總在兩耳中間的腦殼裡轉來轉去，算不上有什麼音場，但又常常聽大家說那支耳機的音場較大，那支較小，不過就腦殼那麼大，大家真的分的出來嗎？

我也一直在想，是我的耳機系統太爛，完全表現不出來，還是大家對音場的定義是不同的？所以導致大家各自讚美自己所心儀的系統呢？

我對音場的定義為：還原收音現場的種種條件，包含歌者、樂隊各人的相對位置、還有環境及空間的影響（殘響），這應該是立體的，是3度空間的…

看來您也是重視音場樂友 (握手)

以AD1000 + HA-611 MKIII這樣的組合來說, 期望落空應該是預期中的事情

首先, HA-611 MKIII的音場是橫向的, 我印象中是聽不太到縱向的音場, 至於垂直向或者足夠的殘響就更....
考慮一下它的價位, 不能太勉強它

AD1000我還沒聽過, 不過以我較熟悉的W1000和AD700來說, ATH家論音場因該是較弱的項目(同價位產品而言)
寬度深度高度都有一點點, 都滿小的

要音場, AKG K1000絕對是首選, 3D的空間表現完整, 非常的遼闊而且自然
不過我不把它歸類在耳機裡

3萬元以內的耳機, 音場多半是平面橫縱向範圍>>高度
要得到較完整的3D音場, 耳擴的花費可能會是耳機的數倍

由 **oScARSr** 發表於週六 3月 19, 2005 3:30 pm

我倒是覺得AD1000的音場表現比K501好，
(尤其是高度的表現，我覺得K501是平面的，AD1000是立體的)

而K501的音場評價也不錯。

不至於那麼爛吧。

由 **小倫倫** 發表於週六 3月 19, 2005 3:35 pm

ath...
要能兼顧人聲及音場算是高難度吧

由 **zzz201** 發表於週六 3月 19, 2005 3:37 pm

oScARSr 寫:我倒是覺得AD1000的音場表現比K501好，
(尤其是高度的表現，我覺得K501是平面的，AD1000是立體的)

而K501的音場評價也不錯。

不至於那麼爛吧。

是dc-king的關西嗎....

由 **kalimdor** 發表於週六 3月 19, 2005 3:37 pm

小倫倫寫:ath...
要能兼顧人聲及音場算是高難度吧

沒那麼難吧

由 **oScARSr** 發表於週六 3月 19, 2005 3:40 pm

zzz201 寫:
是dc-king的關西嗎....

不，

兩者之間的音場比較是在以前的耳擴比的。

以前的耳擴是LC-iCute 加上BB OPA2132P。

由 **caither** 發表於週六 3月 19, 2005 4:07 pm

oScARSr 寫:我倒是覺得AD1000的音場表現比K501好，
(尤其是高度的表現，我覺得K501是平面的，AD1000是立體的)

而K501的音場評價也不錯。

不至於那麼爛吧。

ATH家密閉式的音場是個滿規矩的正立方體狀
AD系列則是橫>縱>高的形狀, 比A系列大一圈
(很久以前的A700 vs AD700感想, 印像有些模糊了, 有錯請指正)
但是別家的附近價位耳機比起來, 整個空間容積還是小了一點

K501的音場, 搭配舊版LC-icute的時候是橫>>縱>高的形狀
(搭配其他6千元內的耳擴, 就我有試過的都會讓它的空間容積縮小)
要把它的音場拉到橫長=縱長也是可行.....耳擴預算備個4萬吧

順便聊一下
我認為音場不只是要殘響與3D空間的距離
還有兩個好像很多人都忽略的要點

1. 層次感
正確的音場不該只是把聲音都放到很遠, 應該要表現出不同發聲點所在的相對距離差異

2. 聚焦
定出樂器的位置與所佔空間大小
例如說, 鼓聲聽起來應該就只是一個明確的定點, 不該被拉張成條狀或片狀, 位置不該漂然不定

由 **oScARSr** 發表於週六 3月 19, 2005 4:37 pm

新AD900 1000 2000，不少人說和舊AD700以下系列差很多，

您可以到音X試試。

P.S.AD1000，您說的"焦聚"方面，我覺得做的很好，層次感也勝過K501不少。

由 **zzz201** 發表於週六 3月 19, 2005 4:54 pm

oScARSr 寫:新AD900 1000 2000，不少人說和舊AD700以下系列差很多，

您可以到音X試試。

P.S.AD1000，您說的"焦聚"方面，我覺得做的很好，層次感也勝過K501不少。

錢差了兩倍.....還輸....就 .... :mad:

...多和同級的比吧....像HD600...DT880......或是跨級HD650..CD3000.不然有點不公平....以上純為K501抱屈..... :ho:

由 **palchiu** 發表於週六 3月 19, 2005 4:59 pm

我現在的搭配, 在空間感表現我就滿足了!

空間表現, 耳機很難跟喇叭比. 自己滿意就好.

由 **kalimdor** 發表於週六 3月 19, 2005 5:09 pm

caither 寫:順便聊一下
我認為音場不只是要殘響與3D空間的距離
還有兩個好像很多人都忽略的要點

1. 層次感
正確的音場不該只是把聲音都放到很遠, 應該要表現出不同發聲點所在的相對距離差異

2. 聚焦
定出樂器的位置與所佔空間大小
例如說, 鼓聲聽起來應該就只是一個明確的定點, 不該被拉張成條狀或片狀, 位置不該漂然不定

您提到的這兩點，是AD2000的強項呢
還能聚焦出3D解像力

由 **nicowang** 發表於週六 3月 19, 2005 9:20 pm

kalimdor 寫:
caither 寫:順便聊一下
我認為音場不只是要殘響與3D空間的距離
還有兩個好像很多人都忽略的要點

1. 層次感
正確的音場不該只是把聲音都放到很遠, 應該要表現出不同發聲點所在的相對距離差異

2. 聚焦
定出樂器的位置與所佔空間大小
例如說, 鼓聲聽起來應該就只是一個明確的定點, 不該被拉張成條狀或片狀, 位置不該漂然不定

您提到的這兩點，是AD2000的強項呢
還能聚焦出3D解像力