請問.......
一般來說, ape, flac, ogg
這三種, 音質由高至低, 依序為何?
AndAudio.com
聊耳機、品音樂、論音響、玩電子DIY以及哈拉風花雪月的地方ape flac ogg 音質排列順序為何呢?
版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami
13 篇文章
• 第 1 頁 (共 1 頁)
Re: ape flac ogg 音質排列順序為何呢?
由 Cerebrals 發表於 週五 3月 18, 2005 11:53 am
ericni 寫:請問.......
一般來說, ape, flac, ogg
這三種, 音質由高至低, 依序為何?
理論上
ape = flac > ogg
-
Cerebrals - SR40
- 文章: 0
- 註冊時間: 週二 3月 15, 2005 6:56 pm
Re: ape flac ogg 音質排列順序為何呢?
由 haykin 發表於 週五 3月 18, 2005 2:01 pm
Cerebrals 寫:ericni 寫:請問.......
一般來說, ape, flac, ogg
這三種, 音質由高至低, 依序為何?
理論上
ape = flac > ogg
那實際上呢???
- haykin
- SR40
- 文章: 8
- 註冊時間: 週五 9月 19, 2003 11:20 am
Re: ape flac ogg 音質排列順序為何呢?
由 matrix91 發表於 週五 3月 18, 2005 2:12 pm
haykin 寫:Cerebrals 寫:ericni 寫:請問.......
一般來說, ape, flac, ogg
這三種, 音質由高至低, 依序為何?
理論上
ape = flac > ogg
那實際上呢???
如果是直接以APE、FLAC來播放的話"聽說"根據所用的播放軟體
不同會有些微差異，但是如果把APE、FLAC Decompress回WAV檔
就一模一樣了。
至於Ogg檔是lossy compression，音質必定輸給loseless的APE & FLAC
- matrix91
- SR40
- 文章: 0
- 註冊時間: 週三 3月 12, 2003 12:42 am
由 dmwc 發表於 週五 3月 18, 2005 11:57 pm
ericni 寫:哪一台隨身聽 player 可以撥放 APE 跟 FLAC 呢?
我有好多 APE 跟 FLAC 檔!
有也要有大容量硬碟的機種才行，目前也沒有硬體解APE和FLAC的晶片吧，如果要硬解那又要用到有點等級的處理器，價格問題其次，耗電又發熱才是困擾
而且內建HDD的Player，通常壽命比較短，很吃維修，反觀市面上MP3機種又多又雜，價位已經打到不行了，現在要是推出這種高功能又內建HDD大概只有頻果牌和創巨能玩吧，其他廠商推出無非是找地雷挖
就是那個光，就是那個光，就是那個荷包花個精光
-
dmwc - SR40
- 文章: 0
- 註冊時間: 週日 12月 07, 2003 9:43 am
由 puttingdog 發表於 週六 3月 19, 2005 4:37 am
dmwc 寫:ericni 寫:哪一台隨身聽 player 可以撥放 APE 跟 FLAC 呢?
我有好多 APE 跟 FLAC 檔!
有也要有大容量硬碟的機種才行，目前也沒有硬體解APE和FLAC的晶片吧，如果要硬解那又要用到有點等級的處理器，價格問題其次，耗電又發熱才是困擾
而且內建HDD的Player，通常壽命比較短，很吃維修，反觀市面上MP3機種又多又雜，價位已經打到不行了，現在要是推出這種高功能又內建HDD大概只有頻果牌和創巨能玩吧，其他廠商推出無非是找地雷挖
iaudio M3可放FLAC
我覺得效果很棒
短暫擁有過creative zen touch，覺得口味不搭，賣了
- puttingdog
- SR40
- 文章: 0
- 註冊時間: 週六 3月 19, 2005 2:07 am
Re: ape flac ogg 音質排列順序為何呢?
由 haykin 發表於 週一 3月 21, 2005 10:58 am
matrix91 寫:haykin 寫:Cerebrals 寫:ericni 寫:請問.......
一般來說, ape, flac, ogg
這三種, 音質由高至低, 依序為何?
理論上
ape = flac > ogg
那實際上呢???
如果是直接以APE、FLAC來播放的話"聽說"根據所用的播放軟體
不同會有些微差異，但是如果把APE、FLAC Decompress回WAV檔
就一模一樣了。
至於Ogg檔是lossy compression，音質必定輸給loseless的APE & FLAC
那播放APE , FLAC最佳的軟體,
各自是那一套,請大大指點,謝謝!!!
不知foobar播那一個格式較好???
- haykin
- SR40
- 文章: 8
- 註冊時間: 週五 9月 19, 2003 11:20 am
由 oScARSr 發表於 週一 3月 21, 2005 12:36 pm
urguide 寫:APE和FLAC理論上撥放出來是一樣的
哪套軟體撥放哪個會比較好聽理論上根本就是無稽之談
FOOBAR是好在他有SSRC
建議都用FOOBAR即可
應該不止好在它的SSRC吧，
不然WINAMP也有SSRC啊，
音質上還是foobar2000贏一籌。
Home : FSA IloveTW + corda swing + AT-W1000X / AT-W11JPN (已修)
Portable : shure se215
Portable : shure se215
-
oScARSr - SR40
- 文章: 22
- 註冊時間: 週五 9月 19, 2003 6:57 pm
- 來自: 中部
由 Vboy 發表於 週一 3月 21, 2005 12:44 pm
做人要實際點比較好
練練耳朵聽一下就知
練練耳朵聽一下就知
urguide 寫:APE和FLAC理論上撥放出來是一樣的
哪套軟體撥放哪個會比較好聽理論上根本就是無稽之談
FOOBAR是好在他有SSRC
建議都用FOOBAR即可
Wiim Ultra \ Berkeley Audio Design Alpha USB Series 2 \ WEISS DAC 202 \ RME Fireface 800
Little Country LC-1A \Luxury & Precision W4 EX \ ADAM S1X \ SENNHEISER HD 650 \ ATH-M50xBT2 & ATH-TWX9 \ Shure E5C & SE846 \ SONY MDR-E282
Little Country LC-1A \Luxury & Precision W4 EX \ ADAM S1X \ SENNHEISER HD 650 \ ATH-M50xBT2 & ATH-TWX9 \ Shure E5C & SE846 \ SONY MDR-E282
-
Vboy - SR225
- 文章: 663
- 註冊時間: 週三 10月 10, 2001 5:06 am
- 來自: New Taipei City
由 kalimdor 發表於 週二 3月 22, 2005 8:40 am
同一首曲子，弄成wav和ape用foobar來聽。
雖然ape是無失真壓縮，但是ape中頻和wav相比，可以很明顯發現ape中頻動態被壓縮了(韻味不見了許多)。
所以，若非必要，還是用wav來聽吧
雖然ape是無失真壓縮，但是ape中頻和wav相比，可以很明顯發現ape中頻動態被壓縮了(韻味不見了許多)。
所以，若非必要，還是用wav來聽吧
Speaker: Zingali P1
AMP: Restek Challenger
Cable :Speaker-Siren, Audio-Muse
Power :Furukawa Power-Muse, FS4BTW,ATL The-Sun
AMP: Restek Challenger
Cable :Speaker-Siren, Audio-Muse
Power :Furukawa Power-Muse, FS4BTW,ATL The-Sun
-
kalimdor - SR40
- 文章: 0
- 註冊時間: 週日 5月 11, 2003 8:21 pm
13 篇文章
• 第 1 頁 (共 1 頁)
誰在線上
正在瀏覽這個版面的使用者：Majestic-12 [Bot] 和 89 位訪客