AndAudio.com

由 **ericni** 發表於週四 3月 24, 2005 11:47 pm

這兩隻價位帶相同,
但是是不同系列, (PX 與 HD),
想請問聲音的走向有何差別?
如果有前輩聽過的, 請幫忙解決我的疑惑......
感激啊!
:bs:

由 **Edison** 發表於週五 4月 01, 2005 9:15 pm

PX100 是适合出门携带的外观小巧携带很方便音质就一般了
HD457 适合家用音质还可以至少比PX100强不少

由 **chiawotaa** 發表於週五 4月 01, 2005 11:12 pm

Edison 寫:PX100 是适合出门携带的外观小巧携带很方便音质就一般了
HD457 适合家用音质还可以至少比PX100强不少

質沒有量倒是比PX100強不少(低頻)
HD457雖然是家用耳機定價卻比攜帶型的PX100低了10美元
在國外論壇如Head-fi上可說是乏人問津
What HIFI、Headphone.com等專業媒體對其評價也不高

由 **Edison** 發表於週六 4月 02, 2005 12:16 am

PX100 的卖点就是携带方便还有就是外形挺酷适合出门而且音质还可以的耳机其实并不多 HD457少人问津原因无外有3 ： 1 它不适合出门 2 音质表现比同价格的耳机没什么优势 3 HD457为老产品都准备要淘汰了 PX100 还算是深海力推的随身听耳机所以暴光率明显PX100/200要比HD457 讨好单从音质两个对比还是HD457要比PX100强因为两款耳机的出发点明显不一样。

由 **chiawotaa** 發表於週六 4月 02, 2005 2:56 am

Edison 寫:PX100 的卖点就是携带方便还有就是外形挺酷适合出门而且音质还可以的耳机其实并不多 HD457少人问津原因无外有3 ： 1 它不适合出门 2 音质表现比同价格的耳机没什么优势 3 HD457为老产品都准备要淘汰了 PX100 还算是深海力推的随身听耳机所以暴光率明显PX100/200要比HD457 讨好单从音质两个对比还是HD457要比PX100强因为两款耳机的出发点明显不一样。

Grado Beyer曝光度夠低了吧
SR60 DT231能成名機就是因為產品本質決定一切
HD202一樣不適合出門價格也比HD457低廉
卻獲得更高評價
http://headroom.headphone.com/layout.ph ... TopicID=26

由 **Edison** 發表於週六 4月 02, 2005 3:38 am

老大他说的是HD457和PX100 对比呀 HD457 之所以没有竞争力因为同了类型耳机里面一堆比它好的但是PX100 这类适合出门的耳机又有几个呢？现在是音质上HD457和PX100 比较其他不说。。。。

由 **chiawotaa** 發表於週六 4月 02, 2005 4:39 am

Edison 寫:老大他说的是HD457和PX100 对比呀 HD457 之所以没有竞争力因为同了类型耳机里面一堆比它好的但是PX100 这类适合出门的耳机又有几个呢？现在是音质上HD457和PX100 比较其他不说。。。。

CES Innovations Award 2003
Price / Performance: Very good (Stereoplay 01/2003)
(What HIFI 04/2003)
***** (Home Cinema Choice 08/2003)
Gold Award (PC Format 12/2003)
PX100沒拿過什麼適合出門耳機獎 :twisted:

只有CES勉強跟攜帶性可以扯上一點關係

由 **davidbright** 發表於週六 4月 02, 2005 10:21 am

Edison 寫:PX100 是适合出门携带的外观小巧携带很方便音质就一般了
HD457 适合家用音质还可以至少比PX100强不少

\

= ="..不知道仁兄真的聽過了?還是單純就以"用途"論??
這樣的論點...倒是不正確阿

由 **Edison** 發表於週六 4月 02, 2005 11:58 am

davidbright 寫:
Edison 寫:PX100 是适合出门携带的外观小巧携带很方便音质就一般了
HD457 适合家用音质还可以至少比PX100强不少
\

= ="..不知道仁兄真的聽過了?還是單純就以"用途"論??
這樣的論點...倒是不正確阿

晕 PX100 HD457 没听过还敢在这里乱吹？汗。。。。。

啥也不说了无语~！

由 **Edison** 發表於週六 4月 02, 2005 12:01 pm

chiawotaa 寫:
Edison 寫:老大他说的是HD457和PX100 对比呀 HD457 之所以没有竞争力因为同了类型耳机里面一堆比它好的但是PX100 这类适合出门的耳机又有几个呢？现在是音质上HD457和PX100 比较其他不说。。。。

CES Innovations Award 2003
Price / Performance: Very good (Stereoplay 01/2003)
(What HIFI 04/2003)
***** (Home Cinema Choice 08/2003)
Gold Award (PC Format 12/2003)
PX100沒拿過什麼適合出門耳機獎
只有CES勉強跟攜帶性可以扯上一點關係

只要是拿过奖才算是好耳机？这偶就不懂了原来耳机不是用来自己听的是首先要看是不是获过奖的原来是这样呀小弟知错了、~！ :aa:

由 **chiawotaa** 發表於週六 4月 02, 2005 4:02 pm

Edison 寫:
chiawotaa 寫:
Edison 寫:老大他说的是HD457和PX100 对比呀 HD457 之所以没有竞争力因为同了类型耳机里面一堆比它好的但是PX100 这类适合出门的耳机又有几个呢？现在是音质上HD457和PX100 比较其他不说。。。。

CES Innovations Award 2003
Price / Performance: Very good (Stereoplay 01/2003)
(What HIFI 04/2003)
***** (Home Cinema Choice 08/2003)
Gold Award (PC Format 12/2003)
PX100沒拿過什麼適合出門耳機獎
只有CES勉強跟攜帶性可以扯上一點關係

只要是拿过奖才算是好耳机？这偶就不懂了原来耳机不是用来自己听的是首先要看是不是获过奖的原来是这样呀小弟知错了、~！

除了之前貼過的Hradphone.com耳機評價
建議您還可以去Head-FI搜尋一下這兩支耳機
您沒有錯了
只是聽感有獨到之處

方能得出「HD457比PX100強不少」的這個結論

由 **liferce** 發表於週日 4月 03, 2005 2:47 am

chiawotaa 寫:除了之前貼過的Hradphone.com耳機評價
建議您還可以去Head-FI搜尋一下這兩支耳機
您沒有錯了
只是聽感有獨到之處
方能得出「HD457比PX100強不少」的這個結論

我想這位朋友僅是表達不恰當而已

想必兩位都有聽過兩支耳機，
一是認為HD457音質比PX100好，
一是認為HD457僅是低頻的量感比較多，
每個人在比較上總是有些差異，
有些人認為聽到的東西好像比較多，
就很直覺認為這支絕對比那支好，
但若改說，這支耳機在某些方面的量感稍多，
整體的音樂性對於喜歡聽某某類型的音樂的人會比較合適，
這樣的推薦會比較恰當。
但也不用一直拿那些評比的網站來壓人...
HD280 Pro What Hifi也給5顆星阿，
照理說跟ATH-A500比起來差多了，
但如果拿來聽流行樂，
大家都一致推薦A500而非HD280不是嗎？

由 **chiawotaa** 發表於週日 4月 03, 2005 4:15 am

liferce 寫:
chiawotaa 寫:除了之前貼過的Hradphone.com耳機評價
建議您還可以去Head-FI搜尋一下這兩支耳機
您沒有錯了
只是聽感有獨到之處
方能得出「HD457比PX100強不少」的這個結論

我想這位朋友僅是表達不恰當而已
想必兩位都有聽過兩支耳機，
一是認為HD457音質比PX100好，
一是認為HD457僅是低頻的量感比較多，
每個人在比較上總是有些差異，
有些人認為聽到的東西好像比較多，
就很直覺認為這支絕對比那支好，
但若改說，這支耳機在某些方面的量感稍多，
整體的音樂性對於喜歡聽某某類型的音樂的人會比較合適，
這樣的推薦會比較恰當。
但也不用一直拿那些評比的網站來壓人...
HD280 Pro What Hifi也給5顆星阿，
照理說跟ATH-A500比起來差多了，
但如果拿來聽流行樂，
大家都一致推薦A500而非HD280不是嗎？

跟音樂類型無關
HD457 PX100這些平價機本來就是針對流行樂市場而來
您也別用"大家"來壓人
國外如Head-fi裡HD280的討論是遠超過A500
除了您提到的What HIFI以外
大西洋另一端的Headphone.com也給HD280五顆星滿分
台灣卻沒有太多人注意HD280
最大原因是總代理定價過高(音X賣5800)
而且台灣有很多人買耳機先看外表
K271自然大勝HD280
更有人打死不買Grado :eeh: