T3試聽感想

所有形式耳機與耳機驅動器相關討論,耳機系統專區.

版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami

T3試聽感想

文章lee.wuchao 發表於 週二 4月 19, 2005 10:27 pm

T3 規格
最高輸出:32OHM LOAD:30mW
最高輸入:30mW OUTPUT:400mVrms
額定總諧波失真(20HZ~20KHZ):<0.03%
充電器輸出規格:6~10V 500mA
訊號/雜音比(20HZ~20KHZ):<-2dB
聲音串音:10KHZ:50dB
消耗功率:420mW
尺寸:47mm*110mm*20mm
重量:101g
網站:http://WWW.TLABCORP.COM

就小弟試聽的感想,音場明顯變大,包圍感與直接至IPOD輸出有天壤之別

低頻變的較有彈性,中頻部分清晰是最大的改變,高頻沒印象似乎沒聽到刺耳的聲音
外觀為白色,輸出與輸入及音量在上方,下方為開關及充電插孔
機身上有T3記號
以上測試是使用IPOD 耳機為ATH-EC7

就我個人而言我會買來搭配IPOD使用 :ya:
與直接至IPOD輸出差別一聽就知道
原本到音悅只是想買條訊號線的說,沒想到下個敗家目標出現了 :ale:
頭像
lee.wuchao
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週六 2月 26, 2005 4:24 am

文章foo 發表於 週二 4月 19, 2005 11:51 pm

很怪的網站
好像還沒蓋好
頭像
foo
SR40
SR40
 
文章: 2
註冊時間: 週日 12月 29, 2002 8:20 pm
來自: 台北

文章tehsuen 發表於 週二 4月 19, 2005 11:53 pm

網站沒辦法看...
貼個圖來瞧瞧吧!!
又是何方神聖...
k501
er4p
頭像
tehsuen
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週日 4月 03, 2005 1:21 pm
來自: Taiwan

文章郭修齊 發表於 週二 4月 19, 2005 11:56 pm

點左方公司簡介後點下方的產品簡介,
可以看到長相,
感覺是...痾...滿長的一台耳擴...
K601,ESW9
當樂曲被記載下來的那一刻起,樂曲就此成為祂自己的主人.
頭像
郭修齊
SR60
SR60
 
文章: 59
註冊時間: 週日 3月 20, 2005 4:15 pm
來自: 白色世界

文章阿毛 發表於 週三 4月 20, 2005 12:08 am

今晚到FP大家中拿T3跟SuperMini比畫了一下
聽了ER4跟E5C
T3以SuperMini一半的身價來說表現相當好 ;)
————————
音響跟劇場,都是一種虛擬性的真實
阿毛
論壇顧問
論壇顧問
 
文章: 4248
註冊時間: 週二 12月 05, 2000 2:44 am
來自: Taipei

文章herroyuihk 發表於 週三 4月 20, 2005 12:17 am

原來主打低價市場
那我還是期待
SM3 和 PPA補料電池版.. :ya:
頭像
herroyuihk
SR40
SR40
 
文章: 3
註冊時間: 週六 4月 24, 2004 11:05 pm
來自: 新竹

文章tehsuen 發表於 週三 4月 20, 2005 12:24 am

阿毛 寫:今晚到FP大家中拿T3跟SuperMini比畫了一下
聽了ER4跟E5C
T3以SuperMini一半的身價來說表現相當好 ;)

so..大蓋多少阿??
不過還是比super mini差的意思囉?
k501
er4p
頭像
tehsuen
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週日 4月 03, 2005 1:21 pm
來自: Taiwan

文章阿毛 發表於 週三 4月 20, 2005 12:29 am

tehsuen 寫:
阿毛 寫:今晚到FP大家中拿T3跟SuperMini比畫了一下
聽了ER4跟E5C
T3以SuperMini一半的身價來說表現相當好 ;)

so..大蓋多少阿??
不過還是比super mini差的意思囉?



不好意思
讓你有這樣的誤會

我不是很好意思說什麼一定比什麼好
也不會說什麼東西聽了讓我有多感動

不過
這次我的意思的確不是比super mini差 :eeh:
————————
音響跟劇場,都是一種虛擬性的真實
阿毛
論壇顧問
論壇顧問
 
文章: 4248
註冊時間: 週二 12月 05, 2000 2:44 am
來自: Taipei

文章阿毛 發表於 週三 4月 20, 2005 12:34 am

阿毛 寫:今晚到FP大家中拿T3跟SuperMini比畫了一下
聽了ER4跟E5C
T3以SuperMini一半的身價來說表現相當好 ;)


糟糕
fp大應該記錯了(他跟我說7千多)
可是剛剛看到之前的購買訊息應該是4千多
所以關於身價那一部份不是一半:eeh:
————————
音響跟劇場,都是一種虛擬性的真實
阿毛
論壇顧問
論壇顧問
 
文章: 4248
註冊時間: 週二 12月 05, 2000 2:44 am
來自: Taipei

文章phone迷 發表於 週三 4月 20, 2005 10:28 pm

價錢還比電池cute便宜很多
不知道跟電池cute相比如何?
頭像
phone迷
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週二 2月 22, 2005 12:16 am

Re: T3試聽感想

文章asdy0401 發表於 週三 4月 20, 2005 10:38 pm

lee.wuchao 寫:T3 規格
最高輸出:32OHM LOAD:30mW
最高輸入:30mW OUTPUT:400mVrms
額定總諧波失真(20HZ~20KHZ):<0.03%
充電器輸出規格:6~10V 500mA
訊號/雜音比(20HZ~20KHZ):<-2dB
聲音串音:10KHZ:50dB
消耗功率:420mW
尺寸:47mm*110mm*20mm
重量:101g
網站:http://WWW.TLABCORP.COM

就小弟試聽的感想,音場明顯變大,包圍感與直接至IPOD輸出有天壤之別

低頻變的較有彈性,中頻部分清晰是最大的改變,高頻沒印象似乎沒聽到刺耳的聲音
外觀為白色,輸出與輸入及音量在上方,下方為開關及充電插孔
機身上有T3記號
以上測試是使用IPOD 耳機為ATH-EC7

就我個人而言我會買來搭配IPOD使用 :ya:
與直接至IPOD輸出差別一聽就知道
原本到音悅只是想買條訊號線的說,沒想到下個敗家目標出現了 :ale:

哎呀 那天去試聽HD650時
正好有看到這一款小機子 感覺還漫小巧時尚的..:D ..
黑豆腐與白豆腐~~...
asdy0401
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週五 1月 30, 2004 11:27 am
來自: 彰化

文章David Lin 發表於 週三 4月 20, 2005 10:53 pm

phone迷 寫:價錢還比電池cute便宜很多
不知道跟電池cute相比如何?


真要比呀! :ho:
我賭Battery Cute贏!
誰來作莊? :D
頭像
David Lin
山寨寨主
山寨寨主
 
文章: 1461
註冊時間: 週日 4月 08, 2001 5:22 pm
來自: 調景嶺

文章風雅之狂 發表於 週三 4月 20, 2005 11:31 pm

David Lin 寫:
phone迷 寫:價錢還比電池cute便宜很多
不知道跟電池cute相比如何?


真要比呀! :ho:
我賭Battery Cute贏!
誰來作莊? :D


我做 :D
頭像
風雅之狂
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週日 9月 05, 2004 6:38 pm
來自: 聯大電機系

文章阿毛 發表於 週四 4月 21, 2005 12:59 am

David Lin 寫:
phone迷 寫:價錢還比電池cute便宜很多
不知道跟電池cute相比如何?


真要比呀! :ho:
我賭Battery Cute贏!
誰來作莊? :D


寨主真有自信 :ho:

跟你說
我都聽爛了這兩台了
優缺點我都知道 :P
————————
音響跟劇場,都是一種虛擬性的真實
阿毛
論壇顧問
論壇顧問
 
文章: 4248
註冊時間: 週二 12月 05, 2000 2:44 am
來自: Taipei

文章David Lin 發表於 週四 4月 21, 2005 1:00 am

這年頭,不吹牛沒人信! :mad:
頭像
David Lin
山寨寨主
山寨寨主
 
文章: 1461
註冊時間: 週日 4月 08, 2001 5:22 pm
來自: 調景嶺

文章lee.wuchao 發表於 週四 4月 21, 2005 1:07 am

其實小弟就是為了電池CUTE添購純銅信號線才去音悅逛逛,
回到家換了線後原本偏薄過亮的AD1000更加甜美,小弟十分滿意

T3則是定為外出用的隨身耳擴,預計上市第一時間敗入

至於與CUTE的比較,我的耳機系統建立完成不到一個月經驗值實在比不上板上諸位大大,真要說的的話CUTE解析度勝出,聲音溫暖耐聽T3小勝

聽的時間不長大慨就這樣吧

來到AndAudio.COM半年就25個小朋友離家出走 :ale:
傷啊:mad:
頭像
lee.wuchao
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週六 2月 26, 2005 4:24 am

文章阿毛 發表於 週四 4月 21, 2005 1:09 am

對啊
所以勸敗文還是要多寫 :ho:


言歸正傳
T3在訊噪比方面挺用心的
所以搭配shure耳機的時候
聲底比典迪cute乾淨
用E5C也沒什麼問題
典迪cute則小贏在細節解析與凝聚力

而T3相較於super mini
則動態比較好
音場空間感比較優
————————
音響跟劇場,都是一種虛擬性的真實
阿毛
論壇顧問
論壇顧問
 
文章: 4248
註冊時間: 週二 12月 05, 2000 2:44 am
來自: Taipei

文章tehsuen 發表於 週四 4月 21, 2005 1:13 am

問一下使用時間大概多長吧!!
若拿來隨身聽推M2 會適合嗎?
k501
er4p
頭像
tehsuen
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週日 4月 03, 2005 1:21 pm
來自: Taiwan

文章阿毛 發表於 週四 4月 21, 2005 1:17 am

上去看了產品說明
http://www.tlabcorp.com

沒寫可以用多久 :mad:
————————
音響跟劇場,都是一種虛擬性的真實
阿毛
論壇顧問
論壇顧問
 
文章: 4248
註冊時間: 週二 12月 05, 2000 2:44 am
來自: Taipei

文章Nagi 發表於 週四 4月 21, 2005 9:41 am

題外話,這白色外型看來和蘋果滿搭的啊~
接上iPOD或iBOOK一定爽度百分百 :twisted:
頭像
Nagi
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週日 12月 28, 2003 11:06 am
來自: 貓空茶園

文章阿乖 發表於 週四 4月 21, 2005 12:41 pm

lee.wuchao 寫:其實小弟就是為了電池CUTE添購純銅信號線才去音悅逛逛,
回到家換了線後原本偏薄過亮的AD1000更加甜美,小弟十分滿意

T3則是定為外出用的隨身耳擴,預計上市第一時間敗入

至於與CUTE的比較,我的耳機系統建立完成不到一個月經驗值實在比不上板上諸位大大,真要說的的話CUTE解析度勝出,聲音溫暖耐聽T3小勝

聽的時間不長大慨就這樣吧

來到AndAudio.COM半年就25個小朋友離家出走 :ale:
傷啊:mad:


來到AndAudio.COM不到一個月就15個小朋友離家出走 :ale:
4/3號註冊,之前也是在Mobile01(敗家網),打混。

爬出一個洞又跳到另一個洞。
:eeh:
阿乖
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週日 4月 03, 2005 12:04 am

文章風雅之狂 發表於 週四 4月 21, 2005 1:26 pm

這類耳擴
使用時間的長短相當的重要阿(畢竟是定位再隨身耳擴阿)
頭像
風雅之狂
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週日 9月 05, 2004 6:38 pm
來自: 聯大電機系

文章lenwen 發表於 週四 4月 21, 2005 8:03 pm

請問一下~~ :oops:
看了半天,還是沒有看到那邊有提到~~~~ :eeh:

這顆T3是吃什麼電源?有人有提到「充電插孔」,莫非是用內建充電電池?
帶出去大約可以撐多久?

有人知道相關訊息嗎?
頭像
lenwen
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週四 5月 06, 2004 3:15 pm
來自: 南台灣

文章tehsuen 發表於 週四 4月 21, 2005 9:20 pm

lenwen 寫:請問一下~~ :oops:
看了半天,還是沒有看到那邊有提到~~~~ :eeh:

這顆T3是吃什麼電源?有人有提到「充電插孔」,莫非是用內建充電電池?
帶出去大約可以撐多久?

有人知道相關訊息嗎?

這是我問音悅侯姐回答的

你好

T3內附兩顆鎳氫充電電池以及附了一個變壓器
平均使用可達4∼8小時
充電時間約4小時

謝謝
k501
er4p
頭像
tehsuen
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週日 4月 03, 2005 1:21 pm
來自: Taiwan

文章zzz201 發表於 週五 4月 22, 2005 8:30 am

阿毛 寫:對啊
所以勸敗文還是要多寫 :ho:


言歸正傳
T3在訊噪比方面挺用心的
所以搭配shure耳機的時候
聲底比典迪cute乾淨
用E5C也沒什麼問題
典迪cute則小贏在細節解析與凝聚力

而T3相較於super mini
則動態比較好
音場空間感比較優


是這樣阿...那SUPERMINI就該換掉了.... :(
找機會去聽聽看 :D
Nothing
頭像
zzz201
SR40
SR40
 
文章: 5
註冊時間: 週一 4月 26, 2004 1:39 pm
來自: 高雄

下一頁

回到 新耳機系統討論版

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 154 位訪客