AndAudio.com

由 **小倫倫** 發表於週三 5月 11, 2005 4:20 pm

OldBig 寫:
Argerich 寫:
h88147 寫:花錢事小...最怕是花了之後還不滿意.....其實假如喜歡010的走向,搭配上不必花非常多心思,因為它個性就是這樣,不太可能因搭配而有很大的變化

我猜

-----> 這樣嗎???

-----> 不買了不買了~~

第一行：居然...
第二行：早知道就包下來了

:twisted:

由 **h88147** 發表於週三 5月 11, 2005 4:31 pm

OldBig 寫:
Argerich 寫:
h88147 寫:花錢事小...最怕是花了之後還不滿意.....其實假如喜歡010的走向,搭配上不必花非常多心思,因為它個性就是這樣,不太可能因搭配而有很大的變化

我猜

-----> 這樣嗎???

-----> 不買了不買了~~

Argerich老大早就已經買了010...而且也是他的最愛之一吧

由 **beatmania** 發表於週四 5月 12, 2005 12:18 pm

h88147 寫:
palchiu 寫:SDS or RP010~
兩台都有遙控器, 錢花了就有啦.

花錢事小...最怕是花了之後還不滿意.....

恨鐵不成鋼......

這樣高價的器材還要對它妥協這麼多....
:ale:

由 **edisonwu** 發表於週一 5月 16, 2005 7:50 am

lulumi,
這是因爲你先聼SA5000的緣故，
試試休息耳朵幾分鐘，聼囘AD2000，聼個15分鐘左右，再戴囘SA5000，你就會發現SA5000的高頻很尖，沒有中頻，聲音也很誇張。概括的形容就是少了點音樂味。

由 **Argerich** 發表於週一 5月 16, 2005 8:09 am

edisonwu 寫:lulumi,
這是因爲你先聼SA5000的緣故，
試試休息耳朵幾分鐘，聼囘AD2000，聼個15分鐘左右，再戴囘SA5000，你就會發現SA5000的高頻很尖，沒有中頻，聲音也很誇張。概括的形容就是少了點音樂味。

這樣子也有點怪怪的......拿個性相差這麼多的耳機瞬時去做比較，可能

只會聽到不 "習慣" 的那一面，而不是正確地分別出耳機的 "特色"。

為了要減少這樣的偏差，小弟個人建議是多聽幾次，多聽幾天，並且用

各種不同的軟體去做測試，慢慢來發覺各家耳機的優點與缺點......

如此才能有比較客觀的評論。

由 **lulumi** 發表於週一 5月 16, 2005 9:11 am

edisonwu 寫:lulumi,
這是因爲你先聼SA5000的緣故，
試試休息耳朵幾分鐘，聼囘AD2000，聼個15分鐘左右，再戴囘SA5000，你就會發現SA5000的高頻很尖，沒有中頻，聲音也很誇張。概括的形容就是少了點音樂味。

SONY的東西要是聽不慣的人都是這麼覺得吧,太骨感了,中頻少了
些血肉,至於音樂味...我倒是覺得SONY的東西就是要這樣才是有SONY味,AD2000中頻是濃厚了些沒錯,可是在還沒RUN開的情況
下全頻段幾乎都糊成一片 :eeh:

由 **lulumi** 發表於週一 5月 16, 2005 9:32 am

Argerich 寫:這樣子也有點怪怪的......拿個性相差這麼多的耳機瞬時去做比較，可能

只會聽到不 "習慣" 的那一面，而不是正確地分別出耳機的 "特色"。

為了要減少這樣的偏差，小弟個人建議是多聽幾次，多聽幾天，並且用

各種不同的軟體去做測試，慢慢來發覺各家耳機的優點與缺點......

如此才能有比較客觀的評論。

我覺得聲音只有主觀的個人喜好,像我現在的喜好很明顯是偏愛
高解析,清淡,暫態反應快的類型,所以SA5000比較合乎我的喜好,
至於AD2000的走向則是大不同,說我不習慣我同意,所以AD2000
對我來說就不討喜 :ho:

由 **edisonwu** 發表於週一 5月 16, 2005 11:43 am

都說得很對，

不過我的情況跟lulumi有不同，我聼的耳機是SA3000,對比的時候也只是用indigo io直接去推，沒能用上耳擴。據別人説，SA3000的卻會比SA5000聲音要尖，低頻量也要少一點。但總體是差不多。目前我打算換條black dragon的耳機綫，看之後情況有沒有好轉。

AD2000相比之下我覺得整體的空間感比SA3000要強，初略聼一下可能認爲SA3000的解析度會更好，但這應該是兩种不通的表現手法。細聼以後你會發現AD2000的聲音也是點點滴滴的，特別是在中頻與低頻的細節表現上。然而它的低頻在我目前的設備上有點控制不住，些許的亂了。ATH一向的強項就在中高頻，我覺得，比較的甜美。AD2000的中頻，高頻少了W1000的一點味精味，但多了的是細節。不過還是同一個問題，中高頻夾在了一起，也可以這樣說，三頻的縱深分佈得的不是很清楚。

SA5000估計接上個好音源，優勢也會更加的明顯。典型的美國聲。

由 **h88147** 發表於週一 5月 16, 2005 12:02 pm

lulumi 寫:
SONY的東西要是聽不慣的人都是這麼覺得吧,太骨感了,中頻少了
些血肉,至於音樂味...我倒是覺得SONY的東西就是要這樣才是有SONY味,AD2000中頻是濃厚了些沒錯,可是在還沒RUN開的情況
下全頻段幾乎都糊成一片

之前在音悅比較010和ad2000,發現ad2000的中低頻段的確是蠻糊的

由 **beatmania** 發表於週一 5月 16, 2005 12:32 pm

h88147 寫:
lulumi 寫:
SONY的東西要是聽不慣的人都是這麼覺得吧,太骨感了,中頻少了
些血肉,至於音樂味...我倒是覺得SONY的東西就是要這樣才是有SONY味,AD2000中頻是濃厚了些沒錯,可是在還沒RUN開的情況
下全頻段幾乎都糊成一片

之前在音悅比較010和ad2000,發現ad2000的中低頻段的確是蠻糊的

差兩個級數的東西怎麼比ㄚ... :ale:

SONY的東西骨感的點...
多數情形下..是的..
不過R字頭的就不是這樣..

由 **edisonwu** 發表於週一 5月 16, 2005 12:42 pm

h88147 寫:
lulumi 寫:
SONY的東西要是聽不慣的人都是這麼覺得吧,太骨感了,中頻少了
些血肉,至於音樂味...我倒是覺得SONY的東西就是要這樣才是有SONY味,AD2000中頻是濃厚了些沒錯,可是在還沒RUN開的情況
下全頻段幾乎都糊成一片

之前在音悅比較010和ad2000,發現ad2000的中低頻段的確是蠻糊的

對的，對比聼的時候的卻是這個問題，“全頻段幾乎都糊成一片”。這一方面是有明顯的對比在旁邊，心理上有錯覺，另一方面跟AD2000的三頻扯不開來也有關係。其實，聼久了以後你會發現很舒服，很耐聼的。 :ya:

由 **小倫倫** 發表於週一 5月 16, 2005 12:43 pm

beatmania 寫:
差兩個級數的東西怎麼比ㄚ...

SONY的東西骨感的點...
多數情形下..是的..
不過R字頭的就不是這樣..

骨感？？
不知北部有沒有辦法可以聽到sa5000
不然只好衝ad2000了

手邊也沒有大頭的耳擴...

由 **windwalker** 發表於週一 5月 16, 2005 1:15 pm

小倫倫寫:不知北部有沒有辦法可以聽到sa5000
不然只好衝ad2000了
手邊也沒有大頭的耳擴...

大頭的耳擴.... ?_?
那是啥... @@||

SA-5000.....Demo問看看?

由 **nvidiati423** 發表於週一 5月 16, 2005 1:17 pm

windwalker 寫:
小倫倫寫:不知北部有沒有辦法可以聽到sa5000
不然只好衝ad2000了
手邊也沒有大頭的耳擴...

大頭的耳擴.... ?_?
那是啥... @@||

SA-5000.....Demo問看看?

為何不用日拍?
日拍的價格怎麼算都比DEMO報的價格便宜至少3K :eeh:

由 **windwalker** 發表於週一 5月 16, 2005 1:26 pm

nvidiati423 寫:為何不用日拍?
日拍的價格怎麼算都比DEMO報的價格便宜至少3K

日拍沒辦法"試聽"啊......

由 **OldBig** 發表於週一 5月 16, 2005 1:28 pm

nvidiati423 寫:
windwalker 寫:
小倫倫寫:不知北部有沒有辦法可以聽到sa5000
不然只好衝ad2000了
手邊也沒有大頭的耳擴...

大頭的耳擴.... ?_?
那是啥... @@||

SA-5000.....Demo問看看?

為何不用日拍?
日拍的價格怎麼算都比DEMO報的價格便宜至少3K

日拍....
應該不可能太便宜吧，如果請代標運回來也差不多近15.5K。
如果DEMO的價格是多3K，18.5K就等於AD2000了。

這兩支耳機在日本售價差近10K日幣。 :roll:

由 **windwalker** 發表於週一 5月 16, 2005 1:36 pm

最便宜的不是日拍...
而是ebay.........

前兩天我有試算過...
如果是請"朋友"代收 , 代寄....
這樣從日本大概是14~15K ntd...
而從美國(NY除外)用EMS寄回大概是14K內...

不過前兩天日拍SA5000最便宜(45K出頭)的賣家剛好結束.....
現在都只剩47K日票以上的了... :Q

由 **小倫倫** 發表於週一 5月 16, 2005 1:52 pm

windwalker 寫:
小倫倫寫:不知北部有沒有辦法可以聽到sa5000
不然只好衝ad2000了
手邊也沒有大頭的耳擴...

大頭的耳擴.... ?_?
那是啥... @@||

SA-5000.....Demo問看看?

6.3mm的
轉接頭~~之前有討論過
想想還是有點麻煩
原廠不好買
diy怕不夠好

由 **Tsukimiya** 發表於週一 5月 16, 2005 1:58 pm

要問Demo的參考一下吧
上次有機會去問SA3k....11.8k :mad:

-
SA5k會到多少就不知道了 :ale:

由 **windwalker** 發表於週一 5月 16, 2005 2:02 pm

小倫倫寫:6.3mm的
轉接頭~~之前有討論過
想想還是有點麻煩
原廠不好買
diy怕不夠好

SA-5000也是6.3mm的頭吧..... :Q
SA-1000跟SA-3000就是3.5mm 配 6.3mm轉接頭....
至於SA-5000有沒有3.5mm的版本我就不確定了...
只不過日拍跟ebay看了幾家好像都是6.3mm頭....

由 **小倫倫** 發表於週一 5月 16, 2005 2:03 pm

Tsukimiya 寫:要問Demo的參考一下吧
上次有機會去問SA3k....11.8k

-
SA5k會到多少就不知道了

連這個也貴3K喔...
sa3000是ad2000的半價不到

由 **小倫倫** 發表於週一 5月 16, 2005 2:07 pm

windwalker 寫:
小倫倫寫:6.3mm的
轉接頭~~之前有討論過
想想還是有點麻煩
原廠不好買
diy怕不夠好

SA-5000也是6.3mm的頭吧..... :Q
SA-1000跟SA-3000就是3.5mm 配 6.3mm轉接頭....
至於SA-5000有沒有3.5mm的版本我就不確定了...
只不過日拍跟ebay看了幾家好像都是6.3mm頭....

sa5000是6.3
ad2000是3.5

由 **OldBig** 發表於週一 5月 16, 2005 3:04 pm

小倫倫寫:
windwalker 寫:
小倫倫寫:6.3mm的
轉接頭~~之前有討論過
想想還是有點麻煩
原廠不好買
diy怕不夠好

SA-5000也是6.3mm的頭吧..... :Q
SA-1000跟SA-3000就是3.5mm 配 6.3mm轉接頭....
至於SA-5000有沒有3.5mm的版本我就不確定了...
只不過日拍跟ebay看了幾家好像都是6.3mm頭....

sa5000是6.3
ad2000是3.5

沒錯...SA5000只有6.3mm
AD2000只有3.5mm配3.5-->6.3轉接頭

所以小倫倫還是會買AD2000囉... :ho:

由 **小倫倫** 發表於週一 5月 16, 2005 4:52 pm

OldBig 寫:
小倫倫寫:
windwalker 寫:
小倫倫寫:6.3mm的
轉接頭~~之前有討論過
想想還是有點麻煩
原廠不好買
diy怕不夠好

SA-5000也是6.3mm的頭吧..... :Q
SA-1000跟SA-3000就是3.5mm 配 6.3mm轉接頭....
至於SA-5000有沒有3.5mm的版本我就不確定了...
只不過日拍跟ebay看了幾家好像都是6.3mm頭....

sa5000是6.3
ad2000是3.5

沒錯...SA5000只有6.3mm
AD2000只有3.5mm配3.5-->6.3轉接頭

所以小倫倫還是會買AD2000囉...

該跤杯嗎

不過rs1應該不考慮了
除非有那種．．．

由 **windwalker** 發表於週一 5月 16, 2005 5:30 pm

小倫倫寫:該跤杯嗎
不過rs1應該不考慮了
除非有那種．．．

建議..............去找一個6.3mm -> 3.5mm的耳機頭....
(便宜的就好..30nt那種)
然後去借一條好一點的轉接頭(ex:Grado).......
請朋友幫你弄blind test.............
如果10次都能"快速清楚毫不猶豫"分的出來........
那就買不用轉接的吧..........

--
標準應該是要比有轉接頭跟無轉接頭
不過這樣太難的...機子要同時有3.5mm跟6.3mm... OTL

AndAudio.com

小試SA5000,AD2000

誰在線上