AndAudio.com

由 **klem** 發表於週一 5月 30, 2005 3:50 am

由於小弟平常多聽的是古典音樂，經常會聽所謂的歷史錄音，也就是立體聲時代之前的錄音。有些是錄音室的，有些則是演奏會側錄的，這種側錄的錄音楊忠衡給了個名稱，叫「風衣版」。

不知道這裡有沒有也聽歷史錄音的同好？其實不只古典音樂，Jazz的許多歌者例如Billie Holiday或艾拉費茲潔羅等名伶，大部分都是單聲道的錄音。甚至美國在二十世紀的早期流行音樂，例如Robert Johnson，都只有音效殘破的錄音傳世。

小弟目前的想法是認為Grado的耳機(小弟的是SR-125 :blush:

)比較適合這一類的老錄音，因為Grado的耳機聲音較亮麗，可以彌補老錄音較晦暗的聲底，有些為了消除雜音將高頻幹掉太多的再製版，也有彌補的功效。另一方面Grado的耳機，音場較小，音像較大，似乎野蠻適合用來聽這些老錄音的。

也想聽聽各位的意見啦！ :bow:

由 **Argerich** 發表於週一 5月 30, 2005 4:39 am

恩∼klem兄的想法剛好跟小弟我的不一樣。

因為既然老錄音有很多高頻雜訊，又要設法去掉的話，大部分

都沒辦法去得很完全，而且通常會聽出許多聲音的 "人為失真"。

這是很可惜的事∼如果用一些聲音很直接不修飾的耳機來聽這些

歷史錄音，大概您的注意力都會放在缺點上，變成完全無法感受

其價值所在。另外就是可怕的 "炒豆聲"，這個聽起來除了讓您

有十足的 "懷舊風情" 外，我想對於欣賞音樂並沒有太大的助益。

Grado的耳機有它特殊的中頻韻味∼會給這些既乾澀又缺乏質感的

錄音豐厚的彌補。可是Grado聲音線條凝聚、高頻明亮的特色會

讓歷史錄音的缺點聽得非常明顯。

Sennheiser HD600/650中低頻的聲音相當飽滿與圓滑∼這點和

Grado很不一樣......Grado的中低頻比較有肌理以及堅實，但

Sennheiser的中低頻是修飾過的，聽起來更為柔順，能夠 "自然地"、

"不損細節地" 遮蔽掉部分錄音瑕疵。我個人認為用來搭配歷史

錄音效果也是很好，和Grado的味道完全不一樣∼儘管兩者都屬於

聲音 "醇厚" 一派......

由 **Argerich** 發表於週一 5月 30, 2005 4:42 am

再來，HD600/650的高頻是相當優秀的∼少了Grado的明亮刺激，

帶來了是另外一種溫潤的光澤與更高段的頻寬延伸。這點對於

歷史錄音來說也是很大的益處∼就像小弟我不會想用明鏡去照亮

一個充滿瑕疵的臉龐，我寧可選擇銅鏡來映照出一尊美麗的輪廓。

聲音並不會因此而黯淡，反而顯得更為耐聽有韻味。

另外，HD600/650有種油然而生，完全不做作的音樂廳音場∼

可以給歷史錄音多一點Reverb，多一點空間感，多一點濕潤感

和適度的距離感。我想這是HD600/650之於歷史錄音勝過其他

耳機最多的地方！

由 **Argerich** 發表於週一 5月 30, 2005 5:11 am

STAX的耳機其實應該也不錯∼就小弟我聽過的組合而言 (404+717

和4040)，那種中頻細膩如絲綢的質感，高頻飄逸透明，低頻

彈跳有Q度的風格，應該也可以帶給老錄音一定程度的調味。

不過之於HD600/650來說，STAX的聲音還是解析了點∼缺點

可能無法被 "柔焦"、"遮暇"。

AKG K501，這是一支強調聲音顆粒、線條感明確的耳機，我個人

認為不太適合歷史錄音∼再加上比較骨感的中低頻，恐怕不能

給老錄音加上什麼厚度。但是K501有相當的空間感，也能夠讓

錄音聽起來比較不乾、有一定的距離。中高頻明亮度造成的影響，

我個人覺得要看情況而定。

其他適合古典音樂的耳機，小弟沒有特別的意見。不知有無網兄
可以提供心得以及指教？ :bs:

先謝謝了∼

由 **Argerich** 發表於週一 5月 30, 2005 6:23 am

歷史錄音的中頻大概都很衝，低頻常常糊成一團，高頻毛刺偏亮

又乾澀。所以小弟才會有用 Sennheiser HD600/650 去搭的想法。

既然再怎麼解析也無法讓那 "一陀" 聲音變得更有組織、條理，

那麼不如去修飾它，讓他聽起來和緩有味道一點還比較實際些。:P

而結果確實也令人頗為滿意∼我終於可以順利聽完福特萬格勒
1942年版的貝九了...... :cry:

不知道klem兄有無使用HD600/650聆聽的經驗？ :bs:

小弟我想效果應該不差才對......

(PS: klem兄的個人頭像最近似乎有換過？左右不一樣的Klemperer？)

由 **musk** 發表於週一 5月 30, 2005 7:59 am

Argerich大的解釋太精譬了,完全贊同您的說法!! :ya:

若使用Grado系列可能真的無法好好享受歷史錄音所帶來的感動了...

由 **klem** 發表於週一 5月 30, 2005 8:36 am

謝謝Argerich和musk兩位兄台的分享，小弟的HD-650將在週二抵達，非常期待，屆時將來印證一下阿格利希兄所說的。

另外小弟非常贊同阿兄說的，K501真的不太適合聽歷史錄音，聲音線條過於鬆散不夠厚實，音色也過於清淡，原本K501引以為傲的音場反而成為與音樂互動的隔閡，比較難引起感動。

但是小弟也不認為STAX適合聽歷史錄音(小弟的只是3030 :ale:

)，STAX的細緻聲底是沒有話說，但是小弟認為這樣的音色過於細緻，說的玄一點是太過cultural，用來聽一些邪氣沖天的怪老頭子(Knappertsbusch, Scherchen, Furtwangler, Mitropolous etc)總覺得不大對味。

各公司對於歷史錄音的態度與信念也有所不同，譬如說日本的新星堂曾經發行過一系列Backhaus在SP時期的錄音，那套錄音的轉錄十分忠實，原本SP的表面噪音完全不加以消除。但是也有像Dutton Laboratory的公司，認為可以用各種減噪科技還原（趨近）原本的錄音，一個非常好的例子是Bruno Walter在1939年與維也納愛樂的馬勒第九，如果和EMI在90年代初期發行的reference系列來比較，可以發現Dutton盤聽起來比較悅耳，但是人工加味的痕跡明顯，EMI那張就自然些，但是雜音也大。其實這個例子舉的並不好，因為EMI對於歷史錄音的轉錄成果是惡名昭彰的差勁，同樣的錄音遠不如Testament的轉錄來的好。

再次謝謝兄台的仙人指路，這樣小弟對即將入手的Sennheiser HD-650的期待就更深了。

由 **palchiu** 發表於週一 5月 30, 2005 8:38 am

贊成Argerich大~ HD600/650!!!

小弟認為聽古典還是Sennheiser, SA5K去旁邊站好~ :ho:

由 **caither** 發表於週一 5月 30, 2005 11:36 am

對我來說, 不管是用哪一隻耳機, 聽慣了一般的錄音之後去聽歷史錄音都會覺得很不適應...

所以, 與其考慮用哪一隻耳機來配合錄音, 我會比較傾向用Equalizer來調適
例如衰減高頻~極高頻去除突兀感, 稍增中低頻添一點豐潤, 壓制極低頻對付糊燥

其實我聽歷史錄音的次數很少, 這是以前一點點嘗試的感想
僭越了

AndAudio.com

[閒聊] 適合聽歷史錄音的耳機

[閒聊] 適合聽歷史錄音的耳機

誰在線上