CEC DA53 Vs P3A Vs XE-600 聽後感...

[focus1]

有一天剛好朋友拿Leann Rimes的mp3檔過來我這聽，聽了一會兒，
發現有破音的現象，那時我懷疑是他mp3壓的不好，就叫朋友拿正版的過來聽，沒想到還是有一樣的情形，另外小弟覺得國內有很多流行樂後製也是很差.......

[stranger0429]

有一天剛好朋友拿Leann Rimes的mp3檔過來我這聽，聽了一會兒，
發現有破音的現象，那時我懷疑是他mp3壓的不好，就叫朋友拿正版的過來聽，沒想到還是有一樣的情形，另外小弟覺得國內有很多流行樂後製也是很差.......

我手邊的唱片中
Leann Rimes的"I need you"這張沒啥破音
不過"Twisted Angel"就破得蠻明顯的 聽起來確實是不太爽
不知道國外版的會不會比較好 不然實在浪費的Leann的好嗓音

[Shortie]

今天去拿團購的PCB板 順便去聽了一下P3A跟DAC53
感覺上P3A非常的柔順舒服 細節不會少 但是聲音非常的柔順耐聽
讓人不會想關掉音樂 可以當成BGM的聲音也不會感到吵雜

DAC53則是亮麗年輕一點 感覺上比較強調細節
卻也不會感到刺耳 算是比較偏年輕向亮麗向的的聲音

基本上各有所長，個人感覺不同當然會有不同喜好
以自己的感覺來說 P3A的聲音相當柔順耐聽 比較喜歡P3A多一點

[ijaywu]

破音？抓成wav檔用EAC看一下peak有沒有到100%，如果沒有的話，就是自家器材的問題了。很多器材的gain都亂設，為得就是讓人有推力強的錯覺。

一直都覺得很多流行樂（不管台日）錄音的後製都很差，高、低頻都很明顯有tune up。我的解釋是這些cd絕大多數的時候是要在沒高音沒低的器材上播放的（如一般的耳機，或愛華床頭音響，或osaki多媒體喇叭），為了要讓這些「大眾」覺得好聽只好這樣搞。但是一拿到hi-fi系統上聽，當場就破功。

[狂人]

破音？抓成wav檔用EAC看一下peak有沒有到100%，如果沒有的話，就是自家器材的問題了。很多器材的gain都亂設，為得就是讓人有推力強的錯覺。

一直都覺得很多流行樂（不管台日）錄音的後製都很差，高、低頻都很明顯有tune up。我的解釋是這些cd絕大多數的時候是要在沒高音沒低的器材上播放的（如一般的耳機，或愛華床頭音響，或osaki多媒體喇叭），為了要讓這些「大眾」覺得好聽只好這樣搞。但是一拿到hi-fi系統上聽，當場就破功。

SHE 第一張CD沒有低頻的部分還能聽... 有低頻的地方低頻就糊成一丸一丸的... 亂噁心的

[Jalen]

經過一番測試後發現, 問題似乎是~~~~CD的錄音品質!!

由於我常聽ACG的音樂, 當天便是聽星之聲的原聲帶時發現有背景噪音.

結果換上一些錄音品質較好的歐美CD時問題便解決了,

唉, 雖然知道日本這方面的CD有很多錄音不怎樣, 沒想到在這次的升級中有了切身的體驗. (不過也不是全部的日本CD都是如此, 歐美CD也有部分背景噪音挺明顯的)

謝謝狂人兄的回覆

我才在覺得奇怪, 因為DAC一般來說很少會壞... @@ 尤其是斯聲 @@

不過... 上次為了一首歌買了光良的CD... 結果聽到電源哼聲... 害我想殺人... CD從此封印... @_@

話說爛CD...

本人有以下人物...

SHE - 破音, Clipping, 低頻黏稠至極...
Leann Rimes - 破音, Clipping
光良 - 電源哼聲...


這幾個人的打死不買... 話說... 其中某幾位還曾經咒買盜版的人... 不過他們的東西也不夠格讓人買吧...

電源哼聲?
是哪首歌阿...我還蠻好奇的

[Zulu]

錄音瑕疵不算罕見吧。
重車經過的超低頻是最普通的，
其他聽過的還有蟲鳴、鳥叫、手機干擾....
最扯的是顧爾德1981年版的郭德寶變奏曲，
顧大師彈起琴來唧唧復唧唧地就不用說他了，
連隔壁樂團排練的聲音也錄進來....

結論：什麼都逃不過ER4

[kmg]

當初買了一張SHE的精選
偶爾聽聽,感覺也是不錯

隨著系統的提升
某天放著SHE的時候,讓我想起了這篇文章
沒想到現在又有人把它挖出來
呵呵...

[Zulu]

老鳥常常要新人爬文，爬著爬著就不免會把舊文翻出來。
這篇最令我印象深刻的其實是下面這段：

聲底甜美, 聲音相當均衡的DAC, 細節多而不刺耳...
Benchmark DAC 1 連比都不用比就輸了 @@
一般近似價位的廠機都不容易贏 P3A... 大多都是輸...

[狂人]

老鳥常常要新人爬文，爬著爬著就不免會把舊文翻出來。
這篇最令我印象深刻的其實是下面這段：

聲底甜美, 聲音相當均衡的DAC, 細節多而不刺耳...
Benchmark DAC 1 連比都不用比就輸了 @@
一般近似價位的廠機都不容易贏 P3A... 大多都是輸...

Benchmark DAC 1 本來就很爛阿，再比較過後眾多DAC之後... 實在越來越奇怪那麼多人為啥會說這台DA好，越來越覺得莫名其妙。

[Zulu]

老鳥常常要新人爬文，爬著爬著就不免會把舊文翻出來。
這篇最令我印象深刻的其實是下面這段：

聲底甜美, 聲音相當均衡的DAC, 細節多而不刺耳...
Benchmark DAC 1 連比都不用比就輸了 @@
一般近似價位的廠機都不容易贏 P3A... 大多都是輸...

Benchmark DAC 1 本來就很爛阿，再比較過後眾多DAC之後... 實在越來越奇怪那麼多人為啥會說這台DA好，越來越覺得莫名其妙。

所以如果要一台好一點的DAC耳擴，那就是Grace Design m902或Lavry Black DA-10二選一了。

[肥羅多]

Benchmark DAC 1 本來就很爛阿，再比較過後眾多DAC之後... 實在越來越奇怪那麼多人為啥會說這台DA好，越來越覺得莫名其妙。

身為Benchmark DAC 1 的用家...小弟完全同意這點


反正是免費入手...也沒差啦...

[rockming]

身為 Benchmark DAC 1 的用家...小弟倒不同意 Benchmark DAC 1 有這麼差....

耳機放大的部份確實不怎樣, 聽高音太尖. 但 DA 的部份還不差, 有和其他的 DAC 比較過, 解析還不錯, 聲底屬於偏亮的, 可能有些中頻就不是很清楚, 但還可接受, 缺點是聽久會累.

至於那個 Jitter 消除, 小弟也認為沒這麼神啦, 純行銷詞彙.

[狂人]

身為 Benchmark DAC 1 的用家...小弟倒不同意 Benchmark DAC 1 有這麼差....

耳機放大的部份確實不怎樣, 聽高音太尖. 但 DA 的部份還不差, 有和其他的 DAC 比較過, 解析還不錯, 聲底屬於偏亮的, 可能有些中頻就不是很清楚, 但還可接受, 缺點是聽久會累.

至於那個 Jitter 消除, 小弟也認為沒這麼神啦, 純行銷詞彙.

純憑個人喜好囉。只是之前比過了整票的DA，連1739廠機，一台約DAC 1 1/5價錢的機器都沒有全輸... 法國 Micromega DAC1 價格也比 Benchmark DAC1 低，也是贏。

而音樂就是要享受用的，如果不能久聽，那不是已經有點失去聽音樂的意義了？

[Kotosuke]

破音？抓成wav檔用EAC看一下peak有沒有到100%，如果沒有的話，就是自家器材的問題了。很多器材的gain都亂設，為得就是讓人有推力強的錯覺。

一直都覺得很多流行樂（不管台日）錄音的後製都很差，高、低頻都很明顯有tune up。我的解釋是這些cd絕大多數的時候是要在沒高音沒低的器材上播放的（如一般的耳機，或愛華床頭音響，或osaki多媒體喇叭），為了要讓這些「大眾」覺得好聽只好這樣搞。但是一拿到hi-fi系統上聽，當場就破功。

同感！
這些音樂在解析力高一些的設備播放時，換來的是中頻又虛又乾
高頻毛噪低頻多又糊…

[bryan]

請問狂人大大有試過DA53的USB in嗎?
大大的資料中USB path多了個PCM2902,對音質的影響大嗎?
USB, SPDIF, AES/EBU三種不同input, 出來的的聲音有差別嗎? Thanks!

[silk]

請問狂人大大有試過DA53的USB in嗎?
大大的資料中USB path多了個PCM2902,對音質的影響大嗎?
USB, SPDIF, AES/EBU三種不同input, 出來的的聲音有差別嗎? Thanks!

恩
我稍微寫下我的感覺
器材是cute beyond +supplier , hd650
和我跟朋友的兩對木耳

sony discman ---光纖 spdif 和 usb '完全' 分不出兩臺差別...

有機會再搬比較高級的machine來試試
希望對你稍有幫助

[狂人]

請問狂人大大有試過DA53的USB in嗎?
大大的資料中USB path多了個PCM2902,對音質的影響大嗎?
USB, SPDIF, AES/EBU三種不同input, 出來的的聲音有差別嗎? Thanks!

AES/EBU > 同軸 > SPDIF = USB

[06114kato]

很詳細的評比,對尋找DAC的新手受用無窮

[schung320]

AES/EBU > SPDIF(Coaxial) > Optical(Fiber) >> USB
USB是最差的,聽起來的感覺非常平淡,很數位的感覺.

[狂人]

好久好久以前寫的東西了。 XD