AndAudio.com

由 **vishnu** 發表於週五 6月 10, 2005 8:20 am

小弟昨天把 SRM-717 改為 DIRECT 輸入搭上 HEADMASTER
當前級 PRE OUT ,聽重金屬還真是過癮. 有人試過這樣的搭配嗎??
小弟我認為原本平淡出奇的007 居然可以有濃郁出奇的味道來 ...

由 **xviper** 發表於週五 6月 10, 2005 8:36 am

vishnu 寫:小弟昨天把 SRM-717 改為 DIRECT 輸入搭上 HEADMASTER
當前級 PRE OUT ,聽重金屬還真是過癮. 有人試過這樣的搭配嗎??
小弟我認為原本平淡出奇的007 居然可以有濃郁出奇的味道來 ...

我想版上應該也沒多少人能夠撘出這樣的組點吧.... :ale:

不過真的也好想聽聽..... :ya:

由 **J@ck** 發表於週五 6月 10, 2005 9:02 am

我之前用 717 時是接 GG Preamp, 一開始是為了轉換方便, 不過聲音是活潑一點, 也就拔不下來了.

由 **tehsuen** 發表於週五 6月 10, 2005 9:07 am

看來stax 也有增加動態的方法 XD..
不過效果非常大嗎??跟動圈比的話!?

由 **vishnu** 發表於週五 6月 10, 2005 9:29 am

tehsuen 寫:看來stax 也有增加動態的方法 XD..
不過效果非常大嗎??跟動圈比的話!?

小弟不才,用了快一年的 hd-650+headmaster 的確動態方面略遜 "這樣的組合",還有原本想說無聊換看看 srm-717 的"direct" 差在那裡..結果 "試驗完畢" 恢復原本的可調位置,聽不到30分鐘 "凍昧條" 還是用 "direct" 聽到天亮 ..... 還真的是"插上去就拔不下來了"
小弟個人認為headmaster 算是低階的前級,如果換上好一點的前級
聲音應該會有"更不一樣的表現"才是. :ya:

由 **Argerich** 發表於週五 6月 10, 2005 11:52 am

vishnu 寫:小弟不才,用了快一年的 hd-650+headmaster 的確動態方面略遜 "這樣的組合",還有原本想說無聊換看看 srm-717 的"direct" 差在那裡..結果 "試驗完畢" 恢復原本的可調位置,聽不到30分鐘 "凍昧條" 還是用 "direct" 聽到天亮 ..... 還真的是"插上去就拔不下來了"
小弟個人認為headmaster 算是低階的前級,如果換上好一點的前級
聲音應該會有"更不一樣的表現"才是.

vishu兄此舉可能是不錯的構想∼

因為大部分的使用者都直接把耳擴接上訊源.....感覺上耳機不比喇叭還要

經過前級、後級兩階段放大。但事實上，把耳機想成是迷你喇叭的話，

在耳擴之前加上前級處理應該也有機會聲音變更好？

由 **Alen_Lee** 發表於週五 6月 10, 2005 1:28 pm

Argerich 寫:
vishnu 寫:小弟不才,用了快一年的 hd-650+headmaster 的確動態方面略遜 "這樣的組合",還有原本想說無聊換看看 srm-717 的"direct" 差在那裡..結果 "試驗完畢" 恢復原本的可調位置,聽不到30分鐘 "凍昧條" 還是用 "direct" 聽到天亮 ..... 還真的是"插上去就拔不下來了"
小弟個人認為headmaster 算是低階的前級,如果換上好一點的前級
聲音應該會有"更不一樣的表現"才是.

vishu兄此舉可能是不錯的構想∼

因為大部分的使用者都直接把耳擴接上訊源.....感覺上耳機不比喇叭還要

經過前級、後級兩階段放大。但事實上，把耳機想成是迷你喇叭的話，

在耳擴之前加上前級處理應該也有機會聲音變更好？

STAX的耳機也自稱是Earspeaker而不是Headphone，難道是在暗示我們要接前後級來推 :ho:

由 **3lping** 發表於週六 6月 11, 2005 12:18 pm

Argerich 寫:
vishnu 寫:小弟不才,用了快一年的 hd-650+headmaster 的確動態方面略遜 "這樣的組合",還有原本想說無聊換看看 srm-717 的"direct" 差在那裡..結果 "試驗完畢" 恢復原本的可調位置,聽不到30分鐘 "凍昧條" 還是用 "direct" 聽到天亮 ..... 還真的是"插上去就拔不下來了"
小弟個人認為headmaster 算是低階的前級,如果換上好一點的前級
聲音應該會有"更不一樣的表現"才是.

vishu兄此舉可能是不錯的構想∼

因為大部分的使用者都直接把耳擴接上訊源.....感覺上耳機不比喇叭還要

經過前級、後級兩階段放大。但事實上，把耳機想成是迷你喇叭的話，

在耳擴之前加上前級處理應該也有機會聲音變更好？

雖然三年前就知道DIRECT功能,但因為小房間只擺一台訊源,一台717,所以717都一直撥在VARIABLE位置

昨天把717搬到客廳,拆開撥於DIRECT位置,從E530綜擴的PRE OUT接到717,真的聲音動態等都好很多耶!而且靜電耳機聆聽調整音量不再需要起身去旋717的旋鈕,直接用遙控器調整擴大機的旋鈕音量即可,方便極了

接著看717內裝,可能那個音量旋鈕等級不夠,也就是717的耳擴前級不佳所致,除了音量旋鈕外,整台717線路看起來就像耳擴後級(這部分看起來水準不錯,可能是簡易音控耳擴前級拖累了717水準)

原本認為E-530的內建前級普普(隨便一台同廠前級都好很多),但即使如此,用E530的內建前級就已經聽的超爽了(小弟用4070聽),改天換前後級後,那前級輸出+717想必音質更向上翻~~~~~~717的這個功用真是不錯 :ya:

由 **superpipi** 發表於週六 6月 11, 2005 12:29 pm

3lping 寫:
Argerich 寫:
vishnu 寫:小弟不才,用了快一年的 hd-650+headmaster 的確動態方面略遜 "這樣的組合",還有原本想說無聊換看看 srm-717 的"direct" 差在那裡..結果 "試驗完畢" 恢復原本的可調位置,聽不到30分鐘 "凍昧條" 還是用 "direct" 聽到天亮 ..... 還真的是"插上去就拔不下來了"
小弟個人認為headmaster 算是低階的前級,如果換上好一點的前級
聲音應該會有"更不一樣的表現"才是.

vishu兄此舉可能是不錯的構想∼

因為大部分的使用者都直接把耳擴接上訊源.....感覺上耳機不比喇叭還要

經過前級、後級兩階段放大。但事實上，把耳機想成是迷你喇叭的話，

在耳擴之前加上前級處理應該也有機會聲音變更好？

雖然三年前就知道DIRECT功能,但因為小房間只擺一台訊源,一台717,所以717都一直撥在VARIABLE位置

昨天把717搬到客廳,拆開撥於DIRECT位置,從E530綜擴的PRE OUT接到717,真的聲音動態等都好很多耶!而且靜電耳機聆聽調整音量不再需要起身去旋717的旋鈕,直接用遙控器調整擴大機的旋鈕音量即可,方便極了

接著看717內裝,可能那個音量旋鈕等級不夠,也就是717的耳擴前級不佳所致,除了音量旋鈕外,整台717線路看起來就像耳擴後級(這部分看起來水準不錯,可能是簡易音控耳擴前級拖累了717水準)

原本認為E-530的內建前級普普(隨便一台同廠前級都好很多),但即使如此,用E530的內建前級就已經聽的超爽了(小弟用4070聽),改天換前後級後,那前級輸出+717想必音質更向上翻~~~~~~717的這個功用真是不錯

喔~
這個消息還真是令人又愛又恨
愛的是可以讓表現更上一層
恨的是小朋友不夠 :poorcry:

由 **Alen_Lee** 發表於週六 6月 11, 2005 1:26 pm

這樣看來弄個Prehead MK-II SE來當pre-amp推717應該不錯，平時也可以當耳擴推動圈耳機

一次搞定兩套系統

AndAudio.com

HEADMASTER + SRM-717 =MORE POWERFUL 007

HEADMASTER + SRM-717 =MORE POWERFUL 007

Re: HEADMASTER + SRM-717 =MORE POWERFUL 007

誰在線上