 低頻結實凝聚,解析也蠻清楚,當然沒有SR80的甜味
 低頻結實凝聚,解析也蠻清楚,當然沒有SR80的甜味  , 而上述幾個耳罩式的聲音當然比它有質感, 但至少聽RAP音樂感覺上不會差太多, 聽 LIVING  STEREO的銘盤 BARTOK  的 CONCERTO  FOR  ORCHESTRA 感覺上好像也不會差太多
 , 而上述幾個耳罩式的聲音當然比它有質感, 但至少聽RAP音樂感覺上不會差太多, 聽 LIVING  STEREO的銘盤 BARTOK  的 CONCERTO  FOR  ORCHESTRA 感覺上好像也不會差太多  
   , 說實話, 我認為它頂多只值幾百元, 但是耳塞式或高價的耳道式(如ER4-P, E5C)若要我掏錢出來, 他們得必須非常的, 非常的有說服力才行
  , 說實話, 我認為它頂多只值幾百元, 但是耳塞式或高價的耳道式(如ER4-P, E5C)若要我掏錢出來, 他們得必須非常的, 非常的有說服力才行  這是反勸敗文嗎, 我不是故意的,
 這是反勸敗文嗎, 我不是故意的,   但上述的話是我的真實感覺
 但上述的話是我的真實感覺



 怎麼比他原廠付的耳機還差
   怎麼比他原廠付的耳機還差
 
 


 
 


 , 再說, 嗯....用'接哪隻都一樣爛 ' 來形容panasonic ct 490 , 不是很公平, 再說, cd就cd, 比到轉錄的md去幹嘛? 說不定問題出在您的md而非cd490 . 其實ct-490對窮人來講很好聽了啦, 至少比近期的新款機而言 , ct490算聲音比較有肉, 不會尖細單薄,
, 再說, 嗯....用'接哪隻都一樣爛 ' 來形容panasonic ct 490 , 不是很公平, 再說, cd就cd, 比到轉錄的md去幹嘛? 說不定問題出在您的md而非cd490 . 其實ct-490對窮人來講很好聽了啦, 至少比近期的新款機而言 , ct490算聲音比較有肉, 不會尖細單薄, 

