Lehmann Black Cube Linear與Sennheiser HD600 ？

[pappnase]

謝謝耗子兄的回覆，那如果這兩台拿來當前級，哪一台會更適合呢?

這個問題，我也很想問。
以輸入端的數目來說，似乎Headmaster比較划算，
不過除非有同時（比較用）聆聽多台訊源，似乎也沒有強烈的必要性。

當前級用，還有個因素要考量的，就是後級（兩者是否搭配）。

我自己用的是MBL與ASR後級
雖然還沒搭配過Balckmann Cube，不過都是柔和聲底，希望能和囉！

P.S.

Edinman您是不是『愛丁人』很喜歡拍照那一個，並且有很多精彩照片發表，呵呵！

[wayne.lynn]

pappnase兄您好,

很高興在此遇到ASR的同好了, 而您又同時擁有MBL, 享盡齊人之福, 羨煞人也!

很巧的, 我目前也是Lehmann的用家, 之前也在此發表過HD 580與Lehmann搭配使用心得, 觀感大部份與您雷同. 您分析的很不錯喔..

這台單純拿來當耳擴...非常好! 尤其是人聲表現, 一般古典樂也表現很好! 簡單的說, 就是中性偏暖調, 解析強, 力道十足.

我買到現在從沒後悔過, 但是當作前級搭配ASR, 個人並不十分建議, 不是說不好, 而是前後級價位實在差太多.... 不過您仍可試試, 畢竟每個人觀點不同.

[pappnase]

pappnase兄您好,

很高興在此遇到ASR的同好了, 而您又同時擁有MBL, 享盡齊人之福, 羨煞人也!

很巧的, 我目前也是Lehmann的用家, 之前也在此發表過HD 580使用心得, 觀感大部份與您雷同. 您分析的很不錯喔..

這台單純拿來當耳擴...非常好! 尤其是人聲表現, 一般古典樂也表現很好! 簡單的說, 就是中性偏暖調, 解析強, 力道十足.

我買到現在從沒後悔過, 但是當作前級搭配ASR, 個人並不十分建議, 不是說不好, 而是前後級價位實在差太多.... 不過您仍可試試, 畢竟每個人觀點不同.

呃，還真是難得，呵呵！
特別是ASR，台灣的用家似乎不多吧！

我完全不清楚，ASR在台灣要多少小朋友？
自己的這一台後級是第一代，當初要求只裝XLR，已經買很久了（十年），
買得時候並不貴，現在正躺在台北。

至於您說價位相差太多，
其實我用價格遠勝的MBL 5010C的耳機輸出來聽，如果我還可以信任自己的耳朵，他所發出的聲音還是不如Black Cube Linear，這是讓我蠻訝異的！
所以我才想試試把它拿來純粹前級用，不知會是怎麼樣的光景。

祝好

[wayne.lynn]

pappnase兄,

說到ASR與Lehmann的價差, 在台灣實售價差了約十倍左右. (Lehmann在台約3萬上下, 您可參考看看)

不過以純耳擴來比較, Lehmann算是較高價位的產品了.

此外一點心得小交流....不知pappnase兄有無發現, 當Gain值調整在0db時, 聲音表現最為細緻, 而當Gain值越向上時, 中低頻力道越強, 但也小小的損失了一些線條刻劃, 不過我想朝耳機線升級作調整 (換Cadars耳機線), 過一陣子再來報告了.

(以目前我所使用的HD 580 300歐姆阻抗來說, 除非是遇到一些特低錄音電平的CD, 不然Gain值放在0db對付大多數的音樂來說都沒問題.)

在德國還有一家發燒廠也有做真空管耳擴-->Audio valve, 外型很漂亮, 而很巧的是小第也曾是它前後級的用家, 以我對它聲音的了解, 相信它家的耳擴必也不會讓人失望, 只可惜台灣好像未曾引進, 無緣一試~~

[pappnase]

wayne.lynn兄：

這個價格有點讓我意外，那MBL不就......
其實ASR只是我的備機，主要我還是聽MBL(5010C+8004)
所以我才會想找個耳擴兼前級或是兼有前級功能的CDP與ASR搭配。

至於Black Cube上的gain調整，
我在那天的試聽中，並沒有用到，
因為我帶了十幾張CD去試泛音、高中低頻、空氣感、弦樂人聲質感與音場再現...等，實在沒有多餘時間再去測不同gain時的差異，
不過還是謝謝您的資訊，等我一個月後回到台北，會再仔細比較的。

Audio valve這個牌子，我在此地有看過，不過沒聽過，他的耳擴，更是沒看到有擺出來過。

這裡有很多那種以技術為本位的小型音響製造公司，Black Cube、Prehead都是。產品都有極高水準，據聞Lehmann製作的唱頭放大器引起很大的震撼，可惜我也沒聽過！

或許回台灣之後，可以有更進一步的交流。

[pappnase]

以下的簡短感想，算是補遺吧！

總算聽了Headmaster，也與Black Cube有直接的比較，
（遺憾的是，沒能聽擺在店裡的Prehead）

正如耗子與其他網友的相關評語，我對兩者的差異感受也差不多。
就整體的印象來說，
Headmaster比較年輕活潑，也會來得有衝勁；
Black Cube則是比較含蓄自然，而多上一點韻味。
在弦樂的表現上，前者較為平鋪直敘（較為明亮一點），而後者多了一分真實的感覺（較為黯淡，但是較甜）。

Black Cube一直有一個我蠻喜歡的特性，他的低頻（所指的是與HD 600的搭配）QQ的富有彈性，相對的Headmaster(甚至CEC HD53)的低頻收得比較緊。

由於個人的因素關係，所以也對他們作為前級的表現有點約略的比較
：（雖說，我對其他訊源不熟，不過比較時訊源皆無變動，只有更換兩個擴大機）

在作為前級比較時，我是有點驚訝Headmaster一開聲的表現，也終於瞭解，為何多數人會喜歡拿他配Sennheiser，因為他所營造出的音場真的是蠻大的；
至於Black Cube也並非是一無是處，除了自然的特性，他在音樂線條的刻劃上（樂器或是人聲形象...等，或說是凝聚感吧！），硬是要比前者來得深刻。但是音場的確是要比前者小了一點。除此之外，定位感、寧靜的背景...等，都差不多。不過在當前級時，那種之前所謂QQ富彈性的低頻，我倒是沒感受得很明顯。