AndAudio.com

由 **小酒蟲** 發表於週三 11月 09, 2005 4:20 am

有空時來點比較心得吧？

由 **sexlecher** 發表於週三 11月 09, 2005 8:58 am

嗯嗯...很高興能看到比較心得耶!!!
大大們!! 快寫耶!! 謝謝唷!!

由 **sexlecher** 發表於週一 11月 14, 2005 11:00 pm

感謝大大們!! 我還沒敗耳擴!! 還是摳摳不大夠的!! SM3

有些許遙遠的地方!!!除了SM3這隨身耳擴的頂點外還有其他就便宜的選擇嗎?? 謝謝

由 **davidshan** 發表於週一 11月 14, 2005 11:18 pm

supermini3聽說也不錯,聲音很接近v6(同樣用ad8397的話)

xin的耳放聽他說以前有請人幫他做,
搬了家後全部amp都是xin自己動手做的,2小時以上才能做一個v6,所以才那麼慢

現在有v3預算又足的人可不必急著賣v3,
試試玩前後級,氣勢會好不少,聲音很寬鬆,音場更大些

由 **David Lin** 發表於週一 11月 14, 2005 11:30 pm

sexlecher 寫:感謝大大們!! 我還沒敗耳擴!! 還是摳摳不大夠的!! SM3
有些許遙遠的地方!!!除了SM3這隨身耳擴的頂點外還有其他就便宜的選擇嗎?? 謝謝

這個也是頂點!

http://www.firestone.idv.tw/cgi-bin/pro ... dtseqnm=58

由 **sexlecher** 發表於週一 11月 14, 2005 11:45 pm

這是隨身耳擴嗎???

由 **熾羽絃** 發表於週二 11月 15, 2005 12:01 am

davidshan 寫:現在有v3預算又足的人可不必急著賣v3,
試試玩前後級,氣勢會好不少,聲音很寬鬆,音場更大些

這樣做的確不錯.....不過似乎已經超過隨身耳擴該有的範圍了 :aa:

(已經不太隨身了

)
至於現在有V3的人~再買一個V6好像只要200美金
總覺得買SM3好像是可以不斷升級...(不斷花$)

David Lin 寫:
這個也是頂點!
http://www.firestone.idv.tw/cgi-bin/pro ... dtseqnm=58

寨主何不考慮做個小一點可隨身攜帶的呢?

還是說已經動手製作了

由 **sexlecher** 發表於週二 11月 15, 2005 12:11 am

嗯!! 看來似乎都是需求不少銀彈的!!

由 **David Lin** 發表於週二 11月 15, 2005 12:28 am

在下的造器原則到今日都沒變,

1. 隨身訊源該挑推得動且小巧的耳機來"隨身",通勤間沒耳擴不行的,一則選錯耳機,二則便是"道不同"非我客戶也~ :ho:

2. 耳擴是給又大又怪的耳機在定點用的!能推240DF,K1000才較有挑戰性

所以Cute的體積在為保留性能與高輸出電壓與電流的情況下,無法再縮小.

由 **sexlecher** 發表於週二 11月 15, 2005 12:40 am

感謝老大的指教

由 **superpipi** 發表於週二 11月 15, 2005 1:57 am

David Lin 寫:在下的造器原則到今日都沒變,

1. 隨身訊源該挑推得動且小巧的耳機來"隨身",通勤間沒耳擴不行的,一則選錯耳機,二則便是"道不同"非我客戶也~
2. 耳擴是給又大又怪的耳機在定點用的!能推240DF,K1000才較有挑戰性

所以Cute的體積在為保留性能與高輸出電壓與電流的情況下,無法再縮小.

我很支持寨主的說法

之前用過SM,帶著走實在麻煩爆了
一堆線 :mad:

由 **sexlecher** 發表於週二 11月 15, 2005 3:31 pm

嗯!!

由 **小酒蟲** 發表於週二 11月 15, 2005 5:26 pm

superpipi 寫:之前用過SM,帶著走實在麻煩爆了
一堆線

如果是移動到另一定點後使用（如圖書館），而不是「移動間」使用的話，隨身電池型耳擴還是有其市場性。

好吧....有人要背真空管型耳擴去圖書館插電也是可以啦。 :mad:

由 **davidshan** 發表於週二 11月 15, 2005 8:29 pm

btw,v6預置的op 8397推力不差的,rail to rail,在v6上最大有5.5vrms,300ma左右的出力,
電池據一位用家說可用30小時以上
8397透明度和高頻比起我以前的最愛ne5534ob好不少,推森海的耳機會更對味:)
(ne5534ob又比常見的8610/627,還有v3預置的5534obca透明,可以想像這差距)

現在我用op275(v6做前級) + 3x buf(v3後級),275高頻又比8397漂亮些,透明些.
(前後級的好處聽說是避免了弱信號(op)被強信號(buf)干擾,用了前後級後聲音的確更大氣寬鬆,聲音體積大了)
推er4和650都很不錯,以前不太喜歡ne5534ob推650的聲音,這兩個都有點混,高頻都有點缺憾
所以我罵了650....

現在算比較滿足
不過275不太適合用電池,最低要求9v,推力也不如8397,要另加buf

小弟做了些rmaa測試
v6:
http://www.erji.net/read.php?tid=171399 ... ad=&page=3
(65樓)

v3:
http://www.geocities.jp/shansoundfont/SM3AC.htm

indigo io:
http://www.geocities.jp/shansoundfont/I ... opback.htm

由 **sexlecher** 發表於週二 11月 15, 2005 8:33 pm

哈!!

似乎太顯眼了點!!!

由 **J.C.** 發表於週二 11月 15, 2005 8:43 pm

sexlecher 寫:哈!! 似乎太顯眼了點!!!

要低調的話 PORTA CORDA MkIII-USB如何

http://www.hifi.com.tw/adm_product/ad_p ... anuniq=215

由 **sexlecher** 發表於週二 11月 15, 2005 8:54 pm

嗯嗯!! 這前幾天剛好有看到!!! 只是不太知道好壞啦!???
小嫩手!!! 不太懂得!! 戲謝唷!!

由耗子發表於週三 11月 16, 2005 12:37 am

J.C. 寫:
sexlecher 寫:哈!! 似乎太顯眼了點!!!

要低調的話 PORTA CORDA MkIII-USB如何
http://www.hifi.com.tw/adm_product/ad_p ... anuniq=215

今天去聽了
搭上ER4P+Rio Karma感覺還不差！

整體的音色走向並沒有什麼改變
倒是音場的縱深拉長
空間感及樂音的定位更為明顯
高頻「稍微」經過修飾、比較不刮耳
低頻改善滿多的，量稍稍增多、但樂音的形體更明顯
差別最大的應該是延伸
人聲共鳴及擦弦的殘響更明顯了

基本上…是台相當有趣的機子

由 **sexlecher** 發表於週三 11月 16, 2005 12:46 am

嗯嗯!!!

由 **sexlecher** 發表於週三 11月 16, 2005 3:05 pm

那看了大大們的回文後!! 並不一定需要隨身!! 重要是聽音樂的爽度!!
只是隨身的話!! 還是比較優先考慮的!!! 以小弟我預算!! 目前是4-5K左右!! 不知道有什好的選擇!! 感謝!!

AndAudio.com

請問選購耳擴...

誰在線上