隨身訊源選擇? ....MD? MP3?

[Jalen]

CD隨身訊源已經有CT810
最近想購置一個可以聽MP3的訊源

MD? 這個要自己錄製
MP3...有人說IPOD音質不好...不過我還蠻喜歡IPOD 第五代的(沒聽過)

還是有其他MP3硬碟型的
kenwood...這個就沒概念了

[Jalen]

阿....需要大家幫幫忙囉

[耗子]

CD隨身訊源已經有CT810
最近想購置一個可以聽MP3的訊源

MD? 這個要自己錄製
MP3...有人說IPOD音質不好...不過我還蠻喜歡IPOD 第五代的(沒聽過)

還是有其他MP3硬碟型的
kenwood...這個就沒概念了

請問您到底是要從MS或MP3之間做選擇
還是「想購置一個可以聽MP3的訊源」？

MD不是MP3
MP3要好聽大多也要自己錄

您問題問的很籠統
大家也看得很模糊…

[Jalen]

我懂了

我是想找一台好攜帶且又不想需要燒成光碟
所以在MD和MP3隨身聽中評估
MP3自己錄是沒問題

[EPING123]

md目前也有直接傳輸到電腦的功能~如果以錄音效果~md是比較好一點~himd rh10~你覺得如合

[耗子]

您這樣講小弟也懂了

純就音質來講，以PCM錄製的MD還是會勝過MP3吧（即使是無損壓縮）
不過方便性及功能性「可能」是MP3略勝一籌

[Vboy]

方便和功能性MP3必勝的囉
MD真的只剩下音質好而已了

[Jalen]

那就是MP3較方便(想求方便)
IPOD5video換了晶片
音質有比較好嗎
這點可能需要請有使用的人告訴我了
謝謝....

[EPING123]

那就是MP3較方便(想求方便)
IPOD5video換了晶片
音質有比較好嗎
這點可能需要請有使用的人告訴我了
謝謝....

IPOD通常音質像白開水不過5代的比較差了~

[Jalen]

這樣阿
IPOD 5的音質更糟喔...那不敢想像囉

HIMD一片有1G...怎麼感覺不太夠
(MD可以刪除複寫嗎?)

[小酒蟲]

方便和功能性MP3必勝的囉
MD真的只剩下音質好而已了

用 FLAC 吧....

[Jalen]

方便和功能性MP3必勝的囉
MD真的只剩下音質好而已了

用 FLAC 吧....

FLAC的隨身裝置還很少吧

[小酒蟲]

反正 MD 講來講去所謂音質好的也不過就那幾台....

[Jalen]

反正 MD 講來講去所謂音質好的也不過就那幾台....

我對MD很心動(RH-10)
但是看到4.7G的HIMD已經發表~

1G實在讓人覺得太小了點

哀...想找台適合自己的隨身訊源還真不好找

[vonjeff]

Hi-MD的寫入速度.可能比USB快不到哪裡去。
傳歌要很有耐心才行. 加上Sonicstage ...嘿嘿
另外以RH10為例， MP3播放先天就受限制，單以MP3而言
MD實在不是一個很好的選擇。

[EPING123]

Hi-MD的寫入速度.可能比USB快不到哪裡去。
傳歌要很有耐心才行. 加上Sonicstage ...嘿嘿
另外以RH10為例， MP3播放先天就受限制，單以MP3而言
MD實在不是一個很好的選擇。

傳歌還好倒是傳檔是真的很慢~
4.7G出了阿 這麼快~我以為只出到2G

[Iamking]

Hi-MD及MD都可以重複讀寫. 這是MD當年的優勢之一. 不過還沒有4.7 GB的Hi-MD上市吧? 現在最大的容量還是1G. 不過容量提高那是早晚的事情就是.

HI-MD的寫入速度是不快, 不過沒差太多. MD是以CD直考作為傳歌的第一選擇. 以CD對錄來說, 要錄PCM用USB直過的話, 速度並不會比把CD的歌壓成WAV要慢多少. 但是要講求音質要用Optical cable. 那過歌速度就是一比一. 這是看個人的需求. 當然如果要比用MP3過歌, MD會比較慢. 因為寫入的速度有差. 但那也要看檔案的大小.

方便性和功能性我是覺得沒差. 因為使用上的方式都一樣. MP3 Player的好處是比較小(非HDD機型). 不過如果你願意多買部放音機專用機. Hi-MD也可以很輕小. 簡單的說, MD比較好玩, 音質也好, 但是用來玩的東西就表示要銀子. 如果不打算在隨身聽上投資很多. 那買部MP3 Player就夠用. 不需要去買MD.

SonicStage 3.3 已經滿好用了, 也沒有什麼限制. 唯一比較大的缺點只是CD壓成SONY Lossless時不能直過, 不過那是在ATRAC的部份, 和那邊MP3部門沒有關係. 我想是因為SS要終止了, 所以他們也沒有去更正那個部分

我還沒開始用connect play. 所以不知好壞. 習慣了SS了.

RH 10 放MP3的先天限制在哪

[Jalen]

[quote="Iamking"]Hi-MD及MD都可以重複讀寫. 這是MD當年的優勢之一. 不過還沒有4.7 GB的Hi-MD上市吧? 現在最大的容量還是1G. 不過容量提高那是早晚的事情就是.

HI-MD的寫入速度是不快, 不過沒差太多. MD是以CD直考作為傳歌的第一選擇. 以CD對錄來說, 要錄PCM用USB直過的話, 速度並不會比把CD的歌壓成WAV要慢多少. 但是要講求音質要用Optical cable. 那過歌速度就是一比一. 這是看個人的需求. 當然如果要比用MP3過歌, MD會比較慢. 因為寫入的速度有差. 但那也要看檔案的大小.

方便性和功能性我是覺得沒差. 因為使用上的方式都一樣. MP3 Player的好處是比較小(非HDD機型). 不過如果你願意多買部放音機專用機. Hi-MD也可以很輕小. 簡單的說, MD比較好玩, 音質也好, 但是用來玩的東西就表示要銀子. 如果不打算在隨身聽上投資很多. 那買部MP3 Player就夠用. 不需要去買MD.

SonicStage 3.3 已經滿好用了, 也沒有什麼限制. 唯一比較大的缺點只是CD壓成SONY Lossless時不能直過, 不過那是在ATRAC的部份, 和那邊MP3部門沒有關係. 我想是因為SS要終止了, 所以他們也沒有去更正那個部分

我還沒開始用connect play. 所以不知好壞. 習慣了SS了.

RH 10 放MP3的先天限制在哪

[Iamking]

[quote="Jalen"][quote="Iamking"]Hi-MD及MD都可以重複讀寫. 這是MD當年的優勢之一. 不過還沒有4.7 GB的Hi-MD上市吧? 現在最大的容量還是1G. 不過容量提高那是早晚的事情就是.

HI-MD的寫入速度是不快, 不過沒差太多. MD是以CD直考作為傳歌的第一選擇. 以CD對錄來說, 要錄PCM用USB直過的話, 速度並不會比把CD的歌壓成WAV要慢多少. 但是要講求音質要用Optical cable. 那過歌速度就是一比一. 這是看個人的需求. 當然如果要比用MP3過歌, MD會比較慢. 因為寫入的速度有差. 但那也要看檔案的大小.

方便性和功能性我是覺得沒差. 因為使用上的方式都一樣. MP3 Player的好處是比較小(非HDD機型). 不過如果你願意多買部放音機專用機. Hi-MD也可以很輕小. 簡單的說, MD比較好玩, 音質也好, 但是用來玩的東西就表示要銀子. 如果不打算在隨身聽上投資很多. 那買部MP3 Player就夠用. 不需要去買MD.

SonicStage 3.3 已經滿好用了, 也沒有什麼限制. 唯一比較大的缺點只是CD壓成SONY Lossless時不能直過, 不過那是在ATRAC的部份, 和那邊MP3部門沒有關係. 我想是因為SS要終止了, 所以他們也沒有去更正那個部分

我還沒開始用connect play. 所以不知好壞. 習慣了SS了.

RH 10 放MP3的先天限制在哪

[Jalen]

[quote="Iamking"][quote="Jalen"][quote="Iamking"]Hi-MD及MD都可以重複讀寫. 這是MD當年的優勢之一. 不過還沒有4.7 GB的Hi-MD上市吧? 現在最大的容量還是1G. 不過容量提高那是早晚的事情就是.

HI-MD的寫入速度是不快, 不過沒差太多. MD是以CD直考作為傳歌的第一選擇. 以CD對錄來說, 要錄PCM用USB直過的話, 速度並不會比把CD的歌壓成WAV要慢多少. 但是要講求音質要用Optical cable. 那過歌速度就是一比一. 這是看個人的需求. 當然如果要比用MP3過歌, MD會比較慢. 因為寫入的速度有差. 但那也要看檔案的大小.

方便性和功能性我是覺得沒差. 因為使用上的方式都一樣. MP3 Player的好處是比較小(非HDD機型). 不過如果你願意多買部放音機專用機. Hi-MD也可以很輕小. 簡單的說, MD比較好玩, 音質也好, 但是用來玩的東西就表示要銀子. 如果不打算在隨身聽上投資很多. 那買部MP3 Player就夠用. 不需要去買MD.

SonicStage 3.3 已經滿好用了, 也沒有什麼限制. 唯一比較大的缺點只是CD壓成SONY Lossless時不能直過, 不過那是在ATRAC的部份, 和那邊MP3部門沒有關係. 我想是因為SS要終止了, 所以他們也沒有去更正那個部分

我還沒開始用connect play. 所以不知好壞. 習慣了SS了.

RH 10 放MP3的先天限制在哪

[Iamking]

[quote="Jalen"][quote="Iamking"][quote="Jalen"][quote="Iamking"]Hi-MD及MD都可以重複讀寫. 這是MD當年的優勢之一. 不過還沒有4.7 GB的Hi-MD上市吧? 現在最大的容量還是1G. 不過容量提高那是早晚的事情就是.

HI-MD的寫入速度是不快, 不過沒差太多. MD是以CD直考作為傳歌的第一選擇. 以CD對錄來說, 要錄PCM用USB直過的話, 速度並不會比把CD的歌壓成WAV要慢多少. 但是要講求音質要用Optical cable. 那過歌速度就是一比一. 這是看個人的需求. 當然如果要比用MP3過歌, MD會比較慢. 因為寫入的速度有差. 但那也要看檔案的大小.

方便性和功能性我是覺得沒差. 因為使用上的方式都一樣. MP3 Player的好處是比較小(非HDD機型). 不過如果你願意多買部放音機專用機. Hi-MD也可以很輕小. 簡單的說, MD比較好玩, 音質也好, 但是用來玩的東西就表示要銀子. 如果不打算在隨身聽上投資很多. 那買部MP3 Player就夠用. 不需要去買MD.

SonicStage 3.3 已經滿好用了, 也沒有什麼限制. 唯一比較大的缺點只是CD壓成SONY Lossless時不能直過, 不過那是在ATRAC的部份, 和那邊MP3部門沒有關係. 我想是因為SS要終止了, 所以他們也沒有去更正那個部分

我還沒開始用connect play. 所以不知好壞. 習慣了SS了.

RH 10 放MP3的先天限制在哪

[Iamking]

回家來試試了我的RH-10. 播放MP3一樣可以調整EQ. 這項限制應該是不存在才對.

其實SONY現在的機子上面都把MP3標示出來. 就怕人家不知道他們支援MP3. 現在已經不太敢找MP3的碴了.

[SEVEN SEAS]

還記得早期的MD都是用光纖一比一對錄
雖然格式是132而已 但那種音質我就覺得很棒了

而現在運用在電腦上 雖然沒有使用光纖也沒有一比一慢慢的給他轉檔
但就理論上而言 我覺得132K的ATARC3是比128kmp3還要好

要不是RH10不能像MP3有資料夾可分類
我還瞞想買的勒 (一首一首找歌 我會瘋掉........ )

[Iamking]

還記得早期的MD都是用光纖一比一對錄
雖然格式是132而已 但那種音質我就覺得很棒了

而現在運用在電腦上 雖然沒有使用光纖也沒有一比一慢慢的給他轉檔
但就理論上而言 我覺得132K的ATARC3是比128kmp3還要好

要不是RH10不能像MP3有資料夾可分類
我還瞞想買的勒 (一首一首找歌 我會瘋掉........ )

不能用資料夾嗎????

我覺得可以耶, RH-10本身可以用專輯名稱, 歌手名稱, 音樂種類, 及群組來搜歌(而且RH 10有飛輪鍵的設計, 找起來很快). 其中群組這一項是自訂的. 在用SS輸入時可以自由編輯群姐, 將音樂分類. 所以其實不需要一首首的找歌.

[SEVEN SEAS]

不能用資料夾嗎????

我覺得可以耶, RH-10本身可以用專輯名稱, 歌手名稱, 音樂種類, 及群組來搜歌(而且RH 10有飛輪鍵的設計, 找起來很快). 其中群組這一項是自訂的. 在用SS輸入時可以自由編輯群姐, 將音樂分類. 所以其實不需要一首首的找歌.

可以啊!? 因為我當初有問拍買的賣家
我問:請問使用介面傳統MD一樣一首一首慢慢找的嗎?
他回:是的 跟傳統MD一樣

我就以為是這樣了.....