關於RH10聽AAC3+音樂???

[羽毛]

用RH10聽MP3--->AAC3+(192kpbs)的音訊表現如何呢???

最近想玩玩看MD...因為本身小弟有一款SONY的MP3 PLAY(NW-70.... 買了這款有點後悔..因為256mb卻賣$6990...)

拿出來時...朋友常說：這不是打火機嗎....?

所以有SS這套軟體 難道只能用CD以1:1的傳輸方試囉???

[Iamking]

用RH10聽MP3--->AAC3+(192kpbs)的音訊表現如何呢???

最近想玩玩看MD...因為本身小弟有一款SONY的MP3 PLAY(NW-70.... 買了這款有點後悔..因為256mb卻賣$6990...)

拿出來時...朋友常說：這不是打火機嗎....?

所以有SS這套軟體 難道只能用CD以1:1的傳輸方試囉???

我是覺得還音樂品質滿不錯的. 192 的AAC3+在流行樂上的表現已經和不差, 和ACC3+@256kpbs以上的差距並不大.

用SS轉CD可以直接壓. 比1:1快很多. 但是實際速度要看你設定的位元率(愈高愈慢)及Quality選擇(High Quality較慢). 但是就算是選以HQ模式壓成WAV, 也比1:1要快不少. 因人而異, 我是覺得以WAV方式傳一張CD進電腦約十幾分鐘吧.

SS是將CD壓進電腦. 要在MD上聽, 你需要再將這些音樂傳上MD. 所以是傳二次. 所以時間也要算二次. 要節省時間可以選用HI-MD機附的Simple Burner 軟體. 可以把CD直過到MD上. 速度和SS壓進電腦差不多. 不過你電腦中就不會有這些音樂了.

建議將SS升級到3.3版.

[羽毛]

用RH10聽MP3--->AAC3+(192kpbs)的音訊表現如何呢???

最近想玩玩看MD...因為本身小弟有一款SONY的MP3 PLAY(NW-70.... 買了這款有點後悔..因為256mb卻賣$6990...)

拿出來時...朋友常說：這不是打火機嗎....?

所以有SS這套軟體 難道只能用CD以1:1的傳輸方試囉???

我是覺得還音樂品質滿不錯的. 192 的AAC3+在流行樂上的表現已經和不差, 和ACC3+@256kpbs以上的差距並不大.

用SS轉CD可以直接壓. 比1:1快很多. 但是實際速度要看你設定的位元率(愈高愈慢)及Quality選擇(High Quality較慢). 但是就算是選以HQ模式壓成WAV, 也比1:1要快不少. 因人而異, 我是覺得以WAV方式傳一張CD進電腦約十幾分鐘吧.

SS是將CD壓進電腦. 要在MD上聽, 你需要再將這些音樂傳上MD. 所以是傳二次. 所以時間也要算二次. 要節省時間可以選用HI-MD機附的Simple Burner 軟體. 可以把CD直過到MD上. 速度和SS壓進電腦差不多. 不過你電腦中就不會有這些音樂了.

建議將SS升級到3.3版.

我已經升級至3.3了 ...然後大大所說的"High Quality"是瞎米咧@@? 然後...我想搭配E5C或是UM2 這樣的話 如果用SS壓不就要壓成256kpbs了@@? 不然..那麼好的耳機...
不然最後的選擇就是用Simple Burner直接過到MD上囉...

[Iamking]

在壓CD時, SS會有二個選擇, 一個速度優先. 另一個是音質優先. 快速花的時間少. 但壓縮中可能會有一些失真及雜訊.

你如果覺得高位元壓縮CD的音質比較好. SS 3.3 除了WAV外. ATRAC3+ 最高可以壓成Advanced Lossless 352Kpbs.(要先壓成WAV就是, 滿花時間) 這是也是目前RH10在PCM外可以支援的最高位元數 的ATRAC3+ (注意RH10並不支援320Kpbs但支援Lossless 352Kpbs). 不過我真的覺得對流行樂而言, ATRAC3+@192Kpbs已經夠好. @256Kpbs就近乎完美了, 再上去的對大部份的流行唱片及一般玩家而言, 除了心理上的感覺, 沒有什麼太大的實際意義.

E5C用RH10可能不太容易推得好. UM2比較不挑訊源. 我認為如果你沒打算買耳擴. UM2比較配RH10.

[EPING123]

HI-SP~256Kb我覺得音質比MP3~CBR320K好很多
音場跟樂器表現最為明顯..不過有點染味道

[羽毛]

HI-SP~256Kb我覺得音質比MP3~CBR320K好很多
音場跟樂器表現最為明顯..不過有點染味道

HI-SP~256Kb跟MP3~CBR320K是啥意思??

還有...剛爬過耳機那板~UM2接MD會有音噪 (NH1就不會了..)...是這樣嗎?