AndAudio.com

由 **qoo41** 發表於週三 2月 22, 2006 8:11 pm

R10的短處?與不足有哪些呢!
幫小弟消消怨念

由 **nettyu** 發表於週三 2月 22, 2006 8:15 pm

價格貴死人
南京大屠殺
......
夠了吧

由 **qoo41** 發表於週三 2月 22, 2006 8:23 pm

nettyu 寫:價格貴死人
南京大屠殺
......
夠了吧

釣魚台是我們的

由 **Barlog** 發表於週三 2月 22, 2006 8:33 pm

qoo41 寫:
nettyu 寫:價格貴死人
南京大屠殺
......
夠了吧

釣魚台是我們的

怎麼突然扯到這些東西

由 **nvidiati423** 發表於週三 2月 22, 2006 9:03 pm

價格超貴
市面上沒幾台AMP可以推到好~許多高級耳擴有上根沒上其實不會差太多
備料貴翻,未來幾年內很可能無備料可使用
修的時間也長
除非能自己送修不然以目前來看好像只能委託DEMO代送
光找AMP可能要往國外訂購....價格嘛.... :roll:

如果資金充足的話這些問題將一切解決 :ho:

由 **3lping** 發表於週三 2月 22, 2006 9:04 pm

qoo41 寫:R10的短處?與不足有哪些呢!
幫小弟消消怨念

曾在小弟家R10 vs Qualia 010 vs SR-007 vs L3000大車拼,
在嚴厲的苛求下,R10還是有不少缺點

但這缺點是跟同台的另三隻耳機比對而來,當然囉!另外那三支也是缺點一大堆.........所以啦!沒有完美的耳機,只有自己最喜歡最適合自己的耳機

消怨念........頂尖的幾支耳機都聽過用過後,其實也沒什麼所謂神器啦.....不過是支耳機而已

由 **superpipi** 發表於週三 2月 22, 2006 9:22 pm

3lping 寫:
qoo41 寫:R10的短處?與不足有哪些呢!
幫小弟消消怨念

曾在小弟家R10 vs Qualia 010 vs SR-007 vs L3000大車拼,
在嚴厲的苛求下,R10還是有不少缺點
但這缺點是跟同台的另三隻耳機比對而來,當然囉!另外那三支也是缺點一大堆.........所以啦!沒有完美的耳機,只有自己最喜歡最適合自己的耳機

消怨念........頂尖的幾支耳機都聽過用過後,其實也沒什麼所謂神器啦.....不過是支耳機而已

3lping兄說的沒錯
要挑的話,什麼器材都可以挑問題 :ale:

對我來說阿田的缺點?
音質略輸,較有毛邊,聲底雖雄厚但略顯毛躁
不過這都是跟007相比

只是越好的器材,就是盡量減少缺點,發展優點罷了..
就端看個人能否接受該缺點吧 :ho:

由 **beatmania** 發表於週三 2月 22, 2006 9:30 pm

3lping 寫:
qoo41 寫:R10的短處?與不足有哪些呢!
幫小弟消消怨念

曾在小弟家R10 vs Qualia 010 vs SR-007 vs L3000大車拼,
在嚴厲的苛求下,R10還是有不少缺點
但這缺點是跟同台的另三隻耳機比對而來,當然囉!另外那三支也是缺點一大堆.........所以啦!沒有完美的耳機,只有自己最喜歡最適合自己的耳機

消怨念........頂尖的幾支耳機都聽過用過後,其實也沒什麼所謂神器啦.....不過是支耳機而已

其實看看鄭兄的耳機收藏
大概就知道那支缺點比較少

由 **3lping** 發表於週三 2月 22, 2006 11:33 pm

beatmania 寫: 其實看看鄭兄的耳機收藏
大概就知道那支缺點比較少

是省錢兼方便啦!

動圈靜電各一支,要各一台耳擴,荷包很傷
兩支動圈,那小弟會考慮R10+010,然後其他的動圈可能會加減買,荷包更傷
還是用靜電套裝省錢,007跟4070可以互補,也不會東想西想耳擴要怎麼搭配,又有公司貨保障,717可接前級提昇,加上聲音不差...........綜合以上,還是決定用兩支靜電方便省事 :ho:

由 **Argerich** 發表於週四 2月 23, 2006 4:10 pm

R10的短處其實很多，但是他是一支很容易讓人覺得音樂變好聽的耳機。

迷死人的中頻就好像甜甜的蜜糖，渾然天成的音染塑造出無比的音樂性。

雖然高頻不特意強調，可是細節仍然很豐富，音場特殊而且有一定寬廣度。

搭配量感輕薄、質感佳、延伸夠的低頻，讓R10特別適合人聲以及小編制的音樂。

在演繹雄壯澎湃的交響樂的時候，沒有辦法和推得好的HD600/650相比。

悶熱的耳罩設計也是他的一個缺點，不過只要待在冷氣房裡聽音樂就可以解決。:P

R10和流行樂的搭配算是相當不錯，可以修飾掉部分錄音或音樂本身的缺陷，

但是他溫和醇厚的風味不會適合刺激的重金屬或是搖滾樂∼

由 **palchiu** 發表於週四 2月 23, 2006 5:02 pm

Argerich 寫:~恕刪~

在演繹雄壯澎湃的交響樂的時候，沒有辦法和推得好的HD600/650相比。

~恕刪~

呼~ 光A版這句話~怨念全消... :ya:

還是換台耳擴就好. 呵呵~

由 **overlunge** 發表於週五 2月 24, 2006 5:50 am

Argerich 寫:在演繹雄壯澎湃的交響樂的時候，沒有辦法和推得好的HD600/650相比。

小弟的聽感似乎是跟 Argerich 版大有些不同。我覺得 HD-650 的中頻有些突出，聽澎湃的交響樂會有些糊糊的。 R10 仍能維持一定程度的解析。

Argerich 寫:但是他溫和醇厚的風味不會適合刺激的重金屬或是搖滾樂∼

同意，R10 不夠火爆...

Overlunge

由 **chk** 發表於週五 2月 24, 2006 8:12 am

R10看起來很笨重..不過配戴感卻是出乎意料的舒適

由 **shimmer** 發表於週五 2月 24, 2006 9:33 am

overlunge 寫: 小弟的聽感似乎是跟 Argerich 版大有些不同。我覺得 HD-650 的中頻有些突出，聽澎湃的交響樂會有些糊糊的。 R10 仍能維持一定程度的解析。

要大動態不糊不軟腳
可以找 K1000
嫌低頻太少？請服用 fisher 400

Argerich 寫:但是他溫和醇厚的風味不會適合刺激的重金屬或是搖滾樂∼

K1000 應付這類音樂綽綽有餘！

由 **Argerich** 發表於週五 2月 24, 2006 10:32 am

overlunge 寫:
Argerich 寫:在演繹雄壯澎湃的交響樂的時候，沒有辦法和推得好的HD600/650相比。

小弟的聽感似乎是跟 Argerich 版大有些不同。我覺得 HD-650 的中頻有些突出，聽澎湃的交響樂會有些糊糊的。 R10 仍能維持一定程度的解析。
Overlunge

我想這是著眼點的不同∼如果就交響樂的氣勢、整體的聆聽感、龐大的形體感來看的話，

HD600/650確實可以比R10來得更忠實地傳達∼

在交響樂部分，我自己個人的及格標準不在於能聽到微細部分的傳達，

主要是那個 "味道" 出來了沒有！是不是就像在音樂廳裡欣賞一個交響樂團，演奏這澎湃的樂章？

當然，R10細部的部分交代地比較清楚，不過聽起來像是 "室內樂版" 的交響樂......

味道就是有點不對......

沒有那種大編制、排山倒海、寬闊壯麗、數大便是美的震撼感。

中頻的部分，HD600/650的耳擴務必要慎選，另外換上一條不錯的耳機線，

假使搭配得好，聽起交響樂來真是人生一大享受∼

事實上，針對交響樂，小弟我花在HD600/650的關愛遠比R10來得多。 :ho:

由 **overlunge** 發表於週五 2月 24, 2006 11:22 am

shimmer 寫:要大動態不糊不軟腳
可以找 K1000
嫌低頻太少？請服用 fisher 400

喔喔 ∼ K1000 的 FOTM 燒到 AA 上來囉！

Overlunge

由 **overlunge** 發表於週五 2月 24, 2006 11:29 am

Argerich 寫:我想這是著眼點的不同∼如果就交響樂的氣勢、整體的聆聽感、龐大的形體感來看的話，

HD600/650確實可以比R10來得更忠實地傳達∼

在交響樂部分，我自己個人的及格標準不在於能聽到微細部分的傳達，

主要是那個 "味道" 出來了沒有！是不是就像在音樂廳裡欣賞一個交響樂團，演奏這澎湃的樂章？

當然，R10細部的部分交代地比較清楚，不過聽起來像是 "室內樂版" 的交響樂......

味道就是有點不對......

沒有那種大編制、排山倒海、寬闊壯麗、數大便是美的震撼感。

中頻的部分，HD600/650的耳擴務必要慎選，另外換上一條不錯的耳機線，

假使搭配得好，聽起交響樂來真是人生一大享受∼

事實上，針對交響樂，小弟我花在HD600/650的關愛遠比R10來得多。

恩的確是如 Argerich 版大說的，有時退一步來欣賞整體的美感也會有感動的。領教領教∼

R10 的聲場是形狀有些奇特，不如 010 或是 K1000 的廣大、開闊。不知 Argerich 兄所指的 “味道不對“ 是因為此緣故呢？

HD600/650 是用什麼耳擴呢？

Overlunge

由 **shimmer** 發表於週五 2月 24, 2006 11:33 am

overlunge 寫:喔喔 ∼ K1000 的 FOTM 燒到 AA 上來囉！
Overlunge

FOTM what's that？
Fans of tube machine？

由 **overlunge** 發表於週五 2月 24, 2006 11:39 am

shimmer 寫:
overlunge 寫:喔喔 ∼ K1000 的 FOTM 燒到 AA 上來囉！
Overlunge

FOTM what's that？
Fans of tube machine？

FOTM = Flavour Of The Month

最近 K1000 在對岸及 Head-fi 均很熱門。

Overlunge

由 **shimmer** 發表於週五 2月 24, 2006 12:11 pm

因為停產的關係嗎？

由 **herroyuihk** 發表於週五 2月 24, 2006 12:14 pm

Argerich 寫:
overlunge 寫:
Argerich 寫:在演繹雄壯澎湃的交響樂的時候，沒有辦法和推得好的HD600/650相比。

小弟的聽感似乎是跟 Argerich 版大有些不同。我覺得 HD-650 的中頻有些突出，聽澎湃的交響樂會有些糊糊的。 R10 仍能維持一定程度的解析。
Overlunge

我想這是著眼點的不同∼如果就交響樂的氣勢、整體的聆聽感、龐大的形體感來看的話，

HD600/650確實可以比R10來得更忠實地傳達∼

在交響樂部分，我自己個人的及格標準不在於能聽到微細部分的傳達，

主要是那個 "味道" 出來了沒有！是不是就像在音樂廳裡欣賞一個交響樂團，演奏這澎湃的樂章？

當然，R10細部的部分交代地比較清楚，不過聽起來像是 "室內樂版" 的交響樂......

味道就是有點不對......

沒有那種大編制、排山倒海、寬闊壯麗、數大便是美的震撼感。

中頻的部分，HD600/650的耳擴務必要慎選，另外換上一條不錯的耳機線，

假使搭配得好，聽起交響樂來真是人生一大享受∼

事實上，針對交響樂，小弟我花在HD600/650的關愛遠比R10來得多。

伸手牌發問

哪條訊號線......可以比VDH MC.gold
搭配650....中頻味道更好........ :ho:

由 **shimmer** 發表於週五 2月 24, 2006 12:34 pm

換心溝拋瓦，然後換管
保證中頻更棒（我來亂的）

由 **palchiu** 發表於週五 2月 24, 2006 12:57 pm

G6? G.R.?
我用Grover, 全頻升級...

由 **Rendy** 發表於週五 2月 24, 2006 1:00 pm

herroyuihk 寫:伸手牌發問
哪條訊號線......可以比VDH MC.gold
搭配650....中頻味道更好........

有!

V.D.H MC - SILVER IT Mk II Balanced
http://www.vandenhul.com/cable/mcagbal.htm

我沒記錯的話..廠線1M RCA的價格好像是US$ 13XX?
還沒看過試聽的評論....

就是herroyuihk兄您了....

衝呀!....等你的報告

由 **herroyuihk** 發表於週五 2月 24, 2006 1:31 pm

Rendy 寫:
herroyuihk 寫:伸手牌發問
哪條訊號線......可以比VDH MC.gold
搭配650....中頻味道更好........

有!
V.D.H MC - SILVER IT Mk II Balanced
http://www.vandenhul.com/cable/mcagbal.htm

那還不如買新溝砲哇比較划算
換機還比換線改變大
不過動態要和痞恨得一樣...該不會要到Maestro等級吧

AndAudio.com

R10的短處?

R10的短處?

Re: R10的短處?

Re: R10的短處?

Re: R10的短處?

Re: R10的短處?

誰在線上