Sudgen Headmaster VS CORDA PREHEAD-1 MkII SE

[Rendy]

大家久等了
今天放假...
比較有時間來A/B Test
跟補上照片
不過我照的比較差也沒好軟體編輯...
還有空間跟圖片尺寸的問題....
順便要打我部落格的廣告....
請大家去那邊看圖吧....XD
有大家要的疊疊樂...

blog連結如下:
http://tw.myblog.yahoo.com/generalresources-rendy/

器材搭配...除了耳擴不一樣外,其他一樣
(還放同位置...)
訊源: Marantz CD95 (yy517兄大改機)
耳機: Sennheiser HD650/Zu
訊號線: V.D.H. MC-GOLD
墊材: 黑金石(全部) / 黑檀水晶錐(CDP再加上)

軟體:
I've系女聲(Girl's compilation)/電音(Best of verve-circle)/OT系
小泉今日子單曲
YUI專輯
恰克與飛鳥系列
米米CLUB
DAVID BOWIE系列專輯(我的音樂歷程就是由他的音樂開始聽的....從迷宮的電影原聲帶.)
(找遍能入手的管道...好像沒有LABYRINTH的電影原聲帶CD)
古典就是那個團購的100片...


以下文章是拿RUN了120小時的CORDA PREHEAD-1 MkII SE來跟RUN開的SUGDEN Headmaster比較
因為用的是我的耳朵聽的...所以是用上我的觀感
不一定準,實際上請大家自己聽過後為準
但是!
沒聽過CORDA PREHEAD-1 MkII SE 跟SUGDEN Headmaster直接A/B測的
請別直接說你覺得XXX應該比XXX好,我只會當作那是你的想法
當然...下面文章也是聽過後的想法..至少我聽過
(本來沒想寫這一節...不過前面一堆戰文.....還是先提一下....否則後面可能一堆戰文再起)
(這篇文只是我聽過的心得,不一定100%準備...但至少我比過的感覺是這樣)
CORDA PREHEAD-1 MkII SE本來想RUN個200小時再比
不過在80小時後.聲音已經沒什麼進步了...
所以就先比...以後有變化再補充


高頻部份:
CORDA PREHEAD-1 MkII SE
凝聚感不錯...不過有點凝聚過頭而飄逸不起來(泛音量不夠?),延伸感不如Headmaster
清脆而反應快...

聽不出有音染的原味(全頻都一樣,沒調整Tone Control跟gain下)

用吃的來比喻...清淡爽口?


SUGDEN Headmaster
凝聚感跟延伸性都比PREHEAD好
尤其是延伸性.......泛音的質跟量剛好..而不是散/糊的氾濫泛音
音色比PREHEAD亮一截(這個看個人喜好)


中頻/人聲部份:
CORDA PREHEAD-1 MkII SE
原味,真實感...低音染...
這就是它所要表達的
聽了這麼多耳擴...
感覺它的人聲比較耐聽,也比較順耳?

SUGDEN Headmaster
飄逸的女高音...高亢的男聲
再來比較俗一點的形容...
嗯...有"力"的聲音..
聲音聽起來比較大片....

人聲部份真的要看口味跟音樂來搭配
一般的輕音樂,廣播劇,日本流行音樂等...
比較適合CORDA PREHEAD-1 MkII SE

男聲,重金屬,搖滾,小場地的音樂劇(空間感在大場地輸PREHEAD)
就要選Headmaster...
包刺激,包震撼,包滾(搖滾)....


低頻部份:
CORDA PREHEAD-1 MkII SE
結實感不如Headmaster,沉的也比不過Headmaster深
但反應比Headmaster快,因此比較Q感

SUGDEN Headmaster
結實,有力...如果PREHEAD像給你一巴掌(很快的一掌)
那Headmaster就是給你一拳....(比較慢但有力的一拳)
雖然收的比較慢...但是恰到好處


音場,空間感,控制力:
CORDA PREHEAD-1 MkII SE
配上HD650的音場近正圓,空間感跟定位優於Headmaster,控制力也比Headmaster好
解析也比Headmaster好,但因為"音樂性"不如Headmaster的大鳴大放

SUGDEN Headmaster
音場近前半圓加後半橢圓...也就是後面有點內縮,正前方比較往前
空間感跟控制力有一定水準,但因控制力道略輸PREHEAD,定位也沒PREHEAD準
不過因為音樂性的關係,依個人喜好,可能有人喜歡這種感覺

不過聽長時間來說
PREHEAD比較耐聽,因為Headmaster整體音色比較亮,刺激




古典音樂:
這部份PREHEAD表現的比較好(中規中矩),樂器分離度高跟定位比較準
而Headmaster因為控制力沒PREHEAD好,加上空間感略輸
而高音偏亮,有些樂器的聲音受影響
所以PREHEAD比較適合

純人聲:
這部份PREHEAD表現的比較好,無音染,呈現出比較真實的感覺,聲音收的好,不會拖泥帶水
而Headmaster的女聲比較甜(帶點音染),也比較亮,可能有些人喜歡這種,例如親ATH派


電音,搖滾:
這部份需要的是刺激,力道(低頻)..
比較適合用Headmaster
用PREHEAD會有點使不上力,搔不到癢的感覺

但是!!!!!
調整你的Tone Control
把前兩個調低
沒錯..就是20~1000Hz頻率部份+2db
力道就來了...XD
這可以改善上述的缺點

弦樂,打擊樂器:
這部份就是看泛音美度,低頻控制力跟力道沉的夠不夠
反應速度適當就好
這部份是Headmaster表現的比較好一點
如琴聲,吉他聲..雖然有點偏亮,都是修飾出來的聲音音色美
而低音的鼓聲也結實有力

這部份PREHEAD就差一截

但是!!!!!
調整你的Tone Control
把前兩個調低,後兩個調高
沒錯..就是20~20000Hz頻率部份+2db
力道就來了...XD
這可以改善上述的缺點
不過缺點就是控制力跟音場定位會差一截...

背景:
CORDA PREHEAD-1 MkII SE比較黑,可能是低音染的關係

推力:
以HD650的阻抗300 ohm來說
Headmaster的VR約轉到8點鐘方向就有足夠的聆聽音量
CORDA PREHEAD-1 MkII SE在低gain下
VR要轉到9點鐘
設成高gain下,VR約8點鐘方向

我拿了我以前的Gamma LH-936來試(360 ohm)
Headmaster的VR約轉到9點鐘方向就有足夠的聆聽音量
CORDA PREHEAD-1 MkII SE在低gain下
VR要轉到11點鐘
設成高gain下,VR約9點鐘方向

明顯的看出...Headmaster的推力比較大



--------------------------------------------------------
再來就是要打分數了
如果Headmaster有100分...(以它為基準)
那CORDA PREHEAD-1 MkII SE 的分數.....110~115分
雖然有些部份比Headmaster好
不過也有些部份輸給了Headmaster
C/P值部份應該是輸給了Headmaster

當然,這是以我目前配備下比的
可能是CORDA PREHEAD-1 MkII SE不適合Kingcable電源線或Online UPS
(跟它的特性不合?..我懷疑中)
之前我配備搭配度不錯
CD95配上V.D.H MC-GOLD,以補償CD95的中低頻不夠力
而Headmaster本身就是大力道那種耳擴....
再配上HD650的解析跟中低頻控制力佳
而電源線跟Online UPS又把Headmaster偏亮的缺點修正到略亮的音色
我是感到很滿意...也很喜歡這樣的音色

而新來的PREHEAD屬於原味中性派
所以聽到的是CD95那種柔美溫和的聲音....
力道的補償不夠...
所以不夠刺激?
這是PREHEAD的優點也是缺點(見人見智,看個人口味)

以43K的身價買入CORDA PREHEAD-1 MkII SE
說真的.有點不值這個價
3萬中等級的價格我還能接受
不過以4萬多等級的耳擴表現..
雖然比Headmaster來的受我喜歡
不過C/P值真的有點慘
或者是?...HD650的實力到此?(或受限於比對耳機)..給再好的耳擴也提升的不多了?
(如...配上HD650...可能PREHEAD只比Headmaster多10%表現....但是配上R10就多了30%...40%?....這樣)

當然不管C/P值跟價格下
以搭配HD650的耳機來說
CORDA PREHEAD-1 MkII SE的選擇性是優於SUGDEN Headmaster
且適用其他廠牌耳機性應該也比SUGDEN Headmaster好

不過把價格,外觀跟保存性/保值性
(SUGDEN Headmaster是金屬外殼,一般的磨擦不會有任何痕跡)
(CORDA PREHEAD-1 MkII SE應該是PVC那種硬塑膠材質,用力磨擦到就.....XD)
(SUGDEN也比Corda來的有名氣跟保值...)
等因素考慮進來....
說真的....
以配HD650的耳擴來說(先不考慮個人喜好風格,且不管C/P值)
如果你的預算在35K內....
我會建議你選SUGDEN Headmaster
如果預算有43K以上..我才會推薦你選CORDA PREHEAD-1 MkII SE

如果以風格來說...Lehmann Audio的Black Cube Linear跟CORDA PREHEAD-1 MkII SE很接近
都是低音染,近中性,原味的聲音
兩者的弱點都是在高頻表現(這是Headmaster的強項?)
而Black Cube Linear的低頻表現比CORDA PREHEAD-1 MkII SE好
但CORDA PREHEAD-1 MkII SE的中頻跟人聲比Black Cube Linear好.....
(以聽過的經驗回想)

當然耳擴還要跟其他器材配合...
如.訊源...
CORDA PREHEAD-1 MkII SE這種近中性的聲音
比較適合音樂性高的訊源....
否則會太生冷(硬)....有時太真實,中性的聲音是"不好順耳的"(忠言逆耳?)
也很挑訊源吧...
如果用來放MP3....(我自己試過用BenQ Joybee)
嗯.....糊..散的很真實...=_=


另外...如果聽Headmaster聽久了後
換上CORDA PREHEAD-1 MkII SE
聽起來的感覺上...音樂好像平淡無味..
就好像剛吃了重口味的的東西後...再吃清淡的...
感覺沒味道...
音樂也是一樣會發現這樣的狀況...
需要停個一陣子...然後再聽CORDA PREHEAD-1 MkII SE一陣子
才會習慣...

如果是拿HA-2 mkII SE來比
有PreHead mkII SE的8-9成實力...那應該就符合它的C/P值了
我覺得PreHead mkII SE的表現會不如他的價錢給我的預期
是多了一些功能..那些也是要錢的...
如gain可調高低,tone control(調整某頻率段的增異),high-cut及crossfeed selector等
扣除這些功能...
可能價格就降到3萬上下吧
那跟Headmaster的27k價格比...
c/p值就符合了



剩下的就是留哪台的問題了.....
錢夠的可以留2台
不過這2台都有前級功能
基本上就是不需要常插拔訊號線的
我只想好好的聽音樂....
懶的換來換去....

還是等我仔細考慮吧....

[herroyuihk]

支持幫prehead找線材
(幫你想好牌子了cardas, tara labs, audioquest...)
這樣我就可以一樣話葫蘆
(省得在2手區打轉 )
適度的加亮650的聲音
又不會是去韻味.....

[阿榮]

給Rendy兄拍拍手

[Rendy]

支持幫prehead找線材
(幫你想好牌子了cardas, tara labs, audioquest...)
這樣我就可以一樣話葫蘆
(省得在2手區打轉 )
適度的加亮650的聲音
又不會是去韻味.....

應該不只是音色比較亮(Headmaster)的問題
是口位比較重...
這樣比較容易解釋

並不是說Prehead不好,它的口味就是清淡的原味
當然可以利用線材來調音
不過就失去了它堅持原味的特性



現在掙扎的是
繼續大口的吃重口味的Headmaster
還是改吃清淡爽口的Prehead

各有特色跟產品定位
當然兩台都有就很完美了
配上HD650就更全面

嫌HD650高頻不夠強
就配上Zu Cable+Headmaster
(HD650的中低頻應該比較沒人嫌)
就能用在重口味的音樂
如電音,搖滾,J-pop等

如果嫌HD650聽古典不如HD600
那就配上Prehead...

等等...很多玩法....
所以就讓我繼續掙扎下去吧..

[cwliao]

Rendy 兄好文章…

雖至今無錄聽過超過10K 的耳擴，
不過看了這篇評論文也好似有到此一遊之感!
就像沒機會出國玩，就看看旅遊雜誌解解渴。

[herroyuihk]

支持幫prehead找線材
(幫你想好牌子了cardas, tara labs, audioquest...)
這樣我就可以一樣話葫蘆
(省得在2手區打轉 )
適度的加亮650的聲音
又不會是去韻味.....

應該不只是音色比較亮(Headmaster)的問題
是口位比較重...
這樣比較容易解釋

並不是說Prehead不好,它的口味就是清淡的原味
當然可以利用線材來調音
不過就失去了它堅持原味的特性

說650口味淡實在太怪了
不果我想是說比較上啦....

[Rendy]

我指的是HD650配上這兩款耳擴
聽習慣HD650....
配上不同的耳擴
變化真的很大....

真的...聽完HD650+Headmaster後
馬上換上Prehead...

好淡......音色也暗很多...

聽覺跟味覺一樣
先試了重口味後再回頭試清淡的
會聽不出很多細結....

兩款都是好耳擴啦

[zzz201]

看的我也好想來聽聽頭大師阿....
PREHEAD真的不管外表還是聽感都是平實...只有價格才高貴..

[J.C.]

Rendy大 這篇確實是強文

推推推∼

[TMNEXT]

Rendy 大有沒有測試接喇叭當前級的效果如何？小弟覺得 Prehead 的解析和音場，好像很適合當前級

另外，High Gain 好像比較好聽，雖然聲音比較粗獷一點，不像 Low Gain 那麼細膩。

[Rendy]

當前級?
有呀...
我都當前級在RUN...

不過當前級時調gain好像沒用
配HD650時設High gain的VR轉度約8點鐘方向
是粗獷了點
不過相對的就失去了細節

當前級來說
可能要看喇叭吧(應該說看後級,我用的是主動式喇叭)

感覺PREHEAD推起喇叭比較軟聲?
配起喇叭也是平淡一派....
可能喇叭太差...聽不出原味...

相對的Headmaster推起來應它的推力比較大
推起來也比較好
加上Headmaster的修飾...高頻的強處
多多少少能幫我爛爛的喇叭加分

聽起來是Headmaster比較好

當然CORDA跟SUGDEN都有出對應的後級AMP
(價格跟耳擴&前級差不多 )
(推力都大約是34~40W@ 8ohm)
喇叭是用後級AMP推的

前級只能推主動式
在這方面...SUGDEN的風評比CORDA好
畢竟SUGDEN可是這方面的英國知名品牌

[TMNEXT]

當前級來說
可能要看喇叭吧(應該說看後級,我用的是主動式喇叭)

Rendy 大的喇叭是？

[KSWang]

不好意思，小弟毛遂自薦，若很喜歡Prehead的忠實原音，又不想太平淡，可以試用換上魔豆For sennheiser的耳機線，低頻結實有力，高頻圓滑，近來又有很多網兄用了跟我說細節也不下於Zu線，run開後更是通透，所以也不是不能在重口味和平淡口味中取得平衝點，當然若要效果更顯著也可以考慮全頻提升的Ref.1訊號線，純粹給想買prehead並加強其不足處的人另一個選擇。

[highfly]

Rendy寫的好棒啊

[Rendy]

我個人的感覺是...
替HD650換線
雖然有改變

但改變的量
"絕對"無法改變先天上Prehead的原味跟低音染的特性太多
也無法拉近Prehead跟Headmaster的差距

換耳機線只是種調音的手段
修飾耳機的某些特性..如高頻延伸,反應速度,解析度,中低頻的Q度等

但我比較重視的是反應速度跟解析度還有HD650的弱項..高頻
其他部份由耳擴來修正會比較正面且有效

所以我一開始就只考慮Zu Cable
有我要的高頻延伸,反應速度,解析度強等特點
補足我系統所欠缺的

HD650再加中低頻的Q度?...量?

我的口味沒那麼重...
(這點就看個人喜好,每種線都有支持者)
(都是不錯的升級線)

我所要表達的是
耳機升級線只是種調音的手段
雖然影響耳機的表線
但真正影響比較大的是訊源跟耳擴


而Headmaster跟Prehead兩極化的表現是我始料未及的
都很棒
不一樣的口味
我覺得沒有再去"中和"它的必要
因為各有各的適用音樂和特點
硬要去拉近它們的特點取其平衡
反而才會"不平衡"...（比某項就輸給原來的比較好那台的表現)
Prehead就是強在忠實表現前段器材給它的
原味,低音染...
硬要幫他加上調味跟音染
那就直接選調好的Headmaster
反之亦然


真的啦...
有錢是兩台都收
就全方位了

我是掙扎要投靠哪邊中..

[herroyuihk]

有錢買心勾拋瓦 supra....

[Rendy]

有錢買single supra....

我不碰管子機...

再加上我的訊源是CD95
特性就軟甜慢...
再用管子推不就...............


還有我音響架的考量(空間上)
本來就不考慮管機...

說真的...
我如果有那個預算的話
會去請回傳說中的黑箱子...

[chien ming]

不知Rendy兄，有無意思要出售頭大師，看完J.C.兄的小白耳機三部曲，小弟也有點心癢癢的想換頭大師回來試試看

[palchiu]

不知道Rendy大大有沒有這樣試過?
頭大師或前頭輪流當前級使用,
例如 前級+耳擴
頭大師+前頭
前頭+頭大師

會不會更好玩?

[J.C.]

不知Rendy兄，有無意思要出售頭大師，看完J.C.兄的小白耳機三部曲，小弟也有點心癢癢的想換頭大師回來試試看

嗚阿 我也有排隊 不要亂亂插

[Myway]

不知Rendy兄，有無意思要出售頭大師，看完J.C.兄的小白耳機三部曲，小弟也有點心癢癢的想換頭大師回來試試看

嗚阿 我也有排隊 不要亂亂插

ㄟㄟㄟ. 都走開走開, 我排第一...

不過我猜應該排prehead機會比較大.

[handleable]

好...開賭局。
--------------------
prehead出局 1賠1
頭大師出局　　1賠2
--------------------
我賭prehead出局。

[Rendy]

好...開賭局。
--------------------
prehead出局 1賠1
頭大師出局　　1賠2
--------------------
我賭prehead出局。

那我可以下注嗎


palchiu兄在前面提到..
前級接耳擴?
Prehead跟Headmaster本身就是耳擴+前級呀...
接法應該是類比訊號輸入後..由前級或耳擴放大訊號去推動耳機吧?

我是有在想....
Prehead輸出給Headmaster
或Headmaster輸出給Prehead這種接法

如下
Marantz CD95
↓
V.D.H MC-GOLD
↓
Sudgen Headmaster
↓(By Pass輸出或前級輸出)
CORDA PREHEAD-1 MkII SE
↓
Zu Cable for HD600/650
↓
Sennheiser HD650

或
Marantz CD95
↓
V.D.H MC-GOLD
↓
CORDA PREHEAD-1 MkII SE
↓(By Pass輸出或前級輸出)
Sudgen Headmaster
↓
Zu Cable for HD600/650
↓
Sennheiser HD650


不知會怎麼樣...
不會燒掉吧....

[zzz201]

聲音搞不好會更好歐...

[J.C.]

太有趣了 互相加持

但我覺得搞不好會衰聲喔（頭大師特色可能會不見）

期待報告中