AndAudio.com

由 **nettyu** 發表於週三 3月 08, 2006 11:31 am

kitttt_2002 寫:
SMUGEN 寫:
kitttt_2002 寫:
一堆勸敗魔王

SR80就很好聽了
不一定要敗到SR325i，而且金屬的還比較重
那麼還好拍謝了

現在聽um1 上學去~

唉

上課也沒辦法專心
UM2....SR-325i....UM2....SR-325i................ :aa:

由 **shie0416** 發表於週三 3月 08, 2006 11:46 am

來亂一下!!
昨天去高雄首都買耳機，試聽了很久本來決定要敗E4C了，不過...... :twisted:

耳朵癢聽了一下SR-325I，五分鐘後!!SR-325I馬上打包回家!!... :mad:

由 **SMUGEN** 發表於週三 3月 08, 2006 1:26 pm

其實Grado的耳機還有一個很好的優點，就是戴起來通風
是夏天聽耳機的好選擇，天氣熱的時候，我聽Grado比ATH要多的多

由 **小阿拉** 發表於週四 3月 09, 2006 2:32 pm

我沒有聽過ER-6i與UM-1，倒是比較過ER-4p與UM-2......

以低頻而言，自己聽ER-4p很久了，
其實從來不覺得它的低頻不足，
個人覺得ER-4p的低頻量雖然沒有到達澎湃兇猛的境界，
不過量感其實是很足夠的，而且力道恰到好處，給人的感覺很舒服！

而與ER-4p相比，UM-2的低頻確實又更上一層，
對於比較重節奏的音樂，UM-2更能夠將低頻的力道與氣勢表現出來，
與ER-4p相同的是，UM-2的低頻也不會帶給人壓迫感

若是比較高頻，
ER-4p的高頻比較清亮，除了細節豐富，聲音也相當乾淨，
UM-2的高頻也不錯，不過比起ER-4p來說就略為遜色了......

整體而言，兩隻耳機都是不錯的選擇（好像在說廢話），
個人已經擁有ER-4p，尚在盤算什麼時候也把UM-2帶回家，
如果是以隨身訊元為主，個人會推薦購買UM-2，
即使不用耳擴來驅動，也能夠發出甜美悅耳的聲音，
ER-4p在隨身聽上使用，其聲音就顯得比較乾！

不知道同樣的心得能不能類比套用在ER-6i與UM-2上？

由 **kitttt_2002** 發表於週四 3月 09, 2006 6:59 pm

聽說er-4 和um2 跟er6 和um1是有很大的分別 :roll:

由 **forgiven** 發表於週四 3月 09, 2006 7:02 pm

小阿拉寫:我沒有聽過ER-6i與UM-1，倒是比較過ER-4p與UM-2......

以低頻而言，自己聽ER-4p很久了，
其實從來不覺得它的低頻不足，
個人覺得ER-4p的低頻量雖然沒有到達澎湃兇猛的境界，
不過量感其實是很足夠的，而且力道恰到好處，給人的感覺很舒服！

而與ER-4p相比，UM-2的低頻確實又更上一層，
對於比較重節奏的音樂，UM-2更能夠將低頻的力道與氣勢表現出來，
與ER-4p相同的是，UM-2的低頻也不會帶給人壓迫感

若是比較高頻，
ER-4p的高頻比較清亮，除了細節豐富，聲音也相當乾淨，
UM-2的高頻也不錯，不過比起ER-4p來說就略為遜色了......

整體而言，兩隻耳機都是不錯的選擇（好像在說廢話），
個人已經擁有ER-4p，尚在盤算什麼時候也把UM-2帶回家，
如果是以隨身訊元為主，個人會推薦購買UM-2，
即使不用耳擴來驅動，也能夠發出甜美悅耳的聲音，
ER-4p在隨身聽上使用，其聲音就顯得比較乾！

不知道同樣的心得能不能類比套用在ER-6i與UM-2上？

小弟也用過ER4及UM2
ER4的優點是細節及無音染的特性
缺點是低頻的缺乏及可怕的麥克風效應

UM2帶點音染多了些低頻少了些麥克風效應

如果要選的話小弟會選UM2
ER4的麥克風效應實在是難以跨越的障礙阿∼∼

由 YK 發表於週四 3月 09, 2006 9:34 pm

forgiven 寫:
小阿拉寫:我沒有聽過ER-6i與UM-1，倒是比較過ER-4p與UM-2......

以低頻而言，自己聽ER-4p很久了，
其實從來不覺得它的低頻不足，
個人覺得ER-4p的低頻量雖然沒有到達澎湃兇猛的境界，
不過量感其實是很足夠的，而且力道恰到好處，給人的感覺很舒服！

而與ER-4p相比，UM-2的低頻確實又更上一層，
對於比較重節奏的音樂，UM-2更能夠將低頻的力道與氣勢表現出來，
與ER-4p相同的是，UM-2的低頻也不會帶給人壓迫感

若是比較高頻，
ER-4p的高頻比較清亮，除了細節豐富，聲音也相當乾淨，
UM-2的高頻也不錯，不過比起ER-4p來說就略為遜色了......

整體而言，兩隻耳機都是不錯的選擇（好像在說廢話），
個人已經擁有ER-4p，尚在盤算什麼時候也把UM-2帶回家，
如果是以隨身訊元為主，個人會推薦購買UM-2，
即使不用耳擴來驅動，也能夠發出甜美悅耳的聲音，
ER-4p在隨身聽上使用，其聲音就顯得比較乾！

不知道同樣的心得能不能類比套用在ER-6i與UM-2上？

小弟也用過ER4及UM2
ER4的優點是細節及無音染的特性
缺點是低頻的缺乏及可怕的麥克風效應

UM2帶點音染多了些低頻少了些麥克風效應

如果要選的話小弟會選UM2
ER4的麥克風效應實在是難以跨越的障礙阿∼∼

曾同時擁有過兩副耳機一小段時間,聽感和上兩位網兄大同小異,
當初是想找一副聽感和ER4互補的耳機,又對高頻和低頻的密度感特別偏好,
UM2在這兩方面無法滿足小弟我,拿來聽流行和金屬搖滾始終不對味...
反倒是ER4在這兩方面音樂的表現還比較合胃口,那密度足的低頻顆粒感真是......

在最後二選一的情況下留下了服役2年的ER4...並另行購入了325i,
主要是以家用為考量,外出音質個人比較不注重,以K14P和FX55為主...
到現在為止很滿足現況 :ya:

由 **ellieyang** 發表於週四 3月 09, 2006 10:24 pm

小阿拉寫:小弟也用過ER4及UM2
ER4的優點是細節及無音染的特性
缺點是低頻的缺乏及可怕的麥克風效應

UM2帶點音染多了些低頻少了些麥克風效應

如果要選的話小弟會選UM2
ER4的麥克風效應實在是難以跨越的障礙阿∼∼

小小問個蠢問題:

什麼是 "麥克風效應" 啊 ?! :aa:

由 **小阿拉** 發表於週四 3月 09, 2006 11:54 pm

ellieyang 寫:
小小問個蠢問題:

什麼是 "麥克風效應" 啊 ?!

耳道式耳機，因為以耳塞隔絕了大部分外界的噪音，
使得一些原本不會被我們所注意到的小雜音，
比如自己的呼吸聲、嚥口水的聲音甚至是心跳聲，
在戴上耳道式耳機後都會變得格外明顯∼

而所謂的「麥克風效應」，
則是當耳機的線與衣服接觸摩擦時所發出的聲音，
這些聲音透過耳機的線材傳導到耳朵時，
感覺就如用手觸碰麥可風一樣「砰、砰....」的聲音。

由 **eeoo2003** 發表於週五 3月 10, 2006 12:04 am

forgiven 寫:
小弟也用過ER4及UM2
ER4的優點是細節及無音染的特性
缺點是低頻的缺乏及可怕的麥克風效應

UM2帶點音染多了些低頻少了些麥克風效應

如果要選的話小弟會選UM2
ER4的麥克風效應實在是難以跨越的障礙阿∼∼

還有人比較過ER4,UM2,E4C的麥克風效應嗎?
我聽ER4時會聽到自己的心跳聲,雖然音樂大聲點就會蓋過
但還是不太習慣...

由 **小阿拉** 發表於週五 3月 10, 2006 12:11 am

再對ER-4這隻耳機作點補充，他的音質與音色我想就不在多提了，
倒是對於想購買他的朋友們，可以注意一下幾點：

1.這隻耳機也需要run in，而且時間還蠻長的，
我手上的這隻也是在買來一年多後才正式進入狀況。

2.這隻耳機的配戴方式比較特別，尤其是使用矽膠耳塞，
很多人在一開始一定會感到不習慣，甚至不舒服，
這點真的要靠時間來克服！

3.麥克風效應，戴上ER-4後，外界的噪音已經不成問題，
不過「內部」的噪音卻無法完全遏止.......
（可以使用衣領夾與繞耳配戴的方式減輕情況）
個人是選擇耳朵內建「麥克風效應消除器」的方式克服:ho:

間單的說，ER-4的缺點大多數都要靠時間來克服，
所以打算購買他們的朋友，要先有以時間征服它的打算，
而已經購買它而不滿意的朋友，在拋售前也可以考慮再「多給它一些時間」，
也許一切都會變得不一樣...... :roll:

當初剛購買ER-4p時，我曾經二度甚至三度考慮要將它賣掉，
不過後來咬緊牙根撐一下，上面的問題慢慢地就不存在了∼∼∼！

由 **小阿拉** 發表於週五 3月 10, 2006 12:14 am

eeoo2003 寫:還有人比較過ER4,UM2,E4C的麥克風效應嗎?
我聽ER4時會聽到自己的心跳聲,雖然音樂大聲點就會蓋過
但還是不太習慣...

其實UM-2還是會有麥克風效應，只是情況比較輕微些，
另外呼吸聲、心跳聲是逃不掉的，只能慢慢去習慣它......

由 **Terencecool** 發表於週五 3月 10, 2006 12:26 am

ellieyang 寫:小小問個蠢問題:
什麼是 "麥克風效應" 啊 ?!

最簡單的方法
把你的一隻手指頭塞進耳孔塞緊
用另外一隻手去輕輕敲擊塞在耳孔的那隻手指
這樣就可以感覺到了
是不是明明敲的很小力聽起來卻很大聲?
因為震動源離耳膜的距離太近了
而且手指隔離了空氣震波擴散到外面所以震波都留在耳道裡

耳道式耳機還有部分封閉式耳罩耳機也是一樣
因為震動源離耳膜很近加上隔音特別好
然後又隔絕了耳道與外界空氣
所以平常不會注意到的線摩擦的聲音
吞嚥的聲音等等都很明顯
醫生用的聽診器也是利用麥克風效應的原理

由 **ringlitar** 發表於週五 3月 10, 2006 5:22 am

看這麼多大大都在討論UM2跟ER4
忽然有點不敢對原本的主題UM1跟ER6發表意見了.... :oops:

不過反正是討論就還是現個醜....
家中原本有一副老弟的E3C 年初自己去音悅買了一副ER6i
拿回來PK了一下馬上就把結果PO在這
當時的感覺 ER6I的低頻跟E3C比起來
真的是XX比雞腿....可是他的清亮與細膩卻把E3C巴的死死的
記得最後的結論是想再入手一副UM1來3P
恰好前兩天看到UM1的團購就湊了一腳
今天一拿到回來馬上小試了一下....

對他的第一印象是~~他真的很好戴!!
一戴就到定位而且幾乎感覺不到他的存在
但就在插上隨身聽後......臉上頓時冒出三條線
:ale:

什麼鬼阿!?!? 這叫"均衡"!? 原來所謂的均衡就是四不像....
當下有那種"ㄍ...."在心裡口難開的感覺
唉不過錢畢竟花了就忍著點邊聽邊祈禱run開後會好點吧
聽著聽著....我媽從背後拍了我一下說她叫我叫半天了....
這才發現他的隔音居然比ER6i更優異!!
等我媽走後發現耳機線沒順好就把線順了下....
ㄝ....居然聽不到順線的聲音麥克風效應比ER6I輕微的太多了!!
ER6I的麥克風效應連騎車被風吹到都會出現
UM1居然用手順線都這麼不明顯....這讓我開始對他起了點好感
(這點和樓主的感覺似乎相左大家參考看看吧~)
之後把它拔了下來吃飯去持續接在隨身聽上放著音樂
大概到一兩個鐘頭前吧又把它戴回來聽....
嗯?? 聲音不太一樣....RUN幾個小時而已會差這麼多嗎??
可是聲音真的跟剛才不一樣....高低音和細節全跑出來了
馬上又拿出ER6i和E3C再比劃一下
嘿嘿我真的笑出來了....他真的是很"均衡"
什麼都有而且什麼都剛剛好
比不上E3C的震撼卻沒有E3C的混沌
雖不及ER6I的遼亮卻更溫暖厚實
如果要比喻聽E3C像是在講電話
ER6i像對著耳朵講悄悄話而UM1就像日常對話....

既然玩開了索性換其他幾副耳塞試試看效果
老實說不知道是我耳殼形狀的問題還是他的設計就是這樣??
除了原本的那副短海綿塞外換了長海綿跟ER6I的兩節套及三節套
怎麼戴就是戴不好隔音舒適性還有音感都比不上原來的短耳塞
長耳塞把細節都吃掉了換ETY的則變的整個聲音散掉了
還有一點就是戴著她側躺在枕頭上居然還是沒什麼感覺(除了線)
這點真的是E3C和ER6I完全比不上的!!

從入手到現在的過程大概就這樣
基本上我覺得....早知道我就直接買UM1了....
不過run開以後又是什麼情況?? 還滿期待的!!
that's all....
:ya:

由 **pachilla** 發表於週五 3月 10, 2006 11:20 am

UM1 因為沒有衣領夾﹐ 走路時的腳步聲比 ER6i 明顯些﹐ 我把一個手機用的耳機麥克風上的衣領夾拔下來裝在 UM1 上面效果還不錯。

由 **babybiaw** 發表於週五 3月 10, 2006 11:30 pm

噢...

騎車不要帶耳機阿...
特別是內耳式!!!

自己不怕車禍
也不要增加其他用路人的出事機率咩~

由 **NyQuist** 發表於週五 6月 02, 2006 7:45 pm

別買325i..
9月直上gs1k省得以後麻煩 :ho:

由 **bbbbbff** 發表於週六 6月 03, 2006 1:40 am

希望能買到好耳機~~~

AndAudio.com

UM1 跟 ER6i 比較心得

SR-325I贊啦!!

誰在線上