AndAudio.com

由 **9413321** 發表於週六 3月 11, 2006 7:51 pm

各位大大好
小弟在這潛水滿久的了
第一次發文如有不當請多見諒

最近打算購入e4c或um2
也爬了aa上所有有關這兩隻耳機的文章
但是因為無法試聽所以還是不知道哪一隻耳機適合我？
之前是用e5c但是因為覺得收納不方便還有線身過硬所以出售
想請問
在沒有打算使用耳擴的情形下
這兩隻耳機哪一隻比較適合我

我的訊源是u3
聽音樂的類型以流行音樂,女聲,鋼琴,原聲帶為主

如果有比這兩隻適合我的耳機也可以推薦
條件是:一萬以下,隨身攜帶,不需耳擴

感謝大大的回答

由 **nettyu** 發表於週六 3月 11, 2006 7:57 pm

建議用UM2 或是UE Super.fi 5 Pro
E4C/G好像設計上有點瑕疵吧
那個出線處的橡皮環很容易損毀
而以聲音而言
我個人的感想
表現都優於E4系列

由 **ringlitar** 發表於週六 3月 11, 2006 8:56 pm

我也是用U3 配的耳機是ER6i和UM1
如果你之前用E5C 那就不用考慮直接UM2了吧
但我這邊想說一點我自己的心得
無意引起筆戰也歡迎大家一起參予討論

老實說當初也有考慮UM2和E4C
可是換個角度想 U3多少錢??
用的耳機比訊源還貴....滿奇怪的吧??
我是比較保守派的覺得如果有那個預算
不如先用來提升訊源會比較有價值
畢竟耳機只是幫助訊源發聲的媒介訊源本身發不出那麼高檔的聲音
用再好的耳機聽只會變照妖鏡照出訊源的缺點而已
至少我現在用的這兩隻耳機聽一些品質較差的MP3時
就讓我有很想換訊源的衝動了....

雖然如此我自己對現在手上的組合還是滿滿意的
單就通勤時排解寂寞的用途而言我想就算換了ES3
心裡的滿足感也不會有800美金的價值
以你的需求 ER6i和UM1會是很值得的選擇
E3C也很棒只是跟我不對味←我老弟可是愛的要死
建議考慮看看吧省下來的錢還夠你去買一台NANO咧....

我現在的行為好像和AA的勸敗路線相左.... :ale:

由 **andycpcheng** 發表於週六 3月 11, 2006 9:26 pm

5 Pro線身又軟又超細;UM2的雙絞線硬蠻多的，而且線身有點短。
5 Pro適合耳洞大的朋友;UM2用海綿耳塞之故，小耳洞帶起來很舒服，造型跟我的耳朵很合，常帶一整天忘記自己有戴耳機。
話說UM2的效率太高，iPod之類的推起來不會辛苦，但它可說是底噪的照妖鏡，目前試過的器材，除了Indigo IO的輸出聽不出底噪外，其餘的訊源、耳擴通通都有程度不同且無法忍受的底噪。
所有的耳擴就算用Low Gain，音量還是要調到最小，剛好又在VR的左右聲道誤差最大的地方，兩邊常常大小聲不一樣。
就算替UM2加上高阻線，音色又有不良的改變，也算是一隻蠻難伺候的耳機了。

剛到手的Qualia耳道，一開聲乍聽之下還蠻難聽的，中音怎麼都不見蛋了，高音也有點粗糙 :eeh:

想說是不是Indigo心有餘力不足ㄚ，插上Headroom耳擴之後馬上變了一隻耳機，力度音場全都給他找回來，也發現Spec所言非假，頻率響應的確超越UM2，高音部位的細節聽的很清楚，音色等Run個幾天後再來做比較。
小Qualia比起LTD大耳罩難推多了，不管是音量和力度，都很考驗耳擴的功力，不是隨便插台隨身聽就可以解決的。這讓我想到Qualia的天價MD，是否真如他的售價一班強悍，竟敢附上這支難推的耳機?

由 **nettyu** 發表於週六 3月 11, 2006 9:37 pm

andycpcheng大,你的Qualia入手價多少??

由 **andycpcheng** 發表於週六 3月 11, 2006 9:41 pm

七千多含運費，這樣是算貴還便宜?
我看日雅標三萬多日幣到六萬都有，真是神經病

不過小Q把我臨時拿來接耳擴的爛線缺點全部暴露出來，
下午我也有去音悅，可是沒找到中意的線

對樓主我是建議5 Pro蠻合適的喔

由 **forgiven** 發表於週六 3月 11, 2006 10:39 pm

andycpcheng 寫:5 Pro線身又軟又超細;UM2的雙絞線硬蠻多的，而且線身有點短。
5 Pro適合耳洞大的朋友;UM2用海綿耳塞之故，小耳洞帶起來很舒服，造型跟我的耳朵很合，常帶一整天忘記自己有戴耳機。
話說UM2的效率太高，iPod之類的推起來不會辛苦，但它可說是底噪的照妖鏡，目前試過的器材，除了Indigo IO的輸出聽不出底噪外，其餘的訊源、耳擴通通都有程度不同且無法忍受的底噪。
所有的耳擴就算用Low Gain，音量還是要調到最小，剛好又在VR的左右聲道誤差最大的地方，兩邊常常大小聲不一樣。
就算替UM2加上高阻線，音色又有不良的改變，也算是一隻蠻難伺候的耳機了。

剛到手的Qualia耳道，一開聲乍聽之下還蠻難聽的，中音怎麼都不見蛋了，高音也有點粗糙
想說是不是Indigo心有餘力不足ㄚ，插上Headroom耳擴之後馬上變了一隻耳機，力度音場全都給他找回來，也發現Spec所言非假，頻率響應的確超越UM2，高音部位的細節聽的很清楚，音色等Run個幾天後再來做比較。
小Qualia比起LTD大耳罩難推多了，不管是音量和力度，都很考驗耳擴的功力，不是隨便插台隨身聽就可以解決的。這讓我想到Qualia的天價MD，是否真如他的售價一班強悍，竟敢附上這支難推的耳機?

用UM2見一加條高阻線雖然無法完全消除但可以減少底噪的聲音
小弟用的為ER系列的高阻線

順帶ㄧ提 UM2之效率很高即使加了高阻線也不用耳擴推

由 **andycpcheng** 發表於週六 3月 11, 2006 10:41 pm

forgiven 寫:用UM2見一加條高阻線雖然無法完全消除但可以減少底噪的聲音
小弟用的為ER系列的高阻線

順帶ㄧ提 UM2之效率很高即使加了高阻線也不用耳擴推

同意同意
但UM2加上ER高阻線所費不貲啊 :eeh:

由 **nettyu** 發表於週六 3月 11, 2006 10:57 pm

andycpcheng 寫:七千多含運費，這樣是算貴還便宜?
我看日雅標三萬多日幣到六萬都有，真是神經病

不過小Q把我臨時拿來接耳擴的爛線缺點全部暴露出來，
下午我也有去音悅，可是沒找到中意的線

對樓主我是建議5 Pro蠻合適的喔

下午你有去嗎??

我沒看到你耶??
你是幾點去的

由 **andycpcheng** 發表於週六 3月 11, 2006 10:58 pm

nettyu 寫:下午你有去嗎??

我沒看到你耶??
你是幾點去的

三點左右

由 **PayHome** 發表於週六 3月 11, 2006 10:59 pm

andycpcheng 寫:
forgiven 寫:用UM2見一加條高阻線雖然無法完全消除但可以減少底噪的聲音
小弟用的為ER系列的高阻線

順帶ㄧ提 UM2之效率很高即使加了高阻線也不用耳擴推

同意同意
但UM2加上ER高阻線所費不貲啊

那加個SM3吧，
團購版正在發起，
我的UM2 + SM3不感覺有底噪，
iAudio5 又剛好可以分別調左右音量，
所以不會有音量不平衡的問題..

由 **nettyu** 發表於週六 3月 11, 2006 11:00 pm

andycpcheng 寫:
nettyu 寫:下午你有去嗎??

我沒看到你耶??
你是幾點去的

三點左右

我是3點15分到的
跟朋友約去聽SA5000
可能錯過了吧
結果他買了DT-990,哈哈 :ale:

由 **forgiven** 發表於週六 3月 11, 2006 11:09 pm

andycpcheng 寫:
forgiven 寫:用UM2見一加條高阻線雖然無法完全消除但可以減少底噪的聲音
小弟用的為ER系列的高阻線

順帶ㄧ提 UM2之效率很高即使加了高阻線也不用耳擴推

同意同意
但UM2加上ER高阻線所費不貲啊

是ㄚ~~~ 只是出門方便帶而已

此外 um2需要長時間run 請耐心等待

至於等待有沒有結果... 小弟也不知道因為小弟還沒run開 XD

由 **andycpcheng** 發表於週六 3月 11, 2006 11:14 pm

forgiven 寫:是ㄚ~~~ 只是出門方便帶而已

此外 um2需要長時間run 請耐心等待

至於等待有沒有結果... 小弟也不知道因為小弟還沒run開 XD

我24小時接力run-in一個多月了，
是有更好，但還真是慢ㄚ :eeh:

由 **SMUGEN** 發表於週日 3月 12, 2006 1:03 am

andycpcheng 寫:同意同意
但UM2加上ER高阻線所費不貲啊

Ety那條線真的蠻貴

如果自己或是託人做的話應該會便宜不少
不過我是懶得弄，所以直接買那條來配UM2

由 **shaylin3** 發表於週日 3月 12, 2006 1:28 am

UM2+A6.0L也是無底躁可以考慮看看訊源是0404

由 **9413321** 發表於週日 3月 12, 2006 3:56 pm

感謝各位大大的回答

回以上的幾位大大
5 Pro是有考慮過,可是看aa上的許多文章評價似乎比不上e4c??
更換訊源其實是有考慮過,不過實在不喜歡硬碟式的,喜歡隨身攜帶方便的,我聽音樂的格式大多以FLAC為主,所以才選擇u3,雖然有人說裝不多,但是我聽的音樂也就那幾首自己覺得夠用了^ ^!

um2似乎是滿好推的,想請問在沒有耳擴的情況下,會有好聲音嗎?

由 **nettyu** 發表於週日 3月 12, 2006 4:12 pm

9413321 寫:感謝各位大大的回答

回以上的幾位大大
5 Pro是有考慮過,可是看aa上的許多文章評價似乎比不上e4c??
更換訊源其實是有考慮過,不過實在不喜歡硬碟式的,喜歡隨身攜帶方便的,我聽音樂的格式大多以FLAC為主,所以才選擇u3,雖然有人說裝不多,但是我聽的音樂也就那幾首自己覺得夠用了^ ^!

um2似乎是滿好推的,想請問在沒有耳擴的情況下,會有好聲音嗎?

5pro在對岸或是香港評價可是超越E4很多的

由 **9413321** 發表於週日 3月 12, 2006 4:41 pm

還有一點
小弟很喜歡er4p的解析和乾淨
但是因為er4對小弟來說覺得配戴很不方便,還有那討人厭的麥克風效應@@

Shure的耳機給我的感覺有點糊,聽說e4c有所改善才會考慮這隻,
想請問um2會有Shure的那種感覺嗎?

很抱歉問題很多,因為還是學生希望打工的錢可以花在刀口上,
能夠一次到位.
非常感謝回答

由 **GODIVA** 發表於週日 3月 12, 2006 6:00 pm

不知道您所謂的Shure的感覺是什麼感覺?

如果"糊"的話，那um2是絕對跟這個字沾不上邊

不過Shure也只有在e3以下有這種感覺，一往上就完全不一樣了...

Shure如果衝不到e5的話，還是建議um2或是5pro吧!

由 **vnwn** 發表於週日 3月 12, 2006 6:20 pm

GODIVA 寫:不知道您所謂的Shure的感覺是什麼感覺?

如果"糊"的話，那um2是絕對跟這個字沾不上邊

不過Shure也只有在e3以下有這種感覺，一往上就完全不一樣了...

Shure如果衝不到e5的話，還是建議um2或是5pro吧!

↓但樓主之前已在用 E5C 了... :aa:

之前是用e5c但是因為覺得收納不方便還有線身過硬所以出售

由 **GODIVA** 發表於週日 3月 12, 2006 6:39 pm

沒看清楚就亂發文，抱歉

多謝vnwn兄的提醒

不過話說Shure的線的確都比較硬一點...

個人比較推薦um2，因為他佩帶真的很舒服。(雙絞線也夠軟)

由 **moonrise** 發表於週日 3月 12, 2006 9:29 pm

9413321 寫:...um2似乎是滿好推的,想請問在沒有耳擴的情況下,會有好聲音嗎?

當初使用UM2時的小感想 :aa:

訊原若為還OK的CD Walkman=>
K601+HA-611 MKIII(501版)的效果到未必可以完全巴死
直上UM2的效果哦~
but要幫UM2上個推的好的耳擴,似乎也只有SM3吧 :bs:

(亂猜)
比較便宜的要不就推不好,要不就失去隨身的意義...
一點的個人小想法~ :ya:

由 **morning** 發表於週日 3月 12, 2006 9:53 pm

亂入一下
如果比較不挑訊源
只是純粹聽mp3
e4c是不是比較適合?

感覺上um2跟e5c都是很挑訊源的耳機

由 **nettyu** 發表於週日 3月 12, 2006 10:14 pm

morning 寫:亂入一下
如果比較不挑訊源
只是純粹聽mp3
e4c是不是比較適合?

感覺上um2跟e5c都是很挑訊源的耳機

個人的經驗
的確是,E4C比UM2及E5C來的大眾化一些

AndAudio.com

關於e4c 和um2的抉擇..煩請大大幫幫忙

關於e4c 和um2的抉擇..煩請大大幫幫忙

誰在線上