Sudgen Headmaster VS CORDA PREHEAD-1 MkII SE

[qt]

不好意思，小弟毛遂自薦，若很喜歡Prehead的忠實原音，又不想太平淡，可以試用換上魔豆For sennheiser的耳機線，低頻結實有力，高頻圓滑，近來又有很多網兄用了跟我說細節也不下於Zu線，run開後更是通透，所以也不是不能在重口味和平淡口味中取得平衝點，當然若要效果更顯著也可以考慮全頻提升的Ref.1訊號線，純粹給想買prehead並加強其不足處的人另一個選擇。

其實線的改變很顯著尤其Ref.1訊號線這條....
我的普利頭換上這條+上我的(sa5000本身就冷調)....整的聲音會變的活潑起來....有如春天的感覺喔..應該就不會書Headmaster高音不夠飄逸的感覺.....不過Headmaster的耳擴本以這項著稱在書其他同等耳擴不就不用比了......我自己本身比較喜歡普利頭厚聲的感覺...

[Rendy]

緊急報告!

實際狀態持續追蹤中!

CORDA PREHEAD-1 MkII SE於RUN IN 150小時後再度變"聲"
低頻沉下去了!
跑出的是...紮實..有彈性..反應快..沉的還算可以接受的低頻


還有的就是...
我聽力應該又進步了...
(之前M2時期也一次)

原本新車的音響還聽的不錯
這幾天感覺聲音又變難聽了
(被CORDA PREHEAD-1 MkII SE給刺激出來)

現在應該有120分的實力....
這代表的是說...

這場比賽還要繼續等下去...
中/高頻感覺變化不大...

神呀...給CORDA PREHEAD-1 MkII SE多一些高頻吧!

[J.C.]

握∼∼小弟也是有了PREHEAD後才覺得汽車音響難聽的

兔兔加油 兔兔加油

這樣我才能排到頭大師

[Rendy]

:o

握∼∼小弟也是有了PREHEAD後才覺得汽車音響難聽的

兔兔加油 兔兔加油

這樣我才能排到頭大師

吼...
你不會想排Headmaster去孝敬阿斯拉妹妹吧
我在等你的K701+SDS報告說...(反挖坑回去 )





剛跟n兄聊天
順便拿之前比的CD來試
沒錯..低頻真的進步
不過高頻一樣
所以聽起來怪怪的..
一直在想哪邊怪


剛才終於想到
低頻有力下的高頻
不就更無力..被壓下去
所以有點不太平衡?..
還是說一時不能適應?
高音的泛音延伸不夠...
應該是反應太快速...縮太快所導致...
(點輕伸縮快)

繼續聽下去....


還有..Fubar的訊號輸出是接M1000訊號線
甜美高音型
感覺配上CORDA PREHEAD-1 MkII SE的高頻表現有比較好?
(單就高頻改變來說...一切還要再試)
(忘了沒拿Monster M1000線,魔豆電源跟訊號線配CORDA PREHEAD-1 MkII SE..可能會比較合?)

[Rendy]

今天在RUN IN工作後,照例試聽
想起昨天試Monster M1000線接Fubar的高頻表現不錯
就換來接CD95

喔
高頻的泛音有好一些,音色也亮了一些(有點太亮 )
不過低頻沉不下去...
又變回前幾天那種...
中頻跟低頻的Q度也沒了
音色的水份也沒V.D.H MC-GOLD多
聽久會累?...比較不耐久聽..
(比較亮..CORDA PREHEAD-1 MkII SE的高頻沒修飾..太刺激)

跟我之前討論過的Monster M1000 VS V.D.H MC-GOLD狀況差不多
之前是Headmaster本身高頻就夠美
不需要Monster M1000加持
不過CORDA PREHEAD-1 MkII SE就需要
但是犧牲了中低頻的表線....

看來更好的線可以幫CORDA PREHEAD-1 MkII SE解決高頻的問題
(要高頻美又飄逸延伸好,中頻美/順,低頻沉的下且結實又Q,又不拖慢全頻的反應速度)
不過花的錢可能就...
(3-4萬以上等級的線?)

果然沒東西是十全十美的....

繼續湊湊看....
試試多種組合來玩

[J.C.]

(比較亮..CORDA PREHEAD-1 MkII SE的高頻沒修飾..太刺激)

好好好！
完全同意Rendy大的這點聽感
這大概是普利頭最大的缺點（終於出現了 ）
尤其是配解析路線的耳機 880 701 271/Zu等
高音過亮需要靠線材來調整（傷）

小弟覺得 普利頭對前端變動非常敏感
尤其是訊源及電源處理的等級

小弟拿到強者我同學家聽
幾乎不會有這種刺激的情形 高音相當飽和且毛邊甚少

太奧妙了 這就是小弟對牽專線有怨念的緣故（更傷）
迷之音：你別忘了還有變態級的電源處理了（死）

[herroyuihk]

我覺得可以先換掉kingcable的電源線
以前剛用prehead的時候
高頻也暗的一蹋糊塗
耳擴換了siltech的金銀合金線後就好多了
實際上仔細聽的話聲音本身並不會很暗
(銅管樂器除外.... )
只是混響實在太多....整體來說有夠悶的
(在笑想訊源也換條名牌"銀"電源線
不過看到售價就 )

[Rendy]

我現在用的Kingcable純銀線...
一米要價4.3k....

我試過幾種...
配Online UPS不適合用銅線
Kingcable純銀電源線算是高頻表現比較亮的那種
音色不會有那種暗暗的問題
其實現在的CORDA PREHEAD-1 MkII SE高頻表現算是原味
因為習慣了Headmaster的那種高頻
想兩全其美

加上I've系的音樂高頻亮一點會比較好聽.
電源線部份要換就要試過...(跟Online UPS的適性)
說真的比較麻煩

[herroyuihk]

我現在用的Kingcable純銀線...
一米要價4.3k....

我試過幾種...
配Online UPS不適合用銅線
Kingcable純銀電源線算是高頻表現比較亮的那種
音色不會有那種暗暗的問題
其實現在的CORDA PREHEAD-1 MkII SE高頻表現算是原味
因為習慣了Headmaster的那種高頻
想兩全其美

主要是kingcable的線都比較中性
對聲音沒有調整的效果
不過電源線對聲底影響太大
更容易顧此失彼.....
我也有一條kingcable純銀隨時當作參考....

[zzz201]

(比較亮..CORDA PREHEAD-1 MkII SE的高頻沒修飾..太刺激)

好好好！
完全同意Rendy大的這點聽感
這大概是普利頭最大的缺點（終於出現了 ）
尤其是配解析路線的耳機 880 701 271/Zu等
高音過亮需要靠線材來調整（傷）

小弟覺得 普利頭對前端變動非常敏感
尤其是訊源及電源處理的等級

小弟拿到強者我同學家聽
幾乎不會有這種刺激的情形 高音相當飽和且毛邊甚少

太奧妙了 這就是小弟對牽專線有怨念的緣故（更傷）
迷之音：你別忘了還有變態級的電源處理了（死）

能忠實的表現前端訊源...這真的是好還是壞阿...
要傷腦筋去挑線材..

[Rendy]

"比較亮..CORDA PREHEAD-1 MkII SE的高頻沒修飾..太刺激"
這句話是指用Monster M1000訊號線時
在這樣的情況下
Marantz CD95
↓
Monster M1000
↓
CORDA PREHEAD-1 MkII SE
↓
Zu Cable for HD600/650
↓
Sennheiser HD650
所聽到的聲音

會比使用V.D.H MC-GOLD時還亮

單純是以線材比較來說明

之前用Headmaster搭配Monster M1000時
因Headmaster高頻表現跟控制力比較好(加上本來就偏亮)
所以高頻表現不會更亮太多,但會被修飾的不會那麼刺激(以亮聲過頭這點來說),只會聽到柔美清亮的高頻
(有時過亮的聲音配上過亮的線反而會使亮聲收斂起來)

但Monster M1000改搭配CORDA PREHEAD-1 MkII SE時
因CORDA PREHEAD-1 MkII SE的高頻沒修飾,直接表現出Monster M1000高頻的偏亮特性...(忠實表現出前段器材的特性)
所以會聽到亮的很刺激的聲音....
聽久了耳朵會比較累..

上面的文章是要說明這點...怕有人誤以為是CORDA PREHEAD-1 MkII SE高頻刺激偏亮聲...

[zzz201]

就我的系統而言...有時候聽起來PREHEAD高音有時有點偏亮
這個是我用了PREHEAD才聽到的...(可能是忠實的反應訊源的關西)..

有點誤會你的說法...不好意思

還是期待你的報告 100%頭大師對100%普利頭...

[Rendy]

今天(周六)要去參加公司的員工旅行....
本周的比較測試順延.....

目前更新的訊息...
CORDA PREHEAD-1 MkII SE隨著上次低頻量感增加後
每天都在慢慢增強中...
結至剛才關機為止...

感覺配上目前系統的特性(包括V.D.H MC-GOLD特點)
低頻沉下去了...感覺已經是我要的量
且紮實..Q...反應快
已經有不輸Headmaster的低頻表現!
Headmaster如之前說的像重拳在敲擊你了耳膜的話
那CORDA PREHEAD-1 MkII SE就像子彈了...
重重的一下.....不像Headmaster那麼感覺一大片
而是像子彈那種感覺....(反應)快!...準(定位)....狠(Q)....
低頻像一點一點擊來....
不一樣的快感


待續..

[Rendy]

今天放假補休
(去宜蘭玩2天很累 )

回家繼續聽
CORDA PREHEAD-1 MkII SE在RUN 160小時後的又有進步
已到我能接受的水準(雖然C/P值沒Headmaster高)

不過我是以能推HD650最好的選擇來考慮,不考慮C/P值
加上心雪兄提到要RUN 500小時才穩定...

所以考慮先拋出Headmaster
剛才已一一PM之前有提到想買的版友

請收PM,
有意購買的請先回覆我
我再來依之前發文跟有回PM確定想買的順序
來排定

[Myway]

挖哈哈哈.... 那就是排第一的我啦~

可是我找不到headmaster推k1000的評價.

so... 其他網兄若有機會的話快點接手吧.
不然等一下莫名其妙我把hd600拿出來聽的話可能就要反悔啦...

而且最近又有一批軟體想敗了...

[Rendy]

越近200小時
越能確定會留下CORDA PREHEAD-1 MkII SE

目前有很多人預定中
(應該不用Post在交易版了)

將依序連絡,還沒通知交易的表示沒輪到您
賣出也會PM通知已賣出這樣

現在就乖乖的RUN IN CORDA PREHEAD-1 MkII SE就好
現在聲音又變了
高頻刺激感不見了
(柔和了一些)

[SMUGEN]

真精彩啊
PreHead mkII SE能有這般表現，看來它小弟HA-2 mkII SE也很能期待了

[herroyuihk]

實際上prehead的缺點
硬要說的話.....就是低頻量感,殘響不是非常多
聽過不少人的DIY耳擴都調的非常多

[TMNEXT]

前天去某人那裡測 Prehead-1 MkII SE vs Headmaster 的前級表現，某人叫我要寫報告，
不過.... 我實在是沒有什麼心得好寫
改成貼圖好了，如果某人看到覺得不滿意，再請他補充好了

因為也是 Prehead vs Headmaster，所以貼在這裡借用 Rendy 大的版面 ^^;

Prehead 的 run-in 時數是 280hr，Headmaster 則是 Nhr。

很可惜的是本來我們有用 1212m 測 Prehead 和 Headmaster 的 RMAA，不過圖忘了存檔，所以.....

1212m 自己錄自己的 RMAA(16bit, 44.1KHz)

SNR -96.4dB, THD 0.0006%


電源的雜訊 60Hz 和它的諧波囧很大

經過電源處理以後


然後是播放機 SONY SACDP XA3000ES

SNR -96.2dB, THD 0.0008%

竟然把 60Hz 的雜訊給處理掉了，厲害
這台 SACDP 的數據很漂亮，據某人說這次測出來很接近官方公佈的數據。


接下來就是 Prehead 和 Headmaster 的結果，不過沒有圖
記憶中，Prehead 的 THD 是 0.0007%，Headmaster 比較差一點，不過差多少我忘了
頻譜的話 Headmaster 高低頻掉得比較快，Prehead 則是和原本的播放頻譜幾乎一模一樣，
連抖的地方都一樣，對照其他數據，Prehead 的表現大概就是用「原汁原味」來形容

不過，兩者的 60Hz 一樣囧很大
Prehead 很慘，60Hz 的雜訊高到 -84dB，Headmaster 則比較好，低了將近 15dB，顯然電源的部分有特別處理過。


實際試聽
我們把喇叭搬到樓下的大空間，跟上次一樣，還是隨便亂擺
所以如果有看到奇怪的地方，譬如說線亂放沒有架高之類的，請不要在意，重點是兩台的表現 ^^;


試聽用的喇叭是架子上的那一對，後面櫃子上的別管它 XD
電源有拉一條專線出來，不過似乎不重要


測試的曲子很多，不過老實說我都快忘光了到底聽了哪些曲子，
所以也沒有辦法很詳細的敘述每一首曲子在兩台上的不同表現，
分析中、高、低頻的差異等等。（真是失敗 ）
算了反正這只是貼圖而已，詳細的心得還是請某人補充吧

[TMNEXT]

我還是說一下簡略的感想好了


我先用 Prehead 聽了一下 Cantate Domino 的人聲合唱，嗯，
Prehead 的音像輪廓非常清晰立體，一排一排的合唱班層次分明。
不過印象中上次有聽到那種在空氣中放開來的溫柔的氣息包圍著全身，
大聲齊唱時人聲直衝教堂高聳的天頂，莊嚴又溫暖的力量讓人十分感動，
而這次聽都沒有感覺..... 不過聽起來還不錯.....

接著下一個，Giuliano Carmignola 的 Locatelli: L'Arte del Violino。
小提琴高把位的音色很質樸，沒有豔麗的泛音，不過還是相當平順，
不會出現鋸木頭，器器擦擦的不悅耳的分岔音，
而且這張專輯本來就錄得冷冽，這樣的表現算是中規中矩。

再來是 ハウルの動く城 イメージ交響組曲，要聽的是木管和銅管交錯進行，
造成一左一右，互相盤旋飛舞，在中央的音場飛翔上天的那種感覺，不過.....
聽不到

我有點開始懷疑，可能是訊源的關係，因為上次用的是 DENON 1650SR，而這次是 SONY 的 XA3000ES。
不過上次用的前級是頭大師，而且訊號線是 NY，設備都不同，完全沒法比，算了還是繼續聽下去.....

接下來是 Peter Maag 指揮的仲夏夜之夢，熱鬧的結婚進行曲，要聽的是如黃金般燦爛，光彩奪目的銅管音色。
結果當然是... 沒有
如預期的，相當中性的表現，我好像聽了幾秒就換下一個

謝霖的孟德爾頌小提琴協奏曲第三樂章，要聽的是一開頭悽惻婉轉動人的琴聲，
充滿豐富感情的音色，從空氣中穿透而來，一下子就緊緊揪住人的心弦。
接下來轉入活潑歡快，又有些俏皮的旋律，以及整個管弦樂團神采奕奕的協奏，非常愉快的一首曲子。
Prehead 的表現是，我聽了幾秒就換下一個.....

接下來是 Pieter Wispelwey 演奏的 Shostakovich 大提琴奏鳴曲。
這首有豐潤的空間殘響，醇厚迷人的提琴低音，還有清楚的形體感，
可以看到演奏者的手指在指板上移動位置，還有擦弦的細節音等等。
Prehead 的細節表現得十分清楚，那種空氣中的顆粒和氛圍都相當真實，
手指移動的形象雖然不是很具體，形體不是非常清楚，不過整體的表現還是相當不錯。
只是低音好像不夠盪氣迴腸，感染力稍稍弱了一點。

STS Digital 的爵士樂測試片，要聽的是音場定位和樂器的比例平衡。
定位和平衡都是 Prehead 的強項，表現自然是非常棒，比上次聽的時候要好多了。
上次的平衡有點怪異，鋼琴的聲音會特別大，從右邊擠過來到中央，把其他樂器的位置都吃掉了。
這次 Prehead 就排得恰如其份，不過舞台似乎小了一點，距離也遠了一點。

接下來兩個都是人聲，Jheena Lodwick 的 Getting To Know You、Eva Cassidy 的 Live at Blues Alley。
Jheena 的喉音細節都非常清楚，Eva 的聲音有點滄桑感，又具有震撼人心的豐沛能量，
Prehead 將這些特色都表現得淋漓盡致，可以說是本來該是什麼樣子，就表現成什麼樣子，
不過份渲染誇大，聲線非常的乾淨。

然後是 Sara K. 的 Water Falls，這個是拿來測低音的。
可能大家會覺得很奇怪，測低音不用鬼太鼓，用 Water Falls 有沒有搞錯
裡面有一首相當特別，可以聽到吉他鋼弦在指板上摩擦的雜音，這個聲音用喇叭播放非常非常難聽到，
用耳機也很困難，我聽過 RS1 表現最為清楚。
另外還可以聽到撥弦時「登，登」的聲音，那種「蹦」出來的觸感，弦音在空間中撥動彈跳的聲音。
還有它有非常低非常低的低頻，低到 30Hz，非常明顯的低頻突出，所以我們人耳會特別敏感，非常容易聽到。
如果系統的低頻延伸不夠，少了這一段低頻，貝斯低音下沈的尾韻就會立刻被切掉，我們一聽就會覺得很奇怪。
到最後用力刷扣的時候，整個房間都有如吉他的空心腔體，來回的振動，那種能量和波動的效果相當過癮。
Prehead 表現這一首真是太棒了
上述的細節，聽得一清二楚，絲毫不費吹灰之力，而且這是在相當平衡的狀態下聽得清楚，
不是刻意誇大某個頻段來凸顯這些細節，在忠實、平衡的狀態下，自自然然的就展現這些細節
而且低頻，非常的 Q，非常紮實，能量澎湃，一股一股傳來的低頻源源不絕，
從喇叭的位置，一直傳到我們的座位，波動在身上震動著，絲毫沒有減弱的跡象，震得全身都麻麻的，
某人笑說這個要是把人的眼睛蒙起來，大概會以為是什麼落地式大喇叭；
我則是很想說，「實在是變態！」

最後兩個是 Robert Shaw 指揮的威爾第安魂曲和鬼太鼓。
鬼太鼓沒什麼好測的，安魂曲則是人聲相當緊緻，定音鼓的敲擊沈穩結實，真的有世界末日，萬物飛灰湮滅的氣勢。

待續...

[TMNEXT]

聽到這裡，我們換 Headmaster 上場。


倒著聽回去，威爾第的安魂曲，定音鼓的低頻表現，Prehead 的聲音收斂得非常快，反應非常快速，
雖然很 Q 很紮實，不過少了一點尾韻，相較之下，就覺得在氣勢上還是不夠驚人。
Headmaster 就表現得很華麗，先聲奪人，我注意了一下音場深度，我之前的經驗 Prehead 的音場相當深，
原以為在這點上應該可以贏過 Headmaster，結果.... 沒有
（雖然我們喇叭擺得離後牆很近，不過這個系統還是可以表現出相當深的音場）

換回 Cantate Domino 的教堂人聲，喔喔，巨大而且決定性的差異出來了
Prehead 的音場小了很多，音場的左右寬度大約就是喇叭的左右位置再出去一點點，
而 Headmaster 的音場則左右大了很多，也向上發展了很多，整個音場是開放出來的，
Prehead 則是向內緊縮投射，聲音的能量、密度非常高，非常飽滿結實，
音像的輪廓非常清晰立體，但是音場小了許多。

反應在教堂人聲上，Headmaster 的合唱團員就站得很分散，音場比較鬆軟，也比較寬大，
同時可以向上發展，聲音可以衝得比較高（不過還是沒有上次用 1650SR 播放的時候那麼高）。
而 Prehead 就感覺人數好像減少了，或者說是編制縮小了，每個團員都緊緊的靠在一起唱歌，
形成一種很有趣的畫面


Giuliano Carmignola 的小提琴高把位，兩台前級的聲音完全不一樣，各自突出的高頻位置也不相同，
有的地方 Headmaster 比較暗，有的地方 Prehead 比較暗。
整體來說，Prehead 的高頻是比較直接而沒有修飾的，Headmaster 的高頻則相當飄逸，
尾韻有著相當迷人的泛音光澤，這使得這張原本冷冽的錄音多出了許多情感。

同樣的在孟德爾頌小提琴協奏曲上，Prehead 我沒聽幾秒就換下一首了
Headmaster 則是展現了豐富的感情表現力，什麼悽楚動人，歡快詼諧，一下子全回來了

「ハウルの動く城 イメージ交響組曲」這張 Headmaster 比較能造出在中央盤旋飛舞上去的感覺。
（雖然還是差上次 1650SR 很多）
這是因為它的音場比較能向上發展，比較開闊的緣故。

Eva Cassidy 的人聲 Headmaster 修飾得好柔美，突然變成甜美女聲
不過 Prehead 表現的那種滄桑感比較對味

最後是恐怖低頻 Water Falls，這首 Headmaster 就有點無力，
震波傳到我們的前方就好像可以看到它直直的掉下去，最後輕輕的落在我們的大腿上，
不像 Prehead 可以搞到全身都在麻，而且 Prehead 那種收斂快速，
緊緻紮實的特色在這一首可以說是大爆發，Headmaster 自然顯得有些鬆軟無力。
另外細節方面，Prehead 的撥弦雜音不費吹灰之力就可以聽到，
Headmaster 則是要努力一點聽才能聽到，同時也沒有「登，登」的那種彈跳力和 Q 度。


我忘了還有測 I've 的 KOTOKO 女聲，日本的電音
不過結論我忘了，某人還記得的話請補充
重金屬的音樂好像是跳過去了沒測.....

待續...

[suede]

極希望I've 的 KOTOKO 女聲，日本的電音 心得!

[slaveliu]

很可惜的是本來我們有用 1212m 測 Prehead 和 Headmaster 的 RMAA，不過圖忘了存檔，所以.....

忘記存檔真的是很可惜

兩台同時用前級把 CDP 撥放的 Calibration signal 推到 -1.0dB 左右, 然後再測量 RMAA

印象中, 兩台在 60Hz 產生的 THD 都失真很大, PreHead 有稍大
但是其他項目 PreHead 幾乎都完美, 數據根本是沒有變差的感覺
Headmaster 倒是會莫名其妙增加很多 IMD 失真,
頻響在 20Hz 以下衰減的也很快, 其他項目也都小輸一點, 總之是敗得蠻徹底的.....

要是連 43k 的 RMAA 都拼不過 29k, 那真的不用玩了

我忘了還有測 I've 的 KOTOKO 女聲，日本的電音
不過結論我忘了，某人還記得的話請補充
重金屬的音樂好像是跳過去了沒測.....

待續...

期待你的下半集
(最爆笑的下半)

[J.C.]

TMNEXT大超專業評析∼

好文強推∼期待期待∼

Rendy大的頭大師 沒意外的話 應該是排二接了

[TMNEXT]

第二回合。

接下來的測試我的記憶就開始模糊了，所以隨便說一下：
（上面說要簡略，怎麼打一打就打了這麼多篇.... 不是說沒什麼心得嗎 ）

接下來是測.... SH 的樂園組曲嗎？
喔，好像是 poca felicita 這張先，不過我沒什麼印象了，跳過去吧

樂園的 track04 "Baroque"，開頭有一段相當逼真的暴風雨音效，
烏雲密佈，大地暗沈，大雨滂沱，破空而降的明晰的閃電，從遠方的高空中，
或者是從背景一座巍巍險惡的高山上，飄盪下來的教堂鐘聲，
雷擊慢慢的消褪至後方，和遠方重重堆疊而上的厚重雲層相互共鳴著，發出隆隆的低鳴，
在中央的音場上方形成一個層層堆疊，疊疊升高，延伸到遙遠空中的厚重雷雨層，
總體架構出一個正三角的壓下來的音像。

雖然是只有聲音的音效，但是卻非常的生動，好像在看電影一樣，聽的時候自然會在腦海中浮現這些畫面。

Prehead 放這首讓我嚇了一大跳，天啊，我居然聽到細細的雨絲
之前某人就跟我說可以聽到細細的雨絲，一絲一絲都聽得到，
雖然我有時候勸敗的時候也是會形容得太誇張，
不過聽他這樣講，我骨子裡還是有一點點不信
（別打我，因為聽起來實在是太誇張了，根本像是唬爛的 ）

結果我那天親自聽到，當場破口大叫出來，挖~靠，雨絲耶，雨絲耶！
實在太變態了

Prehead 的細節實在多到嚇死人，我第一次聽到 "Baroque" 裡面有這麼細的雨絲，
水珠有大有小，雨絲有細有粗，重重交錯，原來這段雨水的音效這麼豐富，
不是只有嘩啦嘩啦一片模糊的水聲而已

不過可惜的是背景的雷雲層層堆疊上去，形成一個深遠的音場的效果，
Prehead 表現不太出來。

換成 Headmaster，水滴都變大顆了
雨聲變成一片一片的，還有很急的水流聲。
Headmaster 的雷雲效果好很多，疊得比較高，那種壯大的空間感 Headmaster 表現比較出色。
不過都比不上上次用 1650SR + NY線 的效果
1650SR 的 THD 爛很多，我記得是 0.0018%，其他各項好像也都輸 XA3000ES，
不過聽起來好聽很多？ Orz

track 03 的 "エルの絵本 [魔女とラフレンツェ]" 一開頭，和 track06 "Yield" 的一開頭，
中央上方都有一種流動出來的「空氣」的聲音。
比較低的，聽起來像風聲的部分是在 1~2KHz；比較高的，更細微的，
聽起來像「樹海」的聲音則是從 3KHz 上去一直延伸到十幾 KHz。
Prehead 表現這種聲音實在是非常清楚，但是又不會像 C.E.C HD53R 那樣，
過份解析，變得太過清楚，這樣聲音會變得有點虛。
而 Headmaster 在這方面也不遜色，我原本以為 Headmaster 在這部份會有點黯淡，
結果沒有，只是更細緻的部分表現比 Prehead 少，我想這種極細微的聲音 Prehead 應該是全勝。

接著是 track11 "エルの楽園 [→ Side：A →]"，一開頭森林裡面的鳥叫聲，
和整座森林密密叢叢的音場。你可以聽到森林裡面的鳥個別是棲息在哪一棵樹木上，
由近而遠，到後方幽暗的樹林中，還可以聽到裡面傳出微弱細小的鳥鳴聲。

Prehead 聽這一段鳥的數量好像多了一倍
太精彩了，各種各樣的形體大小、遠近位置、陰暗嘹亮的鳥啼聲，無一不聽得清清楚楚
接下來換到 Headmaster，鳥都變大隻了
頭大師的鳥的數量雖然沒有那麼多，但是它的音場開闊，
原本 Prehead 聽到的是很茂密的一座森林，樹木靠得很緊，
在很小的空間範圍內塞進許多聲音，雖然個別的聲音分離得很好，
還是聽得很清楚，不會雜亂在一起，不過頭大師表現這一段，
你會覺得在喇叭的後方外側，還有音場，有聲音是從那裡傳出來的，
不像普力頭都緊縮在喇叭的內側，所以頭大師的樹林比較寬鬆。

頭大師這樣的表現，讓你可以看到樹木底下的空間，
也就是彷彿可以看到樹蔭的部分，而普力頭因為靠得太緊，
就沒有這部份的空間餘裕。

然後是最致命的關鍵點，EL 的歌聲，這個歌聲是一個小女孩天真爛漫的童音，
用 Prehead 放了沒多久...... 囧
這時路人甲說了一句精準到不行的評語：「好像小兒麻痺的 EL :o 」


天啊，好癡呆無神的 EL
怎麼會這樣，趕快換上 Headmaster..... 喔喔，我親愛的女兒 EL 回來了
Headmaster 的 EL 元氣活潑了許多，好像睜著大大的紅眼睛，臉頰也紅紅，
閃閃發光著盯著你在問話，而 Prehead 則是...... 小兒麻痺的 EL :ale:

這下子我實在是軟到不行，打擊不下於第一次看到演唱會的恐怖的 EL 面具，
還我可愛又萌的 EL 來！！~~~ 嗚嗚嗚.....

以上是情緒性發言..... 客觀的說，Prehead 的人聲比較中性，
Headmaster 的人聲則比較甜，各有各的擅場..... 不過我還是.... 嗚嗚嗚


呃，很可惜的打到這裡還是沒完 ，因為後面還有很重要的一定要說
在這個測試的過程中，我們不斷的拔上拔下，切換兩台前級，
有時候會把兩台重疊在一起，結果聽了一下子，魔人 s 很快的反應說：
「咦，Prehead 下面有 Headmaster 高音好像比較亮」，
「啊？」<-- 癡呆的 T
又過了一會兒
「嗯，音場好像也比較大」
「對了，把我沒用的那個墊材拿出來測試好了」

...待續