正確聽音樂的方式!?

[chihhao]

From->> http://tw.news.yahoo.com/060316/15/2xyz2.html


【聯合新聞網 記者魏忻忻

[Barlog]

正確聽因樂的方式!?

吐槽一下
正確聽音樂的方式!?才對
不過 用耳道式耳機就還好
因為隔音好的關係
所以音量不用調很高
不過 耳道式耳機如果音量調太高
殺傷力會比其他耳機更強吧
不過搭捷運或火車時
總是會有人耳機的音量
開到整個車廂都聽的到
這樣子聽 應該很快就重聽了

[Moonflow]

吐槽一下
正確聽音樂的方式!?才對
不過 用耳道式耳機就還好
因為隔音好的關係
所以音量不用調很高
不過 耳道式耳機如果音量調太高
殺傷力會比其他耳機更強吧
不過搭捷運或火車時
總是會有人耳機的音量
開到整個車廂都聽的到
這樣子聽 應該很快就重聽了

推grado....
正聽跟反聽音量都差不多
有試過倒過來聽，果然有趣

[rockming]

針對這個問題, 其實小弟也有很大的疑惑.

關於耳塞或耳道式耳機, 是否會傷害到聽力, 之前有很多 AA 的前輩有精彩的討論. 得到的結論是, 耳機的形式不是重點, 重點是傳達到耳膜的能量是否會過大而造成傷害.

沒誤會這個意思的話, 耳道式耳機由於隔離性佳, 所需的音量較開放式耳機小. 如只開適當的音量, 對聽力造成的負擔, 會比在嘈雜的環境, 為了要蓋過環境音, 不得不開大音量的開放式耳機還小.

但這類的報導, 都引用耳鼻喉科醫師的話, 幾乎清一色反對耳塞或耳道式耳機, 認為由於其接近耳膜, 造成的傷害會最大. 我個人是不太相信專業人士提出這種不太嚴謹的言論, 感覺是報導時的斷章取義.

也請各位針對這個議題多發表點意見吧, 也許小弟觀念有錯誤的地方......

[chihhao]

Dear 大大:

通常聽音樂都我還開蠻大聲的 -.-|||
因為有時太小聲感覺有些細節聽不太出來..

想請問大家一下, 使用耳擴的時機!?
爬文之後發現使用耳擴可以再提升耳機的效能
( 不同的耳機則適合不同的耳擴 )

如果我這樣想, 加了耳擴後, 不用開大聲也能聽到那些細節!! 對嗎!?

^^ 還是新手

[Moonflow]

Dear 大大:
通常聽音樂都我還開蠻大聲的 -.-|||
因為有時太小聲感覺有些細節聽不太出來..
想請問大家一下, 使用耳擴的時機!?
爬文之後發現使用耳擴可以再提升耳機的效能
( 不同的耳機則適合不同的耳擴 )
如果我這樣想, 加了耳擴後, 不用開大聲也能聽到那些細節!! 對嗎!?
^^ 還是新手

個人認為如果你在沒加耳擴的時候已經有聽到這樣的細節
再加耳擴或許有差，但是沒差到很明顯
細節會變好，但不見得會變大聲....
音量我想是差不到5%的

[SMUGEN]

推grado....
正聽跟反聽音量都差不多
有試過倒過來聽，果然有趣

耳罩漏音之王應該就是Grado吧
真的正聽反聽都一樣的音量，可以跟旁邊的人分享音樂

[Renaissance]

推grado....
正聽跟反聽音量都差不多
有試過倒過來聽，果然有趣

耳罩漏音之王應該就是Grado吧
真的正聽反聽都一樣的音量，可以跟旁邊的人分享音樂

AKG K1000才是漏音之王吧

且戴著搭捷運時，一定很時髦

[chiu1212]

最近這種報導，真的非常多，也引起不少家長的注意，限制青少年聽耳塞式或是耳道式的耳機，不過我發現其實作祟的是外面嘈雜的環境啦！ ，說真的如果是要一邊騎車一邊聽的話，光是要蓋過引擎聲，大概可以讓我從音量9直升到19吧！而且還想再往上調！ 所以我想還是要選擇比較安靜的環境，來聽舒適的音樂，才真正比較不會對耳朵造成傷害，怪的是，最近常上AA，怎麼金耳朵的分數變高了呢？PS.樓主前面連結少了一個『h』，亂入！逃∼

[SMUGEN]

AKG K1000才是漏音之王吧

且戴著搭捷運時，一定很時髦

不過K1000內外音量不一樣，往外的方向聲音小很多
Grado卻是兩個方向音量都差不多大

[chihhao]

PS.樓主前面連結少了一個『h』，亂入！逃∼

^^ 夭壽喔, post 一篇已經錯兩個了 orz

[bluewinson]

正確聽因樂的方式!?

吐槽一下
正確聽音樂的方式!?才對
不過 用耳道式耳機就還好
因為隔音好的關係
所以音量不用調很高
不過 耳道式耳機如果音量調太高
殺傷力會比其他耳機更強吧
不過搭捷運或火車時
總是會有人耳機的音量
開到整個車廂都聽的到
這樣子聽 應該很快就重聽了

我超討厭這種人~
真的很無言

[ileedan]

個人認為，耳道式比較傷，無任何科學實驗數據或根據，就我自己的經驗來說：（雖然不少網友指出耳道式隔音好，可以避免聲音要開夠大而蓋掉旁邊的雜音，在我認為，出外不能用耳道式，會聽不到外面情況而發生危險，如果騎車或開車用，包準你被撞死了都還不知道，還以為只是耳機被撞壞了呢，頭載式就不用說了，太屌啦！）
我用panasonic CT-720當訊源，不接耳擴，用ER4p聽，音量只有一格，就聽得滿清楚的，大概聽了半小時，耳朵會感覺怪，有點麻麻的，再多聽十幾分鐘，就會開始不適，甚至痛，就馬上拿掉；隔兩三天，讓耳朵恢復，再試hd595，調到三格，就夠了，可以聽一個多小時，再多聽十幾分鐘，才開始覺得累，再過十分鐘，內耳開始被震到發癢，接著麻，開始如上述症狀。這是我個人經驗，儘供參考！

[Terencecool]

個人認為，耳道式比較傷，無任何科學實驗數據或根據，就我自己的經驗來說：（雖然不少網友指出耳道式隔音好，可以避免聲音要開夠大而蓋掉旁邊的雜音，在我認為，出外不能用耳道式，會聽不到外面情況而發生危險，如果騎車或開車用，包準你被撞死了都還不知道，還以為只是耳機被撞壞了呢，頭載式就不用說了，太屌啦！）
我用panasonic CT-720當訊源，不接耳擴，用ER4p聽，音量只有一格，就聽得滿清楚的，大概聽了半小時，耳朵會感覺怪，有點麻麻的，再多聽十幾分鐘，就會開始不適，甚至痛，就馬上拿掉；隔兩三天，讓耳朵恢復，再試hd595，調到三格，就夠了，可以聽一個多小時，再多聽十幾分鐘，才開始覺得累，再過十分鐘，內耳開始被震到發癢，接著麻，開始如上述症狀。這是我個人經驗，儘供參考！

請問一下所謂耳道比較傷是指騎車開車的時候比較容易發生意外嗎?
耳朵感受到的能量是跟總聲量大小成正相關(dB值吧? 忘了 )
所以說耳道式能隔絕外界雜音 又能把播放器的音量調小
傷害應該會比較低才是...

外出走路坐車的時候用耳道式很棒阿
在安靜的地方如圖書館 也只能用耳道式或者密閉式的耳罩
在電車上用耳塞式的要開很大聲才能聽清楚
而且旁邊的人也會聽的一樣清楚
這樣對耳朵傷害應該比較大吧?
當然騎車的時還是專心點好

[sluing660511]

我是不知道會不會傷耳朵啦！耳道式的在外面聽不管騎車走路真的都很沒安全感,總覺得好像在背後隨時都會有突發狀況！
我覺得器材應該不重要,重要的是音量跟使用時間,就像在鐵工廠工作的員工,耳朵在機器長期的摧殘下,聽力都比一般人差！

[ileedan]

個人認為，耳道式比較傷，無任何科學實驗數據或根據，就我自己的經驗來說：（雖然不少網友指出耳道式隔音好，可以避免聲音要開夠大而蓋掉旁邊的雜音，在我認為，出外不能用耳道式，會聽不到外面情況而發生危險，如果騎車或開車用，包準你被撞死了都還不知道，還以為只是耳機被撞壞了呢，頭載式就不用說了，太屌啦！）
我用panasonic CT-720當訊源，不接耳擴，用ER4p聽，音量只有一格，就聽得滿清楚的，大概聽了半小時，耳朵會感覺怪，有點麻麻的，再多聽十幾分鐘，就會開始不適，甚至痛，就馬上拿掉；隔兩三天，讓耳朵恢復，再試hd595，調到三格，就夠了，可以聽一個多小時，再多聽十幾分鐘，才開始覺得累，再過十分鐘，內耳開始被震到發癢，接著麻，開始如上述症狀。這是我個人經驗，儘供參考！

請問一下所謂耳道比較傷是指騎車開車的時候比較容易發生意外嗎?
耳朵感受到的能量是跟總聲量大小成正相關(dB值吧? 忘了 )
所以說耳道式能隔絕外界雜音 又能把播放器的音量調小
傷害應該會比較低才是...

外出走路坐車的時候用耳道式很棒阿
在安靜的地方如圖書館 也只能用耳道式或者密閉式的耳罩
在電車上用耳塞式的要開很大聲才能聽清楚
而且旁邊的人也會聽的一樣清楚
這樣對耳朵傷害應該比較大吧?
當然騎車的時還是專心點好

您誤會了啦，我打()裡面是我對於耳機與外出使用的看法，姑且不論傷不傷耳朵等，主要是在說，外出騎車開車使用會很危險，因為隔音好，聽不到；再來，才是說明我的經驗
再補充一下，如果不管形象與安全考量，純考慮音質與保護耳朵的情況下，外出使用，環境吵雜的話，建議使用耳道式耳機，環境不高於30dB的話，建議使用耳罩式耳機。

[zzz201]

個人認為，耳道式比較傷，無任何科學實驗數據或根據，就我自己的經驗來說：（雖然不少網友指出耳道式隔音好，可以避免聲音要開夠大而蓋掉旁邊的雜音，在我認為，出外不能用耳道式，會聽不到外面情況而發生危險，如果騎車或開車用，包準你被撞死了都還不知道，還以為只是耳機被撞壞了呢，頭載式就不用說了，太屌啦！）
我用panasonic CT-720當訊源，不接耳擴，用ER4p聽，音量只有一格，就聽得滿清楚的，大概聽了半小時，耳朵會感覺怪，有點麻麻的，再多聽十幾分鐘，就會開始不適，甚至痛，就馬上拿掉；隔兩三天，讓耳朵恢復，再試hd595，調到三格，就夠了，可以聽一個多小時，再多聽十幾分鐘，才開始覺得累，再過十分鐘，內耳開始被震到發癢，接著麻，開始如上述症狀。這是我個人經驗，儘供參考！

ER4帶法要習慣不然耳道會痛...但是我就是不喜歡ER4深入耳道的感覺才用SHURE的E4...用HD595和ER4比實在不太客觀...
AA從來就沒有人推薦騎車或開車用耳道耳機或是其他耳機...

[ileedan]

個人認為，耳道式比較傷，無任何科學實驗數據或根據，就我自己的經驗來說：（雖然不少網友指出耳道式隔音好，可以避免聲音要開夠大而蓋掉旁邊的雜音，在我認為，出外不能用耳道式，會聽不到外面情況而發生危險，如果騎車或開車用，包準你被撞死了都還不知道，還以為只是耳機被撞壞了呢，頭載式就不用說了，太屌啦！）
我用panasonic CT-720當訊源，不接耳擴，用ER4p聽，音量只有一格，就聽得滿清楚的，大概聽了半小時，耳朵會感覺怪，有點麻麻的，再多聽十幾分鐘，就會開始不適，甚至痛，就馬上拿掉；隔兩三天，讓耳朵恢復，再試hd595，調到三格，就夠了，可以聽一個多小時，再多聽十幾分鐘，才開始覺得累，再過十分鐘，內耳開始被震到發癢，接著麻，開始如上述症狀。這是我個人經驗，儘供參考！

ER4帶法要習慣不然耳道會痛...但是我就是不喜歡ER4深入耳道的感覺才用SHURE的E4...用HD595和ER4比實在不太客觀...
AA從來就沒有人推薦騎車或開車用耳道耳機或是其他耳機...

我以前騎機車通勤，都喜歡戴耳機，一開始戴sony e888，但常常聽不清楚，又不敢開太大聲，後來覺得沒意義，就不戴了，接著買了不知型號的sony另一款耳機，當時好像是e888之下最高級的第一批耳道式耳機，黑黑的，BASS滿重的，比888還糊，記得售價一千七百多，戴著騎車…耶，好清楚喔，真不錯，就一直戴著了，再過了幾個月，雖然一切平安，不過覺得有些危險，就不再戴了。
我用595和ER4比，就是要試試，在同一個聽起來一樣清楚，又差不多音量感覺的情況下，耳罩式和耳道式那一個比較傷耳朵，就我個人的經驗來說而已

[cinc]

AKG K1000才是漏音之王吧

且戴著搭捷運時，一定很時髦

不過K1000內外音量不一樣，往外的方向聲音小很多
Grado卻是兩個方向音量都差不多大

左右聲道相互回饋，減少頭中效應∼

不過隔壁同事似乎不太滿意這樣的設計...

[GreenHunter]

有的論壇很介意直連 大家都習慣把http故意打成htp 或是htt
樓主漏掉http的h 可能是故意的吧