AndAudio.com

由 **pcvhaha** 發表於週三 3月 15, 2006 10:44 pm

真是音色各有喜好我竟然認為RS1和K240M只是各有千秋而已

RS1:音響性方面俱贏240m.(低頻沉度.解析.分離度) 缺點:自虐級的舒適度不過產品的質感是優於240M 桃花木真皮頭帶當然比塑膠感240M的爽太多了外型我覺的差不多都可接受

240m: 馬上把RS1換下接上240M 會覺的240M各方面還真平淡.不過聽上一陣子就覺的RS1好像過度強調了些什麼.240M相對就只能用兩個字來形容.各頻段"均衡".那該死的迷人中頻更勝rs1.音場比rs1大喔.(240M可以蠻舒服的聽.速度沈穩，不疾不徐.聲底耐聽)

價錢的迷思240m$3900 VS rs1$19500

目前都單純的用人聲來比試一下而已...

耳擴是Supplier(827AQ+2604) 1212+dac

聽感跟音悅的介紹差不多

http://www.hifi.com.tw/adm_product/ad_p ... ranuniq=12

有著金色與黑色外觀的K240m，忠實的監聽性格，良好的製作品質，舒適的配戴性，使得它一直都是中高檔監聽耳機的長青樹。

聲音特色

AKG K240m的聲音特色飽滿略偏暗，各方面都很均衡，飽滿醇厚的中頻在聽感上很像經典的監聽小喇叭3/5a，人聲富有情感，具親合力。而其最大的優點則在空間感，音場與定位。音場的寬度和深度，K240m表現的很好，寬大的音場、準確的定位，樂器和演唱者位置清晰，令人信服。

另外，這隻耳機的特色還在於：重量感；同樣的撥弦、琴鍵、喉音…240M的聲音就是很沈穩，不疾不徐，它有著一種樸素直接、低音染的忠實特色，能夠讓人感受到錄音的原貌，音樂的原色。

由 **Moonflow** 發表於週三 3月 15, 2006 11:11 pm

pcvhaha 寫:真是音色各有喜好我竟然認為RS1和K240M只是各有千秋而已
RS1:音響性方面俱贏240m.(低頻沉度.解析.分離度) 缺點:自虐級的舒適度
240m: 那該死的迷人中頻更勝rs1.音場比rs1大喔.(240M可以蠻舒服的聽.速度較慢.聲底耐聽)
價錢的迷思240m$3900 VS rs1$19500
目前都單純的用人聲來比試一下而已...
耳擴是Supplier(827AQ+2604) 1212+dac

沒聽過240, 不過聽HD600跟RS1比起來
HD600雖然氣勢音場都勝過RS1, 可是音質還是輸了
但我覺得音質才是等級劃分的重點....
當然個人喜好不同, 我比較偏好乾淨的聲音....
偏偏就乾淨度來講, 目前聽過的RS1最好....

以下為不負責發表 (沒認真比較過)
但我覺得R10跟007乾淨度還沒RS1好

由 **pcvhaha** 發表於週三 3月 15, 2006 11:15 pm

Moonflow 寫:
pcvhaha 寫:真是音色各有喜好我竟然認為RS1和K240M只是各有千秋而已
RS1:音響性方面俱贏240m.(低頻沉度.解析.分離度) 缺點:自虐級的舒適度
240m: 那該死的迷人中頻更勝rs1.音場比rs1大喔.(240M可以蠻舒服的聽.速度較慢.聲底耐聽)
價錢的迷思240m$3900 VS rs1$19500
目前都單純的用人聲來比試一下而已...
耳擴是Supplier(827AQ+2604) 1212+dac

沒聽過240, 不過聽HD600跟RS1比起來
HD600雖然氣勢音場都勝過RS1, 可是音質還是輸了
但我覺得音質才是等級劃分的重點....
當然個人喜好不同, 我比較偏好乾淨的聲音....
偏偏就乾淨度來講, 目前聽過的RS1最好....

以下為不負責發表 (沒認真比較過)
但我覺得R10跟007乾淨度還沒RS1好

大概是HD600的聲音就是鬆鬆的吧低頻也鬆松好多年前用過

由 **nettyu** 發表於週三 3月 15, 2006 11:19 pm

還是自己喜歡聽最重要
價格不是音質的保證

由 **Moonflow** 發表於週三 3月 15, 2006 11:27 pm

pcvhaha 寫:
Moonflow 寫:
pcvhaha 寫:真是音色各有喜好我竟然認為RS1和K240M只是各有千秋而已
RS1:音響性方面俱贏240m.(低頻沉度.解析.分離度) 缺點:自虐級的舒適度
240m: 那該死的迷人中頻更勝rs1.音場比rs1大喔.(240M可以蠻舒服的聽.速度較慢.聲底耐聽)
價錢的迷思240m$3900 VS rs1$19500
目前都單純的用人聲來比試一下而已...
耳擴是Supplier(827AQ+2604) 1212+dac

沒聽過240, 不過聽HD600跟RS1比起來
HD600雖然氣勢音場都勝過RS1, 可是音質還是輸了
但我覺得音質才是等級劃分的重點....
當然個人喜好不同, 我比較偏好乾淨的聲音....
偏偏就乾淨度來講, 目前聽過的RS1最好....

以下為不負責發表 (沒認真比較過)
但我覺得R10跟007乾淨度還沒RS1好

大概是HD600的聲音就是鬆鬆的吧低頻也鬆松好多年前用過

是的....
但我指的不是那種意思
同樣的我覺得650的音質也輸RS1....
應該說音色比較好, 但又不能那麼準確表達我想說的意思....
簡單說....我覺得這幾隻耳機聲音還不夠乾淨 (大概是這意思)!?

兩者比較就像大編制樂曲
HD650像在國家音樂廳錄音的, 但錄音品質較差
RS1像在錄音室錄音的, 但錄音品質較好....

就是雖然RS1音質勝, 但聽某些音樂類型就是挺彆腳....

由 **oceanfish** 發表於週三 3月 15, 2006 11:29 pm

pcvhaha 寫:真是音色各有喜好我竟然認為RS1和K240M只是各有千秋而已

RS1:音響性方面俱贏240m.(低頻沉度.解析.分離度) 缺點:自虐級的舒適度不過產品的質感是優於240M 桃花木真皮頭帶當然比塑膠感240M的爽太多了外型我覺的差不多都可接受

分離度和解析，換好的耳擴聲音會差很多，尤其是240M

由 **herroyuihk** 發表於週三 3月 15, 2006 11:30 pm

Moonflow 寫:
pcvhaha 寫:真是音色各有喜好我竟然認為RS1和K240M只是各有千秋而已
RS1:音響性方面俱贏240m.(低頻沉度.解析.分離度) 缺點:自虐級的舒適度
240m: 那該死的迷人中頻更勝rs1.音場比rs1大喔.(240M可以蠻舒服的聽.速度較慢.聲底耐聽)
價錢的迷思240m$3900 VS rs1$19500
目前都單純的用人聲來比試一下而已...
耳擴是Supplier(827AQ+2604) 1212+dac

沒聽過240, 不過聽HD600跟RS1比起來
HD600雖然氣勢音場都勝過RS1, 可是音質還是輸了
但我覺得音質才是等級劃分的重點....
當然個人喜好不同, 我比較偏好乾淨的聲音....
偏偏就乾淨度來講, 目前聽過的RS1最好....

以下為不負責發表 (沒認真比較過)
但我覺得R10跟007乾淨度還沒RS1好

看來又中了另ㄧ種毒
把所有耳機出掉
去head-fi徵一隻PS-1 PRO才是正道
......................
不過我認為音響性(包含音質)是整個系統共同堆出來的
常常耳機不是"主要"關鍵
........................
而樓主講的人聲味道
主要來自耳機
很難改的

由 **zzz201** 發表於週三 3月 15, 2006 11:30 pm

240M推的好人聲真的是棒......
但是我還是買了240DF... :ale:

由 **oceanfish** 發表於週三 3月 15, 2006 11:36 pm

單論音質和解析，RS1+耳擴跟 STAX3030 誰贏誰輸?

由 **csquall** 發表於週四 3月 16, 2006 12:14 am

該怎麼說咧!!我是沒聽過啥神兵利器 BUT!~~

K240M如果真的有好訊原跟好耳擴

那我只能說是大躍進 (解析跟分離度真的差很多)

只不過投資在其他花費上就真的比別人貴出一截了

難怪沒人會把它當低價耳機首選

不過養起來了也可以當玩喇叭的踏板阿阿阿阿!! :twisted:

由 **SMUGEN** 發表於週四 3月 16, 2006 1:47 am

就我聽過的耳機裡，Grado的聲音真的是相當乾淨
不要說音染比較明顯的日系耳機，連歐系的幾支我聽起來都沒有美國G牌乾淨
不過音色喜好比較重要

由 **oneman** 發表於週四 3月 16, 2006 4:25 am

身為Grado的用家，不得不為Grado說些話。
小弟私以為不同廠牌的耳機本來就各有千秋，
走向不同，以及個人喜好罷了 :eeh:

音場本來就是Grado的弱項，但是速度感以及高頻的延伸
只需要派出SR-60就可以把240m給 ko了何必搬出RS-1 XD
2600NT vs 3900NT
剩至連深海的高階耳機都沒有辦法贏的漂亮
但是能這樣比嗎 :mad:

小弟似乎都看到RS-1再哭泣了 XD
(純粹為了哭泣的RS-1打抱不平)

沒有別的意思

由 **suncake** 發表於週四 3月 16, 2006 8:48 am

oceanfish 寫:單論音質和解析，RS1+耳擴跟 STAX3030 誰贏誰輸?

stax3030還在running,本來開始時是比run過的rs1差,但現在慢慢有比較進步了

由 **pcvhaha** 發表於週四 3月 16, 2006 9:35 am

乾淨應該如何解釋呢是指樂器的質感? 或是聽起來較高貴? 或是較討喜?

由 **MIG29** 發表於週四 3月 16, 2006 10:11 am

oneman 寫:身為Grado的用家，不得不為Grado說些話。
小弟私以為不同廠牌的耳機本來就各有千秋，
走向不同，以及個人喜好罷了
音場本來就是Grado的弱項，但是速度感以及高頻的延伸
只需要派出SR-60就可以把240m給 ko了何必搬出RS-1 XD
2600NT vs 3900NT
剩至連深海的高階耳機都沒有辦法贏的漂亮
但是能這樣比嗎
小弟似乎都看到RS-1再哭泣了 XD
(純粹為了哭泣的RS-1打抱不平) 沒有別的意思

依您的看法

RS-1似乎與DT990新版蠻有的比較....速度感與高頻延伸
....兩家的旗艦 :bs:

由 **Moonflow** 發表於週四 3月 16, 2006 10:13 am

pcvhaha 寫:乾淨應該如何解釋呢是指樂器的質感? 或是聽起來較高貴? 或是較討喜?

我覺得就像我說的聽起來像錄音品質較差CD
當然跟S兄所指的是不是相同意思就不知道了
可能純器樂比較聽得出來....

pcvhaha 寫:240m: 馬上把RS1換下接上240M 會覺的240M各方面還真平淡.不過聽上一陣子就覺的RS1好像過度強調了些什麼.240M相對就只能用兩個字來形容.各頻段"均衡".那該死的迷人中頻更勝rs1.音場比rs1大喔.(240M可以蠻舒服的聽.速度沈穩，不疾不徐.聲底耐聽)

不過你這邊說到剛換過來會覺得240各方面都比較平淡....
基本上我就覺得k240m就已經輸給RS1了
就像我聽HD600再換E888也是會覺得聲音真爛
可是聽久了又覺得其實也還好嘛，沒這麼差....

這種剛聽完換別隻聽的方式最恐怖 :aa:

附帶一提，個人認為RS1的分離度實在是挺差的
聲音全都擠在一起，聽小曲子還好
稍微熱鬧一點的曲子，感覺樂曲的對比就很不明顯
歌手唱歌跟音樂聽起來好像都一樣，歌聲感覺也變配樂了 :mad:

要調過才會好一點
至於解析有是有，但是要稍微用力聽才比較感受得出來

這樣聽起來太累了，相較之下HD600聽起來輕鬆多了

由 **feoteng2003** 發表於週四 3月 16, 2006 10:37 am

Moonflow 寫:附帶一提，個人認為RS1的分離度實在是挺差的
聲音全都擠在一起，聽小曲子還好
稍微熱鬧一點的曲子，感覺樂曲的對比就很不明顯
歌手唱歌跟音樂聽起來好像都一樣，歌聲感覺也變配樂了
要調過才會好一點
至於解析有是有，但是要稍微用力聽才比較感受得出來

這樣聽起來太累了，相較之下HD600聽起來輕鬆多了

我認為Grado的耳機要在一定音量以下
才會有分離感

當然如果用Gilmore等專為Grado 加持的耳擴就會有例外

由 **Moonflow** 發表於週四 3月 16, 2006 10:45 am

feoteng2003 寫:我認為Grado的耳機要在一定音量以下
才會有分離感
當然如果用Gilmore等專為Grado 加持的耳擴就會有例外

也是啦....不過如果太小聲就失去很多細節了
沒聽過雞耳膜不知道，改天看有沒有網聚會出現吧 :ho:

由 **SMUGEN** 發表於週四 3月 16, 2006 11:02 am

Moonflow 寫:我覺得就像我說的聽起來像錄音品質較差CD
當然跟S兄所指的是不是相同意思就不知道了
可能純器樂比較聽得出來....

大概就是這種感覺，就我用的經驗來說，用ATH聽感覺就像聲音隔著一層布，而且有點黏稠的感覺 :roll:

但是聽Grado就覺得很清澈明快，這大概要實際聽過才比較了解吧...

Moonflow 寫:不過你這邊說到剛換過來會覺得240各方面都比較平淡....
基本上我就覺得k240m就已經輸給RS1了
就像我聽HD600再換E888也是會覺得聲音真爛
可是聽久了又覺得其實也還好嘛，沒這麼差....

這種剛聽完換別隻聽的方式最恐怖

附帶一提，個人認為RS1的分離度實在是挺差的
聲音全都擠在一起，聽小曲子還好
稍微熱鬧一點的曲子，感覺樂曲的對比就很不明顯
歌手唱歌跟音樂聽起來好像都一樣，歌聲感覺也變配樂了
要調過才會好一點
至於解析有是有，但是要稍微用力聽才比較感受得出來

這樣聽起來太累了，相較之下HD600聽起來輕鬆多了

這也是Grado的缺點之一，聲音都擠在一起，不過我用Spitfire+Supplier後
覺得它把這問題修正了一些，連音場都變的開闊

由 **pcvhaha** 發表於週四 3月 16, 2006 12:08 pm

SMUGEN 寫:
Moonflow 寫:我覺得就像我說的聽起來像錄音品質較差CD
當然跟S兄所指的是不是相同意思就不知道了
可能純器樂比較聽得出來....

大概就是這種感覺，就我用的經驗來說，用ATH聽感覺就像聲音隔著一層布，而且有點黏稠的感覺
但是聽Grado就覺得很清澈明快，這大概要實際聽過才比較了解吧...

Moonflow 寫:不過你這邊說到剛換過來會覺得240各方面都比較平淡....
基本上我就覺得k240m就已經輸給RS1了
就像我聽HD600再換E888也是會覺得聲音真爛
可是聽久了又覺得其實也還好嘛，沒這麼差....

這種剛聽完換別隻聽的方式最恐怖

附帶一提，個人認為RS1的分離度實在是挺差的
聲音全都擠在一起，聽小曲子還好
稍微熱鬧一點的曲子，感覺樂曲的對比就很不明顯
歌手唱歌跟音樂聽起來好像都一樣，歌聲感覺也變配樂了
要調過才會好一點
至於解析有是有，但是要稍微用力聽才比較感受得出來

這樣聽起來太累了，相較之下HD600聽起來輕鬆多了

這也是Grado的缺點之一，聲音都擠在一起，不過我用Spitfire+Supplier後
覺得它把這問題修正了一些，連音場都變的開闊

抑或乾淨也能解釋為透明度!

由 **Moonflow** 發表於週四 3月 16, 2006 12:21 pm

pcvhaha 寫:抑或乾淨也能解釋為透明度!

可以吧~~
用文字來形容聲音本來就人人大不同
正所謂器材很客觀, 聽感很主觀
就像如果有人說RS1聽交響硬是勝過HD650其實也沒什麼錯....

由 **herroyuihk** 發表於週四 3月 16, 2006 12:43 pm

oneman 寫:身為Grado的用家，不得不為Grado說些話。
小弟私以為不同廠牌的耳機本來就各有千秋，
走向不同，以及個人喜好罷了
音場本來就是Grado的弱項，但是速度感以及高頻的延伸
只需要派出SR-60就可以把240m給 ko了何必搬出RS-1 XD

SMUGEN 寫:
Moonflow 寫:我覺得就像我說的聽起來像錄音品質較差CD
當然跟S兄所指的是不是相同意思就不知道了
可能純器樂比較聽得出來....

大概就是這種感覺，就我用的經驗來說，用ATH聽感覺就像聲音隔著一層布，而且有點黏稠的感覺
但是聽Grado就覺得很清澈明快，這大概要實際聽過才比較了解吧...

我覺得不會耶
grado要到RS-1
高頻延伸感才會好
以前我聽的325....都覺得他聲音好暗
就清澈度來說也沒比ad2000好
....................................
歐洲的耳機都會有一種混濁感
dt880也不例外
但是你只要ㄧ放古典音樂就是知道
那些混響是在幹麻了
沒有那些混濁....放古典根本聽不出感覺

由 **Myway** 發表於週四 3月 16, 2006 12:53 pm

看看headfi, 查查aa, 還會找到k1000跟阿田, 林依林, L三千這類價差大的恐怖卻在一起評比的文章.
雖然k1000不會獲勝, 但畢竟先天上結構的差異, 就是有其他所不及的獨特之處.

我寧可挑有吸引我的獨特個性的耳機, 而放棄較全面性的機種.
畢竟耳機相對來說價位較低, 而且替換方便, 可以挑兩三支不同特性的來搭配音樂類型.

全面適用, 那是對喇叭的要求. 因為聽喇叭最放鬆, 而且不太可能搞好幾對喇叭輪流聽(客廳聽中大編製, 書房聽小品嗎?)...

由 **ringlitar** 發表於週四 3月 16, 2006 9:35 pm

不好意思問個很遜的問題
討論到現在似乎沒有大大提到240S....
S跟M會差很多嗎??
看音悅網站是說只有阻抗不同而已聲音其實是差不多的
喔還有價錢差了500元....

如果照這樣說那買S不就在訊源和耳擴的部份省很多??

由 **zzz201** 發表於週四 3月 16, 2006 10:34 pm

ringlitar 寫:不好意思問個很遜的問題
討論到現在似乎沒有大大提到240S....
S跟M會差很多嗎??
看音悅網站是說只有阻抗不同而已聲音其實是差不多的
喔還有價錢差了500元....

如果照這樣說那買S不就在訊源和耳擴的部份省很多??

有得必有失....

240M的潛力不是240S能比的

AndAudio.com

真是音色各有喜好我竟然認為RS1和K240M只是各有千秋而已

真是音色各有喜好我竟然認為RS1和K240M只是各有千秋而已

Re: 真是音色各有喜好我竟然認為RS1和K240M只是各有千秋而已

Re: 真是音色各有喜好我竟然認為RS1和K240M只是各有千秋而已

Re: 真是音色各有喜好我竟然認為RS1和K240M只是各有千秋而已

Re: 真是音色各有喜好我竟然認為RS1和K240M只是各有千秋而已

Re: 真是音色各有喜好我竟然認為RS1和K240M只是各有千秋而已

誰在線上