推力與音量

[enzofx]

推力跟音量好像不同的東西（絕對）
怎麼感覺原本音效卡推M1雖然夠大聲
但是感覺少了很多東西

加了耳擴不用很大聲也可以跑出很多細節

以前還以為推力不是是音量根本跑不出來

[ileedan]

這樣說吧，我個人認為，推力=音壓
良好的推力，可以出好聲→良好的音質、細節、氣勢、高低頻
但這麼好聽之下，較耗損耳朵→音壓較大

我的經驗：HD595+icute battery→20分鐘左右，一定要休息一
下，不 然耳朵會痛 or 耳鳴

HD595+panasonic CT-720，耳機輸出孔(3格音量)→
一小時以上

p.s：這兩種模式聽起來一樣音量的情況下做的比較

[狂人]

這樣說吧，我個人認為，推力=音壓
良好的推力，可以出好聲→良好的音質、細節、氣勢、高低頻
但這麼好聽之下，較耗損耳朵→音壓較大

我的經驗：HD595+icute battery→20分鐘左右，一定要休息一
下，不 然耳朵會痛 or 耳鳴

HD595+panasonic CT-720，耳機輸出孔(3格音量)→
一小時以上

p.s：這兩種模式聽起來一樣音量的情況下做的比較

你要不要換個耳擴比較看看，雖然說手邊沒有真正用過Battery Cute,但是我碰過的大部分耳擴都沒有這個問題喔。

[satoshi]

也有可能是個人體質的關係吧？
試試Ultrasone的耳機，也許合適。

[nettyu]

不錯
Ultrasone+1
他家的耳機聽起來一點都不會累

[david3716]

這樣說吧，我個人認為，推力=音壓
良好的推力，可以出好聲→良好的音質、細節、氣勢、高低頻
但這麼好聽之下，較耗損耳朵→音壓較大

我的經驗：HD595+icute battery→20分鐘左右，一定要休息一
下，不 然耳朵會痛 or 耳鳴

HD595+panasonic CT-720，耳機輸出孔(3格音量)→
一小時以上

p.s：這兩種模式聽起來一樣音量的情況下做的比較

這個理論,非常有創意,
不過應該不是這個問題吧 =.=
新聞上報損耗聽力的,大部分都是聽MP3的用戶,
照您的邏輯,
MP3的音質差 = 音壓低 = 傷害較小
不太對阿 =.=
雖然我不是本科系出身的~~
我覺得關鍵還是音量吧!!
應該是音質跟音壓音量沒什麼關係,
耳擴除了能讓推音量上去,也兼具調整音質的功能才是!!

不過我絕對贊成,加了耳擴,不論原本推不推的動的耳機,
音質絕對都有大幅的提升!!

[asd_dispis]

音量是要看音量放大倍率大小
推力則是看輸出功率大小
這兩個本來就沒什麼關係了吧

[koffman]

高低音所需要的功率是不同的，而且一般來說是曲線上升，耳機不同有不同的曲線。擴大時瞬間改變功\率能平順不會突然功率掉下來、延伸能穩定，聲音就會好，所以一般來說功\\率大的吃香，但也並非一定如此。

[熱愛音樂]

那要看泥的耳機是用什麼的....還要看抗阻,,,和音感度

[ileedan]

也有可能是個人體質的關係吧？
試試Ultrasone的耳機，也許合適。

最近也在煩惱中，也許我體質不適合吧！
再過二十天左右，就要衝去殺

一個耳機(HD650、DT990、K701、HFI-2200ULE、
Proline 2500、Proline 750)
+
HA-2 mk Ⅱ se

當然是全部都試聽過啦！既然想要保護耳朵，又有不少大大推，我在"前置分數"會多加個三十分給Ultasone系列啦，希望它的聲音能擄獲我的心(在這麼多神器下能勝出嗎？真替它擔心 )

我應該會選Proline 750、Proline 2500吧，規格數字比HFI-2200ULE漂亮多了。

[ileedan]

這個理論,非常有創意,
不過應該不是這個問題吧 =.=
新聞上報損耗聽力的,大部分都是聽MP3的用戶,
照您的邏輯,
MP3的音質差 = 音壓低 = 傷害較小
不太對阿 =.=
雖然我不是本科系出身的~~
我覺得關鍵還是音量吧!!
應該是音質跟音壓音量沒什麼關係,
耳擴除了能讓推音量上去,也兼具調整音質的功能才是!!

不過我絕對贊成,加了耳擴,不論原本推不推的動的耳機,
音質絕對都有大幅的提升!!

抱歉喔！可能我寫的文筆造成您的誤解，我再補充說明一下，
這是小弟的經驗談，談不上是理論，是個人耳朵真實感受罷了，
另外，
報導上說耗損聽力主要是mp3，個人認為有兩大致命傷：

①長時間：mp3內容量一般已可達上百甚至上千首歌，想要
一次聽完不可能，但網路下載的歌曲遠超過短時間
可聽完的程度，所以一直聽，一直聽，想快快吧全
部的歌聽完

②大音量：用一些開放式耳罩或小型耳塞式（非耳道式）耳機
聽mp3者，因外界音量蓋過耳機發出的聲音，所以
必須開到夠大聲來蓋過外面的雜音，導致音量過大

所謂mp3損聽力，的確是您所說的大音量，但與音壓探討無關
我的經驗是在告訴我一樣的聲音大小(加不加耳擴我調到一樣大小聲)
（音量聽起來儘可能調到一致）
加耳擴代表音壓大；不加耳擴代表音壓小

要說明音壓，我倒有個比喻
ex：電影低音喇叭發出氣勢壯觀的聲音，能夠造成水波的震動
(光是這點，低音喇叭我碰都不碰)

[Terencecool]

ileedan兄...
首先 不知道第一點 想把全部快快聽完這理論實在有點......
小弟電腦裡APE音樂的時間總時數大約是MP3的兩三倍
因為有段時間買CD的速度遠超過聽音樂的速度
可是好像也沒那種情形阿

第二點 耳道式耳機可以克服
同樣在電車上使用同樣的播放器聽同一首歌
我用UM1的音量只需要E828的一半到三分之一

音量的大小就是能量的大小
壓力應該是力除以面積吧?
也就是說力如果能分散的話 壓力就能變小
音壓感覺太大很可能是因為太"集中"的關係
這跟加不加耳擴關係也不是絕對的
不然Ultasone的耳機難道一加耳擴就破功了嗎

水波的浮動式聲音能量造成的共振...
高頻不代表不會共振 只是不一定肉眼看的到而已
我在琴房玩大提琴的時候日光燈的反光板會共振...
只要功率音量控制得當 不要連續長時間聆聽
其實沒有這麼嚴重吧?

[ileedan]

ileedan兄...
首先 不知道第一點 想把全部快快聽完這理論實在有點......
小弟電腦裡APE音樂的時間總時數大約是MP3的兩三倍
因為有段時間買CD的速度遠超過聽音樂的速度
可是好像也沒那種情形阿

第二點 耳道式耳機可以克服
同樣在電車上使用同樣的播放器聽同一首歌
我用UM1的音量只需要E828的一半到三分之一

音量的大小就是能量的大小
壓力應該是力除以面積吧?
也就是說力如果能分散的話 壓力就能變小
音壓感覺太大很可能是因為太"集中"的關係
這跟加不加耳擴關係也不是絕對的
不然Ultasone的耳機難道一加耳擴就破功了嗎

水波的浮動式聲音能量造成的共振...
高頻不代表不會共振 只是不一定肉眼看的到而已
我在琴房玩大提琴的時候日光燈的反光板會共振...
只要功率音量控制得當 不要連續長時間聆聽
其實沒有這麼嚴重吧?

依你的理論
應該是595產生音波，造成耳膜的共振，給我耳膜帶來麻麻的感覺吧！
如果適應不良，休息20天還是不舒服的話，那我一定買Ultasone
(耳機可以有無限個；耳朵只有一對)

[狂人]

我覺得這種猜測的討論不必繼續討論了。耳朵的感覺跟人還有系統的配置關係較大。而且推得動，推得大聲，推得音壓驚人也不代表推得好。