相信自己的耳朵！E5C,UM2的抉擇

[Habib]

<= 一直都覺得canal phone不怎麼樣
基本上除了真的有隔音的需求
不會建議買canal phone
c/p值偏低的東西

個人認為, ER4比E5C好聽
但是ER4不太舒服, 目前克服中...

E5C插ipod是應該的
但是加MPX3後, E5C還是打不贏同價位的CD3000或HD600
隔音的代價...

[Kahsu]

關於訊源差的部分我想提供另一個看法。因為我很久之前就已經有去音悅購買耳機，當初他們用的都是兩三萬的訊源。其實如果去翻耳機世界幾年前的文章會發現當初許多人會覺得 "音悅用的訊源太貴了"

所以這就變成 "大多數" 客人的使用型態將會造成店家如何去做展示。其實滿兩難的。 我有朋友最近購買了一對十萬左右的喇叭結果店家訊源加前後級總共加起來超過一百五十萬。這樣店家算是有 "用心" 搭配吧，但是換是我我會覺得店家在 "偷吃步" 所以沒有絕對的啦~~

[doitmizuno]

聽E5的問題在於常常會不知不覺就開太大聲，因為總是覺得聽不清楚

我絕對贊同你這句話

[某N]

知道美國人最多聽什麼?RAP、HIP-HOP、ROCK、METAL、JAZZ、R&B....etc,所以美系的高價IEM（雙單元或以上）專長都在低音域,拿來聽重型音樂,大鑼大鼓的東西才會爽的

[jackjjkk]

就是這篇在影響人吧 http://www.andaudio.com/phpbb2/viewtopi ... highlight=
出現的時候剛好在團購ER4P. 跟HD650比? 還真敢.
後來買了UM2. 不論是用它附的海綿.或是改用矽膠的sleeve. 都無法跟同價位. 不.應該說一半價位的sennheiser耳罩相比. 用原廠海綿的話聲音比較自然但是整個降八度而且糊糊糊.糊到底.用矽膠的比較脆. 層次和Q感都提升.但是音場較窄. 中頻又顯的太過. 加上配戴不方便. 在家的話還是用耳罩就好.

[某N]

做耳模吧,耳模才能發揮IEM 100%的功力啊,IEM因為耳道形狀的關係所以表現會有偏差

而且ER4有高阻抗版,兩隻搭上AMP的表現都不同啊
Response Accuracy:
ER•4S MicroPro Earphones: 92%
ER•4P MicroPro Earphones: 86%
1 kHz sensitivity (ER•4B/ER•4S): 108 dB SPL for a 0.79 V input
(90 dB @ 0.1 V; 100 dB @ 1mW)
1 kHz sensitivity (ER•4P): 108 dB SPL for a 0.2 V input
(102 dB @ 0.1 V; 106 dB @ 1mW)
Impedance (ER•4B/ER•4S): 100 Ohms nominal
Impedance (ER•4P): 27 Ohms nominal

[YK]

就是這篇在影響人吧 http://www.andaudio.com/phpbb2/viewtopi ... highlight=
出現的時候剛好在團購ER4P. 跟HD650比? 還真敢.
後來買了UM2. 不論是用它附的海綿.或是改用矽膠的sleeve. 都無法跟同價位. 不.應該說一半價位的sennheiser耳罩相比. 用原廠海綿的話聲音比較自然但是整個降八度而且糊糊糊.糊到底.用矽膠的比較脆. 層次和Q感都提升.但是音場較窄. 中頻又顯的太過. 加上配戴不方便. 在家的話還是用耳罩就好.

不懂.......本文說的和原po有什麼關連?

[jackjjkk]

那篇文章不是有些人說耳道式的勝過HD650嗎? 所以很多人還真的以為耳道式有那麼好哩.
那是萬萬不可能的.尤其是高頻細膩的程度. 根本沒法比. 至少我現役的UM2是如此. 跟一半價位的sennheiser耳罩式都比不上.
不過這位仁兄說的也不錯. "知道美國人最多聽什麼?RAP、HIP-HOP、ROCK、METAL、JAZZ、R&B....etc,所以美系的高價IEM（雙單元或以上）專長都在低音域,拿來聽重型音樂,大鑼大鼓的東西才會爽的" 低音的Q感的確不錯. 但高音收邊和中高頻層次真的不敢領教.尤其是這樣的價位. 實在是不值.

[pachilla]

那篇文章不是有些人說耳道式的勝過HD650嗎? 所以很多人還真的以為耳道式有那麼好哩.
那是萬萬不可能的.尤其是高頻細膩的程度. 根本沒法比. 至少我現役的UM2是如此. 跟一半價位的sennheiser耳罩式都比不上.
不過這位仁兄說的也不錯. "知道美國人最多聽什麼?RAP、HIP-HOP、ROCK、METAL、JAZZ、R&B....etc,所以美系的高價IEM（雙單元或以上）專長都在低音域,拿來聽重型音樂,大鑼大鼓的東西才會爽的" 低音的Q感的確不錯. 但高音收邊和中高頻層次真的不敢領教.尤其是這樣的價位. 實在是不值.

如果出門背上個十幾公斤的器材﹐ 耳道耳機應該也不會太差拉

[小阿拉]

對於我而言﹐ 那個耳機接上我的 IPOD VIDEO 好聽就是好耳機。 耳塞式耳機就是要方便﹐ 輕巧。

+1

我也是每天戴著er-4搭配iPod通勤，
既好聽又方便

耳塞式耳機圖的本來就是輕巧與方便，
耳道式耳機則多了隔音一項優點，

縱使可以透過搭配高檔訊源以及耳擴，
將耳塞或耳道式的表現提昇的更淋漓盡致，
我也不會那麼作，畢竟那已經遠離了它原本的存在意義了∼
（了不起換台音質更好的隨身聽 ）

[Zulu]

那篇文章不是有些人說耳道式的勝過HD650嗎? 所以很多人還真的以為耳道式有那麼好哩.
那是萬萬不可能的.尤其是高頻細膩的程度. 根本沒法比. 至少我現役的UM2是如此. 跟一半價位的sennheiser耳罩式都比不上.
不過這位仁兄說的也不錯. "知道美國人最多聽什麼?RAP、HIP-HOP、ROCK、METAL、JAZZ、R&B....etc,所以美系的高價IEM（雙單元或以上）專長都在低音域,拿來聽重型音樂,大鑼大鼓的東西才會爽的" 低音的Q感的確不錯. 但高音收邊和中高頻層次真的不敢領教.尤其是這樣的價位. 實在是不值.

兄台把ER4和UM2混為一談了。
並不是所有的耳道耳機特性都一樣。
以小弟長期使用的HD580和ER4P>S來說，
ER4刻畫細節能力是略勝HD580的，
HD580則勝在寬闊、完整的音場，
表現大編制的音樂時揮灑自如。
HD580在長時間聆聽時較輕鬆。
ER4優異的隔音使其成為隨身耳機的不二選擇。
因此ER4和HD580的差異，個人認為是各有所長，
兩者都有著透明、中性、平衡的特質，
即使換著聽，也不會產生像聽E5時的那種混亂感。
ER4值得我為它花的每一分錢。

[vick1212]

ER4我覺的以他的價位決不會CP值低,而且是很高的產品
小弟也有er4s和HD595,覺得er4s的細膩度還有細節度
都是595沒有辦法達到的,如果比解析度我覺得650都勝不過ER4
但是595是勝在音場較為寬廣,和較有音樂性(不過這點我覺得ER4選較有音樂性的器材也有辦法達到)
還是要看選擇的音樂不同選擇不同的耳機!
例如一些男聲需要低音我就賄選595,輕亮型的女生或小編制的玄月ER4就會比較適合!

[Moonflow]

ER4我覺的以他的價位決不會CP值低,而且是很高的產品
小弟也有er4s和HD595,覺得er4s的細膩度還有細節度
都是595沒有辦法達到的,如果比解析度我覺得650都勝不過ER4
但是595是勝在音場較為寬廣,和較有音樂性(不過這點我覺得ER4選較有音樂性的器材也有辦法達到)
還是要看選擇的音樂不同選擇不同的耳機!
例如一些男聲需要低音我就賄選595,輕亮型的女生或小編制的玄月ER4就會比較適合!

解析ER4的確是勝過HD600或HD650不少
有試過拿新版的DT880跟ER4比....
個人認為ER4的解析不輸DT880....
不過不見得每個人都喜歡高解析的聲音就是了

[herroyuihk]

儘管我沒聽過soft2X...UE10....ES3之類的頂級耳道式
不過普通耳倒式
不太可能和耳罩式比聽到的聲音數量的
(當然.....等級要接近....)

[jun58]

小弟自己是用ER4的...
上次網聚試聽SOFT 2X音場的確比一般耳道來的寬
但似乎也只能近似GRADO的感覺,跟HD600/650的磅礡氣勢相比還是差太多.......

不過論解析音色來說SOFT 2X真是耳道中的極品

[ofc]

小弟自己是用ER4的...
上次網聚試聽SOFT 2X音場的確比一般耳道來的寬
但似乎也只能近似GRADO的感覺,跟HD600/650的磅礡氣勢相比還是差太多.......

不過論解析音色來說SOFT 2X真是耳道中的極品

資深的耳機用家hentona也說
他的8組custom made IEM中:
http://www.fixup.net/talk/topic.asp?TOPIC_ID=1727#8635

Sensaphonics 2XS
Sensaphonics very good at ear impressions making and refitting, their ear impression should be the best fit one of all. I sure the soft shell is not the only reason. Soft impression provide better noise isolation and anti shock. I cannot use my cables with it.(they working that for me). It won't forces you to concentrate on the individuals like Ultimate ears(UE every models have that problem). Bass was controlled well, fast active. The soundstage was identical to UE-10Pro. Good for every kind of music.

....I still think ER-4 is the best earphone at this moment.

[iamresumes]

現用是UM2 其還有可能的話還蠻想是聽E5C的但是音悅沒給是聽，ER4有點太招搖的醜，但是那種價位的耳機應該也不會很差，只是外觀再好看一點或許會買吧，這3隻耳機等級丟差不多吧。

[Zulu]

現用是UM2 其還有可能的話還蠻想是聽E5C的但是音悅沒給是聽，ER4有點太招搖的醜，但是那種價位的耳機應該也不會很差，只是外觀再好看一點或許會買吧，這3隻耳機等級丟差不多吧。

論價位或許是同級，論聲音....抱歉我說不出「各有所長」這樣的場面話。

[forgiven]

現用是UM2 其還有可能的話還蠻想是聽E5C的但是音悅沒給是聽，ER4有點太招搖的醜，但是那種價位的耳機應該也不會很差，只是外觀再好看一點或許會買吧，這3隻耳機等級丟差不多吧。

論價位或許是同級，論聲音....抱歉我說不出「各有所長」這樣的場面話。

其實您可以說的更明白一些 XD

[nettyu]

現用是UM2 其還有可能的話還蠻想是聽E5C的但是音悅沒給是聽，ER4有點太招搖的醜，但是那種價位的耳機應該也不會很差，只是外觀再好看一點或許會買吧，這3隻耳機等級丟差不多吧。

論價位或許是同級，論聲音....抱歉我說不出「各有所長」這樣的場面話。

應該說各有所好吧

[iamresumes]

現用是UM2 其還有可能的話還蠻想是聽E5C的但是音悅沒給是聽，ER4有點太招搖的醜，但是那種價位的耳機應該也不會很差，只是外觀再好看一點或許會買吧，這3隻耳機等級丟差不多吧。

論價位或許是同級，論聲音....抱歉我說不出「各有所長」這樣的場面話。

應該說各有所好吧

是各有所長看喜不喜歡而已.....er4p 不一定會比e5c差 但是我沒試聽。

[cielbz]

個人看法是
沒有所謂很不好的耳機
就看聽者如何界定所謂好的聲音

E5C&E4C&ER4P這三支我都有過
論整體表現E5C最優
(搖滾流行一把罩,隔音佳!現正服役中)
其次是ER4P
(聽抒情樂及古典樂非常動人且隔音非常好,要不是聽搖滾爽度不夠
也不會轉賣)
最後是E4C (相對於以上兩者較無特色而隔音普普,已售出)

[Zulu]

是各有所長看喜不喜歡而已.....er4p 不一定會比e5c差 但是我沒試聽。

是我看錯了嗎，應該說ER-4P一定不會比E5差吧。:aa:

前兩天我覺得我再也受不了E5了，趁耳朵沒被震聾之前把E5拋了，
收留它的朋友愛它愛到不行啊。

我把之前我對E5的評價說了一遍，也讓他比較了我的ER4P和E5，
之後他堅持他愛的就是E5，他是大提琴家、他的MP3裡都是古典樂....
真的只能說人各有所好了....

[nettyu]

是各有所長看喜不喜歡而已.....er4p 不一定會比e5c差 但是我沒試聽。

是我看錯了嗎，應該說ER-4P一定不會比E5差吧。:aa:

前兩天我覺得我再也受不了E5了，趁耳朵沒被震聾之前把E5拋了，
收留它的朋友愛它愛到不行啊。

我把之前我對E5的評價說了一遍，也讓他比較了我的ER4P和E5，
之後他堅持他愛的就是E5，他是大提琴家、他的MP3裡都是古典樂....
真的只能說人各有所好了....

你沒有看錯
你個人喜歡Er4p,大家尊重您的聽感
但你也不能因你個人的喜好而去否定他人的喜好

[cielbz]

你沒有看錯
你個人喜歡Er4p,大家尊重您的聽感
但你也不能因你個人的喜好而去否定他人的喜好

嗯...
強烈贊同nettyu大的看法
友人愛他的EM7勝過我的E5C
也說過ER4P聲底太冷不好聽
只能說個人所愛不同