極度珍貴的Sugden Headmaster脫衣寫真輯

[neogersang]

其實頭大師 嘿嘿嘿
如果比較資深的網友就知道 呵呵呵
要說什麼才好呢?

嗯嗯...別呵呵了...該講的就講吧

[handleable]

我猜大概是..HM推深海還不錯。
可是推其它家耳機.....

劇說..某知名耳機店。
當初有考慮要進HM來賣，
結果..20k的HM V.S. 綜擴的耳機輸出。
差不了多少。

[neogersang]

我猜大概是..HM推深海還不錯。
可是推其它家耳機.....

劇說..某知名耳機店。
當初有考慮要進HM來賣，
結果..20k的HM V.S. 綜擴的耳機輸出。
差不了多少。

以我現在的聽感...推SA5000最好..
聲音透通飄逸,有把SA5000的特色表現出來

推W2002有種病態的美感

ps:頭大師現在約只有20小時左右的run-in

[neogersang]

怎麼內容空蕩蕩的呀......還以為很精密說~

要不要ha2002借我玩玩..保證你會更震驚~~
如果以我手邊找到的電路圖來看的話~~

我只有這張，
http://140.120.31.186/~s9364115/HA2002.jpg

其實還不錯啦。

你還在唸書啊~~

現在的學生真是好野~~~

[chien ming]

我猜大概是..HM推深海還不錯。
可是推其它家耳機.....

劇說..某知名耳機店。
當初有考慮要進HM來賣，
結果..20k的HM V.S. 綜擴的耳機輸出。
差不了多少。

以我現在的聽感...推SA5000最好..
聲音透通飄逸,有把SA5000的特色表現出來

推W2002有種病態的美感

ps:頭大師現在約只有20小時左右的run-in

病態的美感，是指像林黛玉那樣嗎

[Mythology]

其實頭大師 嘿嘿嘿
如果比較資深的網友就知道 呵呵呵
要說什麼才好呢?

那就公佈一下吧

[hwahsinghsu]

我猜大概是..HM推深海還不錯。
可是推其它家耳機.....

劇說..某知名耳機店。
當初有考慮要進HM來賣，
結果..20k的HM V.S. 綜擴的耳機輸出。
差不了多少。

以前我也這麼認為..不需去買耳擴..直接用前級的耳機輸出就可以了..
但..上星期日進了頭大師後..在動態和線條上..比前級的耳機輸出好很多..而且是很明顥地勝出....

[handleable]

建議NEO兄去myav找台audiolab 8000X，
之前聽880J+8000a(友人) VS. 3300R+HM(音悅)。
前面的組合..讓我比較驚艷。

-------------------------------------------
提外話。
玩耳機一陣子了..
有一些東西曾經讓我滿驚艷的。

1.880J+8000a :
厚聲的組合，聲音的線條瀰漫整個空間。氣氛很美。

2.Zu for AKG:
神奇的線，聲音的線條十分的扎實。
整個將271s變成另一支耳機。

3.ACT純銀線rca:
銀線單薄刺激? 一點也不。
厚聲..延升..韻味。
能將單薄女聲變成肉感。

4.NEXUS LSP-210純銀電源線
聲音扎實有力，高頻誇張的好聽。
音場空靈，聲音定位確實。
聽小提琴..琴聲..延伸...............

5.cardas for senn.
控制senn.的低頻就靠他。
整体的韻味又將senn.的人聲推將更高的層級。

6.YBA diamond(123神線)
LSP-210聲音像鋼珠..
yba的聲音就像鐵球。
聲音線條有力..有型..清楚。
音場加深遠。
小弟只有一聽之緣。
如果在交響測試上..聲音不會亂。
可猜想...整体氣勢，會十分驚人。

其它..想到再說。
上面這些算是我十分難忘的經驗。

[oScARSr]

你還在唸書啊~~

現在的學生真是好野~~~

網路上抓的圖...

現在高中生大學生很多人有R10.HA2002,L3000的啊...

[cobainh]

以前我也這麼認為..不需去買耳擴..直接用前級的耳機輸出就可以了..
但..上星期日進了頭大師後..在動態和線條上..比前級的耳機輸出好很多..而且是很明顥地勝出....

headmaster也算是有耳機輸出的前級阿
還是前級是附加的??
可是以sudgen那一套系列看來，
感覺耳機輸出比較像是附加的
搞不太懂

[Moonflow]

我猜大概是..HM推深海還不錯。
可是推其它家耳機.....

劇說..某知名耳機店。
當初有考慮要進HM來賣，
結果..20k的HM V.S. 綜擴的耳機輸出。
差不了多少。

不....你講反了....
是HM vs 20K左右的綜擴
結果HM還輸!?

[狂人]

我猜大概是..HM推深海還不錯。
可是推其它家耳機.....

劇說..某知名耳機店。
當初有考慮要進HM來賣，
結果..20k的HM V.S. 綜擴的耳機輸出。
差不了多少。

不....你講反了....
是HM vs 20K左右的綜擴
結果HM還輸!?

哪家的綜擴那麼猛啊?

[chien ming]

我猜大概是..HM推深海還不錯。
可是推其它家耳機.....

劇說..某知名耳機店。
當初有考慮要進HM來賣，
結果..20k的HM V.S. 綜擴的耳機輸出。
差不了多少。

不....你講反了....
是HM vs 20K左右的綜擴
結果HM還輸!?

何謂輸??何謂贏??聽的人不同就不一樣呀 。
小弟覺得當聲音到達一定水準之後就沒有好壞之分了，只有合不合自己的胃口罷了 。

[yschen]

何謂輸??何謂贏??聽的人不同就不一樣呀 。
小弟覺得當聲音到達一定水準之後就沒有好壞之分了，只有合不合自己的胃口罷了 。

小弟一系列的文章看下來，
感覺到眾版友在看到HM的精簡內在後，
對於HM的聲音開始產生懷疑。

對此，我反而比較認同"這樣的內在，有本事發出好聲，才是強！"
在DZ或一些DIY的地方都會一直洗腦說，要有補料才有好聲這個觀念，
事實上，沒有好的電路設計跟調音，用什麼補料都只是浪費錢在上面而已，不是嗎？
看過很多版上許多推薦的好聲機器，在看過它內在圖後，
你都會由不自決的發出讚嘆，靠，這樣就可以發出好聲，那一堆號稱用的料多好多好的套件，怎麼聲音差。

不是說DIY不好，站上許多DIY強者的東西是有目共睹的，
我只是對"有補料才有好聲這觀念不太認同而已"

如果我會錯意也請大家不要筆戰，小弟會自己刪除，
有可能我是狀況外

[狂人]

何謂輸??何謂贏??聽的人不同就不一樣呀 。
小弟覺得當聲音到達一定水準之後就沒有好壞之分了，只有合不合自己的胃口罷了 。

小弟一系列的文章看下來，
感覺到眾版友在看到HM的精簡內在後，
對於HM的聲音開始產生懷疑。

對此，我反而比較認同"這樣的內在，有本事發出好聲，才是強！"
在DZ或一些DIY的地方都會一直洗腦說，要有補料才有好聲這個觀念，
事實上，沒有好的電路設計跟調音，用什麼補料都只是浪費錢在上面而已，不是嗎？
看過很多版上許多推薦的好聲機器，在看過它內在圖後，
你都會由不自決的發出讚嘆，靠，這樣就可以發出好聲，那一堆號稱用的料多好多好的套件，怎麼聲音差。

不是說DIY不好，站上許多DIY強者的東西是有目共睹的，
我只是對"有補料才有好聲這觀念不太認同而已"

如果我會錯意也請大家不要筆戰，小弟會自己刪除，
有可能我是狀況外

話說，兩隻6H30Pi就比HM電路板上面大部分加起來的料還貴了吧，四隻就已經是整張電路板連VR還有變壓器都沒那麼貴了，有這本事確實厲害。

[Rendy]

建議NEO兄去myav找台audiolab 8000X，
之前聽880J+8000a(友人) VS. 3300R+HM(音悅)。
前面的組合..讓我比較驚艷。

前面會贏我也不意外
因為訊源太差
後面再強也沒好聲

不過有人說8000x系列綜擴的耳機輸出比某某耳擴棒
我自己聽說的感覺是.....

聽聽就好....
每個人喜歡的聲音不同

我自己的感覺是...高頻,低頻,解析跟空間感都比某某耳擴差
(就是我最後用的那2種)
要說比較好的部份是音樂性....
音染的不錯

但是!
這不是原曲作者所要表達的....
所以我現在用的是普利兔.....

以上是我個人的聽感....
供參考


至於HM內的用料問題
我是不管用了什麼
重點是!

有好的輸出表現才是我要的

畢竟就算用了100K的猛料但搭配跟設計很差
那還不如用幾K就好聲的耳擴

[otegas]

前面會贏我也不意外
因為訊源太差
後面再強也沒好聲

不過有人說8000x系列綜擴的耳機輸出比某某耳擴棒
我自己聽說的感覺是.....

聽聽就好....
每個人喜歡的聲音不同

我自己的感覺是...高頻,低頻,解析跟空間感都比某某耳擴差
(就是我最後用的那2種)

想請教一下，R兄所謂高低頻好壞，判斷的依據為何
曾實際用頭大師跟8000a比較過 在所有前端條件都一樣的情況下
在我聽來，
8000x的在高音部份的線條 延伸 甚至質感
還有低頻的厚"實"程度，都勝出HM
更不用說樂器的形體感
至於空間感部份 就沒那麼去著墨了

要說比較好的部份是音樂性....
音染的不錯

但是!
這不是原曲作者所要表達的....

原作曲者想表達的，會是什麼
沒有人會知道，這點的確是見仁見智
就算聲音準確如普利頭
(又有誰能確定它沒所謂的音染，就算有 標準在哪?還請網兄指教)
也不一定真能完全當作參考

所以我現在用的是普利兔.....

以上是我個人的聽感....
供參考


至於HM內的用料問題
我是不管用了什麼
重點是!

有好的輸出表現才是我要的

畢竟就算用了100K的猛料但搭配跟設計很差
那還不如用幾K就好聲的耳擴

這點小弟我倒是十分認同，聲音怎樣才是重點拉
雖然有時那麼貴的東西 打開來看，只有一點點
難免會讓人失望XD

[handleable]

畢竟就算用了100K的猛料但搭配跟設計很差
那還不如用幾K就好聲的耳擴

agree...這段。
好的工程師，會用少材料做出好產品。
這點HM的設計師辦到了。

[Moonflow]

不....你講反了....
是HM vs 20K左右的綜擴
結果HM還輸!?

哪家的綜擴那麼猛啊?

我沒記名稱耶....
反正也說是聽說的，我沒聽過
而且聽說也停產買不到了 (原公司倒了!?)

[JesseChen]

某人脫衣造就Saxxx機箱

[freeprint0126]

何謂輸??何謂贏??聽的人不同就不一樣呀 。
小弟覺得當聲音到達一定水準之後就沒有好壞之分了，只有合不合自己的胃口罷了 。

小弟一系列的文章看下來，
感覺到眾版友在看到HM的精簡內在後，
對於HM的聲音開始產生懷疑。

對此，我反而比較認同"這樣的內在，有本事發出好聲，才是強！"
在DZ或一些DIY的地方都會一直洗腦說，要有補料才有好聲這個觀念，
事實上，沒有好的電路設計跟調音，用什麼補料都只是浪費錢在上面而已，不是嗎？
看過很多版上許多推薦的好聲機器，在看過它內在圖後，
你都會由不自決的發出讚嘆，靠，這樣就可以發出好聲，那一堆號稱用的料多好多好的套件，怎麼聲音差。

是阿
某家公司之前把marantz CD player的電路改一改就以好幾倍的價錢賣出了

所以有好的電路真的很重要

看到HM機殼內的的樣子真是單薄

只能說人家真是高手


沒用過HM純粹來亂的路人

[David Lin]

若用主觀聽感來論輸贏,那一方的朋友多,就會是贏家!
又或者是誰的名頭響,來頭大,再加幾分
不然!?誰看音響雜誌與樂評

聽感這個東西,自己聽聽就好,碰上同好算是知音,一樂也~沒有知音!?那算自個兒曲高! ,二樂也~~

[foo]

何謂輸??何謂贏??聽的人不同就不一樣呀 。
小弟覺得當聲音到達一定水準之後就沒有好壞之分了，只有合不合自己的胃口罷了 。

小弟一系列的文章看下來，
感覺到眾版友在看到HM的精簡內在後，
對於HM的聲音開始產生懷疑。

對此，我反而比較認同"這樣的內在，有本事發出好聲，才是強！"
在DZ或一些DIY的地方都會一直洗腦說，要有補料才有好聲這個觀念，
事實上，沒有好的電路設計跟調音，用什麼補料都只是浪費錢在上面而已，不是嗎？
看過很多版上許多推薦的好聲機器，在看過它內在圖後，
你都會由不自決的發出讚嘆，靠，這樣就可以發出好聲，那一堆號稱用的料多好多好的套件，怎麼聲音差。

不是說DIY不好，站上許多DIY強者的東西是有目共睹的，
我只是對"有補料才有好聲這觀念不太認同而已"

如果我會錯意也請大家不要筆戰，小弟會自己刪除，
有可能我是狀況外

每次戰HM就會出這段
說老實話,我是沒拆過HM,也不想拆
光聽聲音就...

[cinc]

很多機器都是這樣的啊，下次貼Melos SHA1的內在
，也是空空的，如果看了內在，聲音就從喜歡變成不
喜歡，也奇怪了點吧...

HM的內在很久以前就看過了，不過在看照片以前就
覺得他是台很"詭異"的機器，怎麼說呢，因為個人聽
的感覺是，HM將不少樂器的聲音改變了，在十台器
材底下聽都是木吉他的聲音，到HM底下怎麼有點像
電吉他那般刺激，但也不能說那就是錯，那就是不好
，畢竟音樂很主觀，仍然有很多人喜歡這種聲音。

玩器材，不就是在找一個自己喜歡的聲音嗎∼

[nowiseed]

當初我帶著HD650去買耳擴，對HM也是抱著厚望，但是一陣試聽下來，卻是不如預期，反而覺得Black Cube來的好些，現在我也把Black Cube當前級用，接到綜擴Marantz PM17後，覺得PM17的前級部分做的真是不怎麼樣啊。