AndAudio.com

由 **RogerShih** 發表於週二 3月 05, 2002 4:35 pm

以個人之前 SRS3030 跟 A9X + LC-1 (改一下OPA2227而已) 印象, 感覺中頻極為漂亮, 層次感是 SRS3030 較佳, 但中頻人聲的豐美 A9X 就已經不在 SRS3030 之下, 感覺潤飾華麗蠻多的.

也許跟我那時 SRS3030 還沒 Run 的很開有關吧. 幾次都忘了帶 A9X 去接 Posion 試試, 晚上回家試試拿 A9X 接 6080 看看

--
全世界的個人網站版工中，最遜、最窮的一個就素偶 :eeh:

由 **3lping** 發表於週二 3月 05, 2002 9:36 pm

[quote]

這是一定要好驅動器的
grado ra-1真的會辜負w11j

[quote]

說的是,
不過W11J只是我附屬耳機,沒有好驅動器個人並不在乎,
也暫時不會為這支耳機再投資台好驅動器.
STAX的主系統倒是自己比較講究的.

由 **Jeff** 發表於週二 3月 05, 2002 10:01 pm

[quote]
[quote]

這是一定要好驅動器的
grado ra-1真的會辜負w11j
[quote]
說的是,
不過W11J只是我附屬耳機,沒有好驅動器個人並不在乎,
也暫時不會為這支耳機再投資台好驅動器.
STAX的主系統倒是自己比較講究的.
[quote]

3lping 兄選擇 RA-1的主因~~
該說是攜帶方便~~ 而且電池不太耗電....
可以聽很久~~
是嗎??

Do It Yourself

由 **3lping** 發表於週二 3月 05, 2002 11:47 pm

[quote]

3lping 兄選擇 RA-1的主因~~
該說是攜帶方便~~ 而且電池不太耗電....
可以聽很久~~
是嗎??

Do It Yourself
[quote]

Jeff兄:

完全正確.
通常9V電池新品量起來大約是9.6V,
有一次RA-1還在正常動作,但電池用蠻久了,
好奇拿下電池一量電壓,只剩6.6V而已,
可見RA-1能接受的電壓範圍相當大,
但是音質可能會有所妥協.

至於二個9V電池能用多久?
比我想像的久,大約一個月換一次電池,
我估計約可用50小時左右.

由 **Jeff** 發表於週二 3月 05, 2002 11:53 pm

[quote]
[quote]

3lping 兄選擇 RA-1的主因~~
該說是攜帶方便~~ 而且電池不太耗電....
可以聽很久~~
是嗎??

Do It Yourself
[quote]
Jeff兄:

完全正確.
通常9V電池新品量起來大約是9.6V,
有一次RA-1還在正常動作,但電池用蠻久了,
好奇拿下電池一量電壓,只剩6.6V而已,
可見RA-1能接受的電壓範圍相當大,
但是音質可能會有所妥協.

至於二個9V電池能用多久?
比我想像的久,大約一個月換一次電池,
我估計約可用50小時左右.
[quote]

這個攜帶型的耳擴...
目前似乎選擇性很少很少....
除了RA-1這個"天價"的小耳擴...
不知道還有什麼其他的選擇呢??

Do It Yourself

由 **3lping** 發表於週二 3月 05, 2002 11:59 pm

[quote]

這個攜帶型的耳擴...
目前似乎選擇性很少很少....
除了RA-1這個"天價"的小耳擴...
不知道還有什麼其他的選擇呢??

Do It Yourself
[quote]

我也不知道攜帶型的耳擴除了RA-1還能有什麼選擇,
也許是外出很少人會這麼講究吧!
對廠商而言則沒有商機.

由 **andy236** 發表於週三 3月 06, 2002 12:05 am

[quote]3lping 兄選擇 RA-1的主因~~
該說是攜帶方便~~ 而且電池不太耗電....
可以聽很久~~
是嗎??

Do It Yourself
[quote]
代3lping回一下,沒錯:aiya:沒錯:aiya:

我自己是滿欽賞3lping兄購置器材的態度及方法
先了解自己的需要及試聽作功課
確定後努力的存錢,購置後好好的聽音樂:sing:

_________________________________
宇宙最窮的電腦軟體人:eeh:還是多聽聽好音樂吧:)

由 **andy236** 發表於週三 3月 06, 2002 12:06 am

呵呵呵!
大家都在線上:ho:

_________________________________
宇宙最窮的電腦軟體人:eeh:還是多聽聽好音樂吧:)

由阿毛發表於週三 3月 06, 2002 12:17 am

[quote]
我也不知道攜帶型的耳擴除了RA-1還能有什麼選擇,
也許是外出很少人會這麼講究吧!
對廠商而言則沒有商機.
[quote]

廠製的至少有headroom啊
diy的則在headwize上面有
當然
以後還會有DR兄的

————————
音響跟劇場，都是一種虛擬性的真實:P

由 **3lping** 發表於週三 3月 06, 2002 12:57 am

[quote]

代3lping回一下,沒錯:aiya:沒錯:aiya:

我自己是滿欽賞3lping兄購置器材的態度及方法
先了解自己的需要及試聽作功課
確定後努力的存錢,購置後好好的聽音樂:sing:

_________________________________
宇宙最窮的電腦軟體人:eeh:還是多聽聽好音樂吧:)
[quote]

andy兄:
謝謝您的謬讚,不敢當.
東西買下後有沒有後悔,真的有一點耶,
但是會盡量愛我已買的東西並接受它.

由 **3lping** 發表於週三 3月 06, 2002 1:06 am

補充一點,
外出聽音樂要好聽有幾種瓶頸,
驅動器部分因為要達到省電,重量輕,體積小等條件,效果一定有其天限.
耳機部分,隔絕外界聲音的訊噪比非常重要,否則再好的耳機都是枉然.這方面ATH算不錯的,但還是無法完全隔絕,因此會損失一些細節.
訊源部分就是隨身聽,水準跟CD唱盤又有一段差距.
以上三者結合聲音如何?
我覺得在層層受限下,音質還在我可以接受的範圍內,至少我同事聽了是認為非常好,用相對標準來說,能長期外出帶給我那樣的聲音水準,算是不錯的了.

由 **mourning** 發表於週三 3月 06, 2002 1:27 am

[quote] 廠製的至少有headroom啊
diy的則在headwize上面有
當然
以後還會有DR兄的
[quote]
DR兄的還有要推出嗎期待ing:grin:

由阿毛發表於週三 3月 06, 2002 1:55 am

[quote]
DR兄的還有要推出嗎期待ing:grin:
[quote]

希望啦
慢慢來:)

————————
音響跟劇場，都是一種虛擬性的真實:P

由 **pcvhaha** 發表於週五 2月 03, 2006 5:19 am

qp400外殼都是塑膠的嗎? 看起來qp400塑膠感頗重

由 **oScARSr** 發表於週五 2月 03, 2006 7:28 am

是塑膠的...你挖2002的文章上來。 :eeh:

由 **Robber1412** 發表於週五 2月 03, 2006 9:29 am

oScARSr 寫:是塑膠的...你挖2002的文章上來。

佩服佩服.....

由 **scott040** 發表於週五 2月 03, 2006 9:45 am

我有一支QP250的耳罩爛了不知QP400的耳罩可不可以替換????

由 **palchiu** 發表於週三 2月 08, 2006 11:17 am

scott040 寫:我有一支QP250的耳罩爛了不知QP400的耳罩可不可以替換????

這個我也想知道

由 **pcvhaha** 發表於週三 2月 08, 2006 4:33 pm

oScARSr 寫:是塑膠的...你挖2002的文章上來。

搜索很好用阿加上qp400的也才三頁而已

由 **palchiu** 發表於週四 2月 09, 2006 11:30 am

有機會想比較一下 QP250 and QP400的差別.

由 **palchiu** 發表於週五 2月 10, 2006 2:22 pm

原廠耳機線有夠.... 有氧銅 :eeh:

換個6.3接頭, 現在聲音好多了.

由 **zerglot** 發表於週五 2月 10, 2006 3:09 pm

palchiu 寫:原廠耳機線有夠.... 有氧銅
換個6.3接頭, 現在聲音好多了.

是整條線都換掉還是只有換頭阿？
換上cardas耳機線吧

由 **palchiu** 發表於週五 2月 10, 2006 4:01 pm

先換頭而已...下次上Cardas+GRQSS

AndAudio.com

MB QUART耳機

誰在線上