「超值」或「貼牌」? Sennheiser CX300 初期使用感受

所有形式耳機與耳機驅動器相關討論,耳機系統專區.

版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami

「超值」或「貼牌」? Sennheiser CX300 初期使用感受

文章tommychi 發表於 週四 6月 15, 2006 11:23 am

      Sennheiser CX300 從發表到上市,一直以來受到一些質疑,從外觀看來,明顯與一些大陸品牌甚至是 Creative 的產品極為相似(只有耳機上的 Mark 有所區別)。有消息傳出,她們所使用的單體同樣是來自日本某工廠的產品,但是一切均未得到證實。市場品牌的不同導致售價上的差異,這當中無疑 Sennheiser 這個品牌是最貴的。

      這裡並不想探討上面的問題,吸引我的是 Sennheiser 新推出的內耳式(我還算蠻喜歡他們家的聲音)耳機,而且價位算蠻親切(先不論貼牌是非)。終於,數日前入手,就此發表一些初期的使用感受~~~

      入手前有先試聽,聲音偏中下盤,Sennheiser 一貫的厚實與暗沉,解析稍差,但是溫暖突出的聲線頗能烘托歌曲的感情,很有味道,也很耐聽,與印象中的 Sennheiser 相去不遠。

      買新品回家後再試,用中號耳塞,哇!低頻充滿整個耳道,太多了,只要歌曲中有低頻段就令我感到太過與不舒服!換成小號的耳塞就好很多了。

      聆聽音量只比 E3g 小了1~2格(在 SV-SD770V 上面),隔音效果還不錯。拜他的體積與輕量之賜,輕輕的放入耳廓就好,舒適度也不錯。線材有點硬,不好順線,長度1米,也稍短一點。

      聲音的能量集中在中低頻段,低頻量稍稍加大了些,力道與下潛都有,用中耳塞會覺得收不起來,小耳塞就減少了這種感覺!聽 POP 、舞曲可以感到興奮與快感,爵士慢歌也能表達歌曲的感情與氣氛,輕音樂與純樂器表現會因為解析的不足稍為遜色。高頻段表現硬調並不出色,只能說極為一般。音質有點電子樂感覺、顆粒明顯、背景音樂較不明顯、較濁...

      整體說來,依價位論,「超值」,表現可圈可點,下打 EX51、EX71 之流,上比 EX90,同樣不遜色,低頻更實、更勁。 E3g 贏在聲音的質感、細膩、滑順與解析上。與 UM1 不可比,對音樂的表達手法不同、延伸不同、空間感不同,但是 CX300 感情特出!
最後由 tommychi 於 週四 6月 15, 2006 5:42 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
頭像
tommychi
SR40
SR40
 
文章: 10
註冊時間: 週三 5月 18, 2005 2:52 pm

文章耗子 發表於 週四 6月 15, 2006 11:29 am

好文喔
同為愛用者,給您一推 ;)
頭像
耗子
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週四 5月 19, 2005 2:43 pm
來自: 耗子窩

文章tommychi 發表於 週四 6月 15, 2006 11:30 am

多謝! AA 是個好地方,請大家多加愛護與分享! :)
頭像
tommychi
SR40
SR40
 
文章: 10
註冊時間: 週三 5月 18, 2005 2:52 pm

文章eggsam 發表於 週四 6月 15, 2006 2:06 pm

看來大家對這支評價都不錯 :)
在下日前去試聽感想也大概跟兩位差不多
但是有個問題想請教tommychi兄
請問你聽的時候會覺得耳朵悶悶的(不是說耳機悶喔)
是像壓著自己耳朵一直講話那種悶悶的感覺,像耳鳴那樣?
還是這是耳道式耳機必然造成的效果?
頭像
eggsam
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週三 6月 29, 2005 1:14 am
來自: 台灣中與北

文章tommychi 發表於 週四 6月 15, 2006 2:51 pm

內耳式耳機就像塞個隔音耳塞,是有些氣悶感,CX300 用的又是軟膠套,氣悶的感覺會更明顯些,可試著用小號的耳塞或找 E2 用的海綿耳塞,會好點...

說到這裡,忽然懷念起 SONY EX90 的配戴感,在隔音與舒適上達到一個巧妙的平衡(她的耳塞特殊造型好像正在申請專利中)。
頭像
tommychi
SR40
SR40
 
文章: 10
註冊時間: 週三 5月 18, 2005 2:52 pm

文章playgun921 發表於 週四 6月 15, 2006 4:35 pm

可以和UM1互有勝出,CP值超高..才二千左右的耳機
另外,有網兄跟px200或是er6i比較過嗎?
不太喜歡低音是片狀的PX200 :x
朱雀
playgun921
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週二 11月 23, 2004 12:00 am

文章tommychi 發表於 週四 6月 15, 2006 4:50 pm

與 UM1 並非互有勝出,只是取向差異太大,不可比也... :ho:

px200 沒聽過...

er6/er6i 偏高頻、偏解析、中性偏冷與 CX300 差異也很極端,走向不同,喜愛偏好端看閣下如何取捨?
頭像
tommychi
SR40
SR40
 
文章: 10
註冊時間: 週三 5月 18, 2005 2:52 pm

文章kevinUE 發表於 週五 6月 16, 2006 12:20 pm

請問tommychi大大是否有跟CK7比較過啊??? :aa:
正在這兩隻耳機徘徊中 :ale:
kevinUE
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週三 1月 11, 2006 12:40 pm

文章blackjackgundam 發表於 週五 6月 16, 2006 12:56 pm

我有Creative的EP-630,價位上比起外型相同的MD33和CX300便宜許多(不過包裝和配件相對也很陽春 :ale: ),
當出買的原因是價格便宜(含運不用一張小朋友)而且想跟手邊的SHARP MD33比較看看有啥差異,
結果======>聽不出來差別 :mad:

不曉得跟Sennheiser CX300比較起來聽感有何差異 :bs:
PCM-D1,PCM-D50,PCM-M10,MGR-A7
MZ-RH1,MZ-EH70,
CDP-XA7ES,CDP-338ESD,DCD-500AE,DMF-7020

耳罩1:GRADO PS1000
耳罩2:DENON AH-D7000,VICTOR HP-DX1000+AA-DX1000J
耳罩3:DENON AH-D5000,ATH-W100,GRADO RS1
耳擴:Luxman P-1 , X-CAN V3
耳機:PFR-V1,ATH-CM7Ti,SCL5,ER4-B,EP630
blackjackgundam
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週三 7月 06, 2005 1:33 pm

文章大毛毛蟲 發表於 週五 6月 16, 2006 8:35 pm

blackjackgundam 寫:我有Creative的EP-630,價位上比起外型相同的MD33和CX300便宜許多(不過包裝和配件相對也很陽春 :ale: ),
當出買的原因是價格便宜(含運不用一張小朋友)而且想跟手邊的SHARP MD33比較看看有啥差異,
結果======>聽不出來差別 :mad:

不曉得跟Sennheiser CX300比較起來聽感有何差異 :bs:


我也買EP630真的很超值!試聽後.已經對CX300興致缺缺!!
大毛毛蟲
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週日 6月 04, 2006 1:18 am

文章lawrence_519 發表於 週五 6月 16, 2006 8:56 pm

大毛毛蟲 寫:
blackjackgundam 寫:我有Creative的EP-630,價位上比起外型相同的MD33和CX300便宜許多(不過包裝和配件相對也很陽春 :ale: ),
當出買的原因是價格便宜(含運不用一張小朋友)而且想跟手邊的SHARP MD33比較看看有啥差異,
結果======>聽不出來差別 :mad:

不曉得跟Sennheiser CX300比較起來聽感有何差異 :bs:


我也買EP630真的很超值!試聽後.已經對CX300興致缺缺!!


請問EP630的耳機線是等長嗎?(Y型)
對這支蠻感興趣的 :D
lawrence_519
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週六 6月 25, 2005 9:31 pm

文章tommychi 發表於 週五 6月 16, 2006 9:40 pm

kevinUE 寫:請問tommychi大大是否有跟CK7比較過啊??? :aa:
正在這兩隻耳機徘徊中 :ale:


與 ck7 明顯的差異是在低頻,ck7用原廠軟膠套的低頻量相比cx300少了很多,低頻一下即收,很不痛快,聲線也不及 cx300 暖與厚實。

想了許久(ck7 給我的印象很是模糊),ck7 的解析與高頻好像稍稍比 cx300 好一點點,口味較淡,三頻相比 CX300 也較均衡一點,不過這些優勢並沒有幫 ck7 加分多少。ck7 女聲優勢? 請再往上升級再說吧!
頭像
tommychi
SR40
SR40
 
文章: 10
註冊時間: 週三 5月 18, 2005 2:52 pm

文章gn00488443 發表於 週五 6月 16, 2006 10:03 pm

tommychi 寫:
kevinUE 寫:請問tommychi大大是否有跟CK7比較過啊??? :aa:
正在這兩隻耳機徘徊中 :ale:


與 ck7 明顯的差異是在低頻,ck7用原廠軟膠套的低頻量相比cx300少了很多,低頻一下即收,很不痛快,聲線也不及 cx300 暖與厚實。

想了許久(ck7 給我的印象很是模糊),ck7 的解析與高頻好像稍稍比 cx300 好一點點,口味較淡,三頻相比 CX300 也較均衡一點,不過這些優勢並沒有幫 ck7 加分多少。ck7 女聲優勢? 請再往上升級再說吧!

上面的有提到三款長的很像的耳機
其中兩款價位差大約一半 但聲音差不多
還有一位說聽了不到一千的CREATIVE和CX300後
對CX300就興致缺缺
讓我有點疑惑....CX300的聲音跟一千的CREATIVE一樣?
其實我也想買CX300...外出聽重金屬AND流行樂用
不知道合不合適?
放眼望去滿坑谷
頭像
gn00488443
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週六 12月 31, 2005 8:21 pm
來自: 台中市隔壁

文章tommychi 發表於 週五 6月 16, 2006 11:56 pm

我對這問題也持高度關心,看了很多人的說法,普遍來說是有差,但是差異可能極小(但不包括一些粗仿品)。我想就算聲音差異不大,心理對品牌以及售後的介意仍是有的,這又會是一個抉擇!

帶著 cx300 外出聽重金屬及流行是相當的合適的,隔音佳、配戴舒適、音質上些許的毛邊基本上可以忽視的(在外隨身訊源)。當然,如果你有 UE Super fi. 5 PRO 那就更好了... :D
頭像
tommychi
SR40
SR40
 
文章: 10
註冊時間: 週三 5月 18, 2005 2:52 pm

文章大毛毛蟲 發表於 週六 6月 17, 2006 1:16 am

我也買EP630真的很超值!試聽後.已經對CX300興致缺缺!![/quote]

請問EP630的耳機線是等長嗎?(Y型): 沒錯是y型的.不向一般日系品牌有設計成兩節式.也沒附收納袋......小缺點!!
對這支蠻感興趣的 :D[/quote]
大毛毛蟲
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週日 6月 04, 2006 1:18 am

文章大毛毛蟲 發表於 週六 6月 17, 2006 1:25 am

gn00488443 寫:
tommychi 寫:
kevinUE 寫:請問tommychi大大是否有跟CK7比較過啊??? :aa:
正在這兩隻耳機徘徊中 :ale:


與 ck7 明顯的差異是在低頻,ck7用原廠軟膠套的低頻量相比cx300少了很多,低頻一下即收,很不痛快,聲線也不及 cx300 暖與厚實。

想了許久(ck7 給我的印象很是模糊),ck7 的解析與高頻好像稍稍比 cx300 好一點點,口味較淡,三頻相比 CX300 也較均衡一點,不過這些優勢並沒有幫 ck7 加分多少。ck7 女聲優勢? 請再往上升級再說吧!

上面的有提到三款長的很像的耳機
其中兩款價位差大約一半 但聲音差不多
還有一位說聽了不到一千的CREATIVE和CX300後
對CX300就興致缺缺
讓我有點疑惑....CX300的聲音跟一千的CREATIVE一樣?
其實我也想買CX300...外出聽重金屬AND流行樂用
不知道合不合適?


個人認為根本是同一家oem出的產品!
就算真的有差別!是非常明顯的差異性嗎?如果是似有非有的微小差異.(甚至根本是心理作祟的因素)就因品牌的不同相差了1倍多的價位.個人認為不值得!
而且視聽音響類的相關產品本來就很暴利!多年前剛剛接觸音響的時候也是交了不少莫名其妙的學費的! :mad:
最後由 大毛毛蟲 於 週六 6月 17, 2006 5:03 am 編輯,總共編輯了 2 次。
大毛毛蟲
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週日 6月 04, 2006 1:18 am

文章全是狼 發表於 週六 6月 17, 2006 2:22 am

大毛毛蟲 寫:
gn00488443 寫:
tommychi 寫:
kevinUE 寫:請問tommychi大大是否有跟CK7比較過啊??? :aa:
正在這兩隻耳機徘徊中 :ale:


與 ck7 明顯的差異是在低頻,ck7用原廠軟膠套的低頻量相比cx300少了很多,低頻一下即收,很不痛快,聲線也不及 cx300 暖與厚實。

想了許久(ck7 給我的印象很是模糊),ck7 的解析與高頻好像稍稍比 cx300 好一點點,口味較淡,三頻相比 CX300 也較均衡一點,不過這些優勢並沒有幫 ck7 加分多少。ck7 女聲優勢? 請再往上升級再說吧!

上面的有提到三款長的很像的耳機
其中兩款價位差大約一半 但聲音差不多
還有一位說聽了不到一千的CREATIVE和CX300後
對CX300就興致缺缺
讓我有點疑惑....CX300的聲音跟一千的CREATIVE一樣?
其實我也想買CX300...外出聽重金屬AND流行樂用
不知道合不合適?


個人認為根本是同一家oem出的產品!
就算真的有差別!是非常明顯的差異性嗎?如果是似有非有的微小差異.就因品牌的不同相差了1倍多的價位.個人認為不值得!
而且視聽音響類的相關產品本來就很暴利!多年前剛剛接觸音響的時候也是交了不少莫名其妙的學費的! :mad:
從出4000元的耳道耳機 到現在1000元就和CX300打成平手的狀況來看 以後低價耳道 可能就是CREATIVE的天下了
finding a way...
頭像
全是狼
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週日 1月 01, 2006 12:35 pm
來自: NCYU-BME

文章gn00488443 發表於 週六 6月 17, 2006 5:17 am

tommychi 寫:我對這問題也持高度關心,看了很多人的說法,普遍來說是有差,但是差異可能極小(但不包括一些粗仿品)。我想就算聲音差異不大,心理對品牌以及售後的介意仍是有的,這又會是一個抉擇!

帶著 cx300 外出聽重金屬及流行是相當的合適的,隔音佳、配戴舒適、音質上些許的毛邊基本上可以忽視的(在外隨身訊源)。當然,如果你有 UE Super fi. 5 PRO 那就更好了... :D

tommychi大想勸敗我阿..... :mad:
但是自從聽到有人5PRO用到線斷掉後就對他的超細線有芥蒂...
竟然作的比1000元耳機的線還細...
放眼望去滿坑谷
頭像
gn00488443
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週六 12月 31, 2005 8:21 pm
來自: 台中市隔壁

文章kevinUE 發表於 週六 6月 17, 2006 12:11 pm

請問tommychi大大是否有是過CK7+er6i的黑棉和CX300相比呢?
聽說CK7這樣玩低頻會爆出不少.... :aa:
kevinUE
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週三 1月 11, 2006 12:40 pm

文章tommychi 發表於 週六 6月 17, 2006 7:46 pm

CK7 + ER6 棉塞,我是來不及試,就把 CK7 給休了。 :P

之前用過鐵家的 CM7ti、EC7,他們的低頻從未給我過驚奇,直到 Sennheiser HD25 才令我「深刻」體會「低頻」!

我認為「量」是會有改善,只是他們表現的方式仍有所不同,如果你要求的是「能量式」、「富有動感」、「快速的感染能力」,還是 cx300 較好一點(ck7 的可能是較小而緊緻的低頻)。
頭像
tommychi
SR40
SR40
 
文章: 10
註冊時間: 週三 5月 18, 2005 2:52 pm

文章babybiaw 發表於 週日 6月 18, 2006 12:31 am

tommychi 寫:CK7 + ER6 棉塞,我是來不及試,就把 CK7 給休了。 :P

之前用過鐵家的 CM7ti、EC7,他們的低頻從未給我過驚奇,直到 Sennheiser HD25 才令我「深刻」體會「低頻」!

我認為「量」是會有改善,只是他們表現的方式仍有所不同,如果你要求的是「能量式」、「富有動感」、「快速的感染能力」,還是 cx300 較好一點(ck7 的可能是較小而緊緻的低頻)。


唔... HD25的低頻是出名的量多也...
會不會你偏好大碗一點的低頻阿...
team AKG !
K240df / K271studio
頭像
babybiaw
SR40
SR40
 
文章: 3
註冊時間: 週五 5月 21, 2004 6:58 pm
來自: FTC acoustic lab

文章tommychi 發表於 週日 6月 18, 2006 9:25 am

量多沒錯,但是質也相當不錯的! :o

cx300 加中號軟膠那可比 HD25 更多,但是聽不到5秒就會想吐了。

HD25 的低頻好得多,而且她可以換線呀! 8)
頭像
tommychi
SR40
SR40
 
文章: 10
註冊時間: 週三 5月 18, 2005 2:52 pm


回到 新耳機系統討論版

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 76 位訪客