卡拉揚最後一張貝多芬第九的噪音...

[fanyulin]

這張CD我已經聽了十年了，
可說是熟透了。
但自從開始玩音響後就很少聽了...
就我的感覺，
聽音樂跟玩音響幾乎是兩件事。

最近接 K1000 重聽這張 CD，
發覺最後一樂章有幾段合唱的地方，
音量動態也不算大，
聲音卻破破的...

一度懷疑 K1000 震膜被我玩出問題，
趕緊放了好幾張音響展送的測試片(玩弄器材極限的片子)，
耳機卻又都好好的。(極低頻也沒破功)

難道真的是錄音太差?
但這張貝多芬第九是卡拉揚最後一次的錄音，
也可說是唱片界數位錄音的前哨兵。
甚至是，
卡拉揚與貝多芬第九成就了一張 CD 的74分鐘(650MB)的容量規格。

這麼吹毛求疵的卡拉揚，
容許他唯一的一張全數位化的貝多芬第九號裡有破音嗎?
總不可能說我的K1000細節多到連 DG 錄音室的監聽系統都聽不到的雜音?
我聽了十年，第一次聽到這張錄音裡有雜音，
也有可能是我的CD放太久了變質了，
可是外表上看不太出來。
不知道各位有誰有聽過這版的貝多芬第九?
有跟我一樣的感受?

耳機震膜有問題會是什麼聲音?
用什麼測比較準呢???

[Renaissance]

你說Karajan Gold系列的那張貝九嗎?
的確有一段出現明顯失真

這張CD我已經聽了十年了，
可說是熟透了。
但自從開始玩音響後就很少聽了...
就我的感覺，
聽音樂跟玩音響幾乎是兩件事。

最近接 K1000 重聽這張 CD，
發覺最後一樂章有幾段合唱的地方，
音量動態也不算大，
聲音卻破破的...

一度懷疑 K1000 震膜被我玩出問題，
趕緊放了好幾張音響展送的測試片(玩弄器材極限的片子)，
耳機卻又都好好的。(極低頻也沒破功)

難道真的是錄音太差?
但這張貝多芬第九是卡拉揚最後一次的錄音，
也可說是唱片界數位錄音的前哨兵。
甚至是，
卡拉揚與貝多芬第九成就了一張 CD 的74分鐘(650MB)的容量規格。

這麼吹毛求疵的卡拉揚，
容許他唯一的一張全數位化的貝多芬第九號裡有破音嗎?
總不可能說我的K1000細節多到連 DG 錄音室的監聽系統都聽不到的雜音?
我聽了十年，第一次聽到這張錄音裡有雜音，
也有可能是我的CD放太久了變質了，
可是外表上看不太出來。
不知道各位有誰有聽過這版的貝多芬第九?
有跟我一樣的感受?

耳機震膜有問題會是什麼聲音?
用什麼測比較準呢???

[lulumi]

難道真的是錄音太差?
但這張貝多芬第九是卡拉揚最後一次的錄音，
也可說是唱片界數位錄音的前哨兵。
甚至是，
卡拉揚與貝多芬第九成就了一張 CD 的74分鐘(650MB)的容量規格。

就因為是早期的數位錄音,也許有些地方不能用現在的眼光來看,
當時的數位錄音器材跟水準那樣也許就很不錯了,要是能用現在
更先進的錄音器材跟技術去錄製,或許就不是這樣了∼

[sunleostar]

我想應該是當時錄音的關係吧!
也可能是錄音師的關係,
但我果我是聽的人的話,
我塵該會受不了吧....!

[Myway]

這倒是蠻有趣的, 卡拉揚最後的貝九應該已經是1980年代的事了, 會有這樣的失真確實有些讓人失望.

聽老錄音倒是另有一番風味(除了不能用耳機聽之外).
小弟手邊有姚阿幸, Grieg, Sarasate 1903, Kreisler 1911, Saint-Saens 1919的錄音片段, 都是沒有音質可言, 但饒富樂趣的聽感...

1919年的Saint-Saens已經84歲, 彈琴還是有勁阿...

[toscanini]

這個....應該是在中後半段，天父帷幕的那一段合唱吧
這片我也聽了十年.....熟到爛
不過以前用GAMMA的爛耳機就聽的很高興了，玩了音響倒是很少聽
應該是錄音的問題，可能是動態太大，所以就破音了

[GreenHunter]

我曾聽說 灌CD的時候 因為CD規格問題 為了音場好有時候會製造出破音來 反之降低音場 破音則較少 不曉得有沒有這回事