SR225 跟 SR325i的比較

[kevin218w]

首先先聽SR325I 雖然高音覺得很清晰 可是聲音不集中 低音較少

再來聽SR225 聲音較325I集中 低音較多 聲音較溫暖


覺得225比325I CP值還高 覺得225比較好

這樣判斷正確嘛 有沒有人持不一樣的意見?

[gn00488443]

可是有些人喜歡清亮的高音
較多的細節阿 C/P值高不高還要看喜不喜歡這種走向
如不喜歡 就算很便宜C/P值還是不高阿

[魚兒]

SR225跟SR325i走向有些不同
我就是比較喜歡SR325I的細節和較為刺激的高音

[herroyuihk]

所謂聲音不集中
應該是grado耳機
音場由無(225)-->有(325)的過程吧
325的低音速度,瞬態,下潛都是225比不上的
不過grado的低頻就算是下到SR-80
也有保握到聽起來力道很大...這個重點....

[cinc]

首先先聽SR325I 雖然高音覺得很清晰 可是聲音不集中 低音較少

再來聽SR225 聲音較325I集中 低音較多 聲音較溫暖


覺得225比325I CP值還高 覺得225比較好

這樣判斷正確嘛 有沒有人持不一樣的意見?

其他部分先不論，但如果說SR325i低頻量感比225少，這點很有可能是那隻325i還挺新的，我認為325i是Grado RS1以下run in前後差距最大的。

另外，個人感覺，325i跟325差不少，聽起來低頻並不少於225，但高頻確實比較刺，應該是因為高頻的提升，造成整體低頻較少的感覺。

至於好壞是沒有一定，如果喜歡是好，不喜歡是壞，每個人喜好的聲音不同，當然也沒有絕對的答案，但同樣都是Grado的耳機，RS1比325i貴，325i比225貴，在Grado原廠的定義下，325i是比較高階的。

[yenjwang]

我聽的感覺也是325i 的細節多很多,高音也比較好聽一點

或許225cp值很高但是對我來說能夠有讓我感到驚艷的成分比225大很多...

不過對於重量來說225真的c/p很高喔!!

不過我頗有興趣rs-1是否走向與225相同呢??

如果是這樣的話那就真的c/p值超高了

[otegas]

我聽的感覺也是325i 的細節多很多,高音也比較好聽一點

或許225cp值很高但是對我來說能夠有讓我感到驚艷的成分比225大很多...

不過對於重量來說225真的c/p很高喔!!

不過我頗有興趣rs-1是否走向與225相同呢??

如果是這樣的話那就真的c/p值超高了

其實同一廠牌的耳機，走向聲底其實都差不多啦
只是越高檔的，在各方面都會有所提升

325在我聽來，的確是比225高一個檔次的聲音
細節，延伸，線條......都比225好，
既然如此..........為何很多人說rs1跟225反而比較接近??

小弟認為325最大的缺點在於，
延伸有餘 但厚度卻不足，
也就是說，聲音的延伸性非常好，可是延伸到極高頻的時候
確沒有辦法把極高頻的 重量、厚度表現出來
(其實有重量的高音是最難表現出來的)
簡單來講，就是延伸不夠完整。
如此一來，也就造成大家都普遍認為325高音比較刺耳的現象

相對來說
225的延伸性沒這麼好，高音跟325比起來
就覺得有那麼一點上不去的感覺，
但聽起來卻比較舒服，

接下來你一定會問，
那如果要延伸的漂亮，聽起來又最要很舒服那怎麼辦?

只好選RS1，

誰叫你要這麼貪心

[pgpj8764]

我覺得要聽純搖滾真的要入手SR325I
雖然大家都說高頻刺耳 但整個刺激感 瞬態
聽起來真的讓人覺得爽斃了
rs1我在品嘉聽也覺得解析度 韻味都在325i之上
聽人聲 爵士也真的是美呆了!但聽純搖滾卻感覺沒325i對味

[cinc]

我聽的感覺也是325i 的細節多很多,高音也比較好聽一點

或許225cp值很高但是對我來說能夠有讓我感到驚艷的成分比225大很多...

不過對於重量來說225真的c/p很高喔!!

不過我頗有興趣rs-1是否走向與225相同呢??

如果是這樣的話那就真的c/p值超高了

Grado全系列都可以說"走向"相似，調音的理念都差不多。

均在低頻80-120Hz處加強，80Hz以下的極低頻陡降，反正人耳聽不太到，拉高此處可造成低頻強勁有力的錯覺，而極低頻如果想感受，大多要在足夠空間，放喇叭系統，用身體感受。

均在高頻2000Hz處左右會刻意拉高，此區域已經鮮少樂器發音會出現，大概只有小提琴和一些女聲，一般這也是喇叭的高音分頻點，但人的聽覺對此頻率特別敏感，拉高此處，可以造成高頻佳、解析好的錯覺。這也是為什麼會有人說Grado，尤其RS1的女聲很毒，因為女聲加料了。

另外在12000Hz等處還有拉高幾個峰，這部份沒有樂器能發音到此，幾乎只剩下泛音，但泛音很重要，少了他，音樂聽起來會死氣沉沉，反之，音樂會充滿光澤與活力。這部份也能造就高解析的錯覺，還可讓高頻延伸線條更漂亮。

再更上去的頻率幾乎都陡降，直接濾掉了，因為很多人聽不太到。而最多樂器擠的500-1500Hz呢，主旋律、人聲也都在此，Grado沒有做太多修飾，選擇讓他忠實呈現，但高低頻卻加料了，這造成Grado耳機聽起來都有點中頻凹陷，尤其RS1，聽某些音樂會覺得，人聲是否該再出來一點，但這也讓Grado的音準聽起來更正確，也就是一些玩音樂的人，為什麼聽某些ATH會覺得音不準，而Grado卻比較準。

其實我不認為Grado有SONY、ATH、STAX等那麼高操的單體技術，但Grado廠五十年來對音樂的理解，深知音樂的感動為何，很聰明的，犧牲了一些部分，取而代之的是人們更在乎的部份，造就了讓人真正感動的耳機，這也是那麼多人被Grado擄獲的原因。

一扯就扯太遠，回歸主題，若真硬要說誰跟RS1像，325i的整體頻響曲線是Grado中最像RS1的，甚至可說325i接上加強低頻的耳擴，或是削弱一些高頻，曲線可能就跟RS1幾乎一樣了，但就高低頻量的加料的量來說，225跟RS1比較像，不過以上的像不像都是數據，影響聲音的因素不是只看這個，故親耳聽最重要。記得給同事盲眼測試RS1跟M1，測了近二十次，答案告訴我，一般人是完全分不出來的。

PS.另外，可否請問一下，是哪個版或勸敗文在推225，最近老是看到225的文章。

[yenjwang]

PS.另外，可否請問一下，是哪個版或勸敗文在推225，最近老是看到225的文章。 [/quote]

大大請問您是研究單位嗎

實在是太精闢的見解了!!

要說勸敗的話

大概就是品+都賣這系列的吧

[bigbite]

我聽的感覺也是325i 的細節多很多,高音也比較好聽一點

或許225cp值很高但是對我來說能夠有讓我感到驚艷的成分比225大很多...

不過對於重量來說225真的c/p很高喔!!

不過我頗有興趣rs-1是否走向與225相同呢??

如果是這樣的話那就真的c/p值超高了

Grado全系列都可以說"走向"相似，調音的理念都差不多。

均在低頻80-120Hz處加強，80Hz以下的極低頻陡降，反正人耳聽不太到，拉高此處可造成低頻強勁有力的錯覺，而極低頻如果想感受，大多要在足夠空間，放喇叭系統，用身體感受。

均在高頻2000Hz處左右會刻意拉高，此區域已經鮮少樂器發音會出現，大概只有小提琴和一些女聲，一般這也是喇叭的高音分頻點，但人的聽覺對此頻率特別敏感，拉高此處，可以造成高頻佳、解析好的錯覺。這也是為什麼會有人說Grado，尤其RS1的女聲很毒，因為女聲加料了。

另外在12000Hz等處還有拉高幾個峰，這部份沒有樂器能發音到此，幾乎只剩下泛音，但泛音很重要，少了他，音樂聽起來會死氣沉沉，反之，音樂會充滿光澤與活力。這部份也能造就高解析的錯覺，還可讓高頻延伸線條更漂亮。

再更上去的頻率幾乎都陡降，直接濾掉了，因為很多人聽不太到。而最多樂器擠的500-1500Hz呢，主旋律、人聲也都在此，Grado沒有做太多修飾，選擇讓他忠實呈現，但高低頻卻加料了，這造成Grado耳機聽起來都有點中頻凹陷，尤其RS1，聽某些音樂會覺得，人聲是否該再出來一點，但這也讓Grado的音準聽起來更正確，也就是一些玩音樂的人，為什麼聽某些ATH會覺得音不準，而Grado卻比較準。

其實我不認為Grado有SONY、ATH、STAX等那麼高操的單體技術，但Grado廠五十年來對音樂的理解，深知音樂的感動為何，很聰明的，犧牲了一些部分，取而代之的是人們更在乎的部份，造就了讓人真正感動的耳機，這也是那麼多人被Grado擄獲的原因。

一扯就扯太遠，回歸主題，若真硬要說誰跟RS1像，325i的整體頻響曲線是Grado中最像RS1的，甚至可說325i接上加強低頻的耳擴，或是削弱一些高頻，曲線可能就跟RS1幾乎一樣了，但就高低頻量的加料的量來說，225跟RS1比較像，不過以上的像不像都是數據，影響聲音的因素不是只看這個，故親耳聽最重要。記得給同事盲眼測試RS1跟M1，測了近二十次，答案告訴我，一般人是完全分不出來的。

PS.另外，可否請問一下，是哪個版或勸敗文在推225，最近老是看到225的文章。

喔耶
清楚明暸

不論聲音
我覺得以外形來講~~ 225的鐵網讓它和80、125間有跳了一級的感覺
個人認為是sr的黑色系列裡最好看的一支