版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami
由 shakermaker 發表於 週三 7月 05, 2006 8:31 pm
由 minimiaaaa 發表於 週三 7月 05, 2006 8:44 pm
由 shakermaker 發表於 週三 7月 05, 2006 10:42 pm
JHG7356 寫:iPod音質應該是不能說差吧!!
也有人說他的音質很真
可能是聽慣了韓國品牌那種重口味吧
感覺iPod就會變成悶悶的
也許可以升級耳機來提高效果
JHG7356 寫:這種感覺
就好像把我的iAUDIO
全部的BBE選項都關掉
聽起來真像一台.....沒錯.........就是收音機
由 iamresumes 發表於 週四 7月 06, 2006 1:15 pm
由 shakermaker 發表於 週四 7月 06, 2006 9:03 pm
alias0823 寫:ipod nano比iriver音質遜?
老實說我ㄧ點都不覺得
我看是習慣音染重
如說推力不足我還相信
由 kitttt_2002 發表於 週六 7月 08, 2006 1:35 am
我已經在mobile01 潛水了
由 阿喵 發表於 週六 7月 08, 2006 4:25 pm
iqgame 寫:阿喵 寫:誰煮食物不會加調味料啊！至少也要加點鹽巴吧！沒加調味料的食物可以吃嗎？
(小聲說)我吃生魚片可以不用沾東西直接入肚(逃)
關於iPod音質好不好，我得說....有人喜歡壽喜燒不喜歡麻辣火鍋，有人喜歡麻辣火鍋不喜歡壽喜燒，有人兩個都喜歡，有必要為了他音色好不好在那邊爭論嘛？
由 pachilla 發表於 週六 7月 08, 2006 9:52 pm
阿喵 寫:通常對IPOD的音質差最好的理由就是這一句！就不相信IPOD的聲音就是食物本身的味道pachilla 寫:韓國泡菜燒肉吃多了再來吃冬粉排骨湯當然不習慣﹐ 但是你在吃韓國泡菜燒肉是吃醬料還是食物本身的味道﹖
當然我強調音質好壞是主觀的,但是硬要說IPOD的聲音就是"原汁原味"這句話真的太矯情了,我看連相聲的CD都經過錄音室處理過的！
由 kitttt_2002 發表於 週日 7月 09, 2006 12:31 am
請問一下你用什麼器材去測試ipod和iAudio的分別呢?pachilla 寫:阿喵 寫:通常對IPOD的音質差最好的理由就是這一句！就不相信IPOD的聲音就是食物本身的味道pachilla 寫:韓國泡菜燒肉吃多了再來吃冬粉排骨湯當然不習慣﹐ 但是你在吃韓國泡菜燒肉是吃醬料還是食物本身的味道﹖
當然我強調音質好壞是主觀的,但是硬要說IPOD的聲音就是"原汁原味"這句話真的太矯情了,我看連相聲的CD都經過錄音室處理過的！
我不是什麼 IPOD 死忠﹐ 有更好的選擇我也會試試﹐ 但是請問何謂 IPOD “音質差”﹖撇開MP3壓縮條件不談﹐ 我的 IPOD 用自己轉的LOSSLESS 格式聽的也沒有破音﹐ 走音﹐ 爆音等等不應該有的情形﹐ 我還用 Line-Out 接到家裡的音響當音源使用。
至於“口味”的問題﹐ 我尊重個人的意見﹐ 可能是我把 IPOD 當成是隨身版的純 2 聲道系統﹐ 所以比較不會在意“後製” 效果﹐ 不希望聲音訊號進入擴大機之前就已經明顯被”加料“﹐ 而且我也沒有聽過有人用純 2 聲道音響系統上聽音樂時還用開什麼BEE增加調味。 我今天去多媒體展是在雅瑟的試聽間坐了許久﹐ 他們的音響器材上面也沒有 BEE 之類的加料功能。
由 pachilla 發表於 週日 7月 09, 2006 11:44 am
kitttt_2002 寫:請問一下你用什麼器材去測試ipod和iAudio的分別呢?pachilla 寫:阿喵 寫:通常對IPOD的音質差最好的理由就是這一句！就不相信IPOD的聲音就是食物本身的味道pachilla 寫:韓國泡菜燒肉吃多了再來吃冬粉排骨湯當然不習慣﹐ 但是你在吃韓國泡菜燒肉是吃醬料還是食物本身的味道﹖
當然我強調音質好壞是主觀的,但是硬要說IPOD的聲音就是"原汁原味"這句話真的太矯情了,我看連相聲的CD都經過錄音室處理過的！
我不是什麼 IPOD 死忠﹐ 有更好的選擇我也會試試﹐ 但是請問何謂 IPOD “音質差”﹖撇開MP3壓縮條件不談﹐ 我的 IPOD 用自己轉的LOSSLESS 格式聽的也沒有破音﹐ 走音﹐ 爆音等等不應該有的情形﹐ 我還用 Line-Out 接到家裡的音響當音源使用。
至於“口味”的問題﹐ 我尊重個人的意見﹐ 可能是我把 IPOD 當成是隨身版的純 2 聲道系統﹐ 所以比較不會在意“後製” 效果﹐ 不希望聲音訊號進入擴大機之前就已經明顯被”加料“﹐ 而且我也沒有聽過有人用純 2 聲道音響系統上聽音樂時還用開什麼BEE增加調味。 我今天去多媒體展是在雅瑟的試聽間坐了許久﹐ 他們的音響器材上面也沒有 BEE 之類的加料功能。
由 shakermaker 發表於 週日 7月 09, 2006 6:19 pm
由 shakermaker 發表於 週日 7月 09, 2006 6:29 pm
alias0823 寫:ipod nano比iriver音質遜?
老實說我ㄧ點都不覺得
我看是習慣音染重
如說推力不足我還相信
由 阿喵 發表於 週日 7月 09, 2006 7:07 pm
shakermaker 寫:唔∼
好像造成筆戰...真是抱歉
不過我可以確定一點
在NANO上聽WAV檔（或APPLE LOSSLESS）
會比MP3好的多
我現在主要是把它拿來聽錄音檔
click wheel實在是太好用了
尤其是聽錄音檔常常需要快轉
以前用iRiver，即使把捲動速度調到6X
還是要拼命按那個導航桿
一不小心放開還會變成下一首 前功盡棄
NANO的話就完全沒有這種問題
轉啊轉的馬上就可以跳到想聽的段落
不過一到了大街上
還是人聲渾厚的iRiver
聽覺效果會好的多
由 pachilla 發表於 週日 7月 09, 2006 9:14 pm
阿喵 寫:從有音響到現在有那台撥放器沒有音效的功能(除非楊春機種),喜歡音效就調一點,不喜歡就關掉,那有什麼加不加料的問題！
由 kitttt_2002 發表於 週日 7月 09, 2006 9:35 pm
你不是不知道有樣東西叫amp 吧pachilla 寫:阿喵 寫:從有音響到現在有那台撥放器沒有音效的功能(除非楊春機種),喜歡音效就調一點,不喜歡就關掉,那有什麼加不加料的問題！
奇怪﹐那麼為什麼 Hi-Fi 音響世界裡隨便一臺 5 萬-10萬台幣的 CD 播放器這麼都沒有 EQ 功能﹖ 難道是陽春機種﹖
那麼下面這臺新品要價二十幾萬台幣的高級 CD 播放器也沒有唉﹖ 好奇怪﹐ 不是高級器材都要有什麼 EQ﹐ BEE﹐ THX﹐ DOLBY﹐ VTEC﹐VVT-i, Turbo 那些有的沒的不是麻﹖
http://tw.page.bld.---禁刊拍賣網址---/1142568344
正在瀏覽這個版面的使用者：沒有註冊會員 和 140 位訪客
