用 CM7 的用家看了不要後悔

[vjoose]

(copy from http://digi.6to23.com/srt/skill/18583.htm)

　 相信不少耳機愛好者朋友至今仍不清楚所謂的工包CM7是從鐵三角工廠流出來的次品，還是組裝的假貨？這一點，其實只要將工包CM7和真正的CM7作個外形、音質的AB對比，甚至再殘酷點，來個大解剖，看看裡面到底是不是一樣，相信大家都會明白哪個是真是假。可惜大伙都沒這個機會能作個對比，所以今天我特地買了副所謂的「工包CM7」，帶上我的EX-40，這部相機可是微距的高手哦！下面，讓我們一起來鑒別一下真的CM7和「工包」CM7的區別！


（所有圖片均為左邊為正品CM7，右邊為工包CM7）

　　首先，單元裡的梅花形狀就不一樣。正品的較細長，而工包則相比要粗短一些。另外，工包CM7的單元明顯偏大，佩帶很不舒服。


　　再來一張對比。很明顯不一樣。另外，從此圖片中可以看出，耳機桿下方的倒角中，正品的倒角要大，而「工包CM7」要小。


　　耳機膠圈的質量相比差別太大。「工包CM7」的膠圈很明顯是次品，而且將膠圈取下時，竟然連保護的鐵絲網也一同被剝落。狂暈！佩帶「工包CM7」時，總感覺膠圈不牢固，特別是在取出耳塞時，感覺膠圈隨時有可能脫落。


　　將耳塞單元向下放置時，正品CM7能保持水平，而「工包CM7」則一側下垂，重心不穩，可見外殼的構造是完全不一樣的。


　　耳塞背面開的槽同樣區別很明顯。真的CM7是細長的槽，而「工包」CM7的要寬，而且切削的層次要更多些。可以看出耳機殼的厚度「工包CM7」是相當的薄。


　　再來一張對比更明顯的。明顯不同的切削工藝。


　　印在耳塞支架上的LOGO文字也有小小的區別，工包的均有掉字的現像，而且漆的色彩也不相同，「工包」的色彩明顯偏白，而正品CM7的色彩要暗一些。同時從圖中可以看出耳塞支架的倒角工藝明顯不一樣。還有,轉軸的間隙工包CM7明顯要大,但旋轉的靈活性又很差。


　　從側面看，可以看出背面支架的直徑大小不一樣。工包的明顯偏小。耳機殼外表和內槽的粗糙工藝簡直一覽無餘。

　　還沒完，呵呵。瞧，「工包CM7」從側面看，支架與耳塞之間的角度竟然不是90度垂直角度。而且又讓我看出了切削工藝的明顯區別。「工包CM7」的切削工藝看來十有八九是廣東某個五金廠做的。


　　這是真的CM7的側面照。標準的垂直角度，標準的身材！


　　線材也不一樣。真的CM7的線材比「工包CM7」的線材要細一點。這一點如果不仔細注意還真看不出來。此外，線長也有區別。


　　金屬切削的插頭部位的切削工藝也明顯不同。左邊為正品CM7，右邊是「工包CM7」的。



　　最後，談到聲音，我覺得若沒聽過真的CM7，「工包CM7」的音質還能過得去，但作個AB對比後，細細聽就會發現，工包CM7的音場要小於真的CM7，網上還有人說音場偏左或偏右的情況。而且低音的質感沒正品CM7好。聽人聲的更比不上CM7毒。但聲音還是可以接受的。這時我也不得不感慨一下：現在造假者的水平真是越來越N了，不過這單元是進口還是國產的就不得而知了。若是國產的，也許我還能有一絲欣慰，因為這樣的水平完全不用仿鐵三角，可以自創一個300元價位的不錯的耳塞品牌。

[iqgame]

1.在台灣的假貨商很厲害的，他知道台灣人不相信這種高價耳塞耳機會有什麼工業包裝，所以通通用彩盒複製，故這篇對台灣並不適用

2.買耳機這種東西本來就要先挑有商譽的店家，才不容易買到假貨，不是嗎

3.我不知道您為什麼要取這標題，是單純好心提醒大家還是怎樣，不過我在台灣並沒有看到這種號稱工業包裝的假貨，故請您放心

[tamaki]

.....這文章是怎樣?? 叫我們面對現實去買仿冒的喔??

[iqgame]

.....這文章是怎樣?? 叫我們面對現實去買仿冒的喔??

我得說你想買還買不到呢

[tamaki]

恩 不過y拍不知道有沒有可能...?

[bogyrok]

看完了以後,我更加覺得不要去買仿的...

所以看完並不會後悔買正品啊

[lls613]

台灣的耳機"幾乎"沒有工包版的,最多就是水貨。


達音科S01也是仿CM7系列的外型。

http://article.pchome.net/00/11/16/37/?21,

[vjoose]

話說 S01 這支翻版又有另一文讓大家再爬一篇....

這篇也讓小弟看呆了, 不知有沒有大大可以拿支 S01 証實一下?

(copy from http://article.pchome.net/00/10/86/06/?21,)


　　若不是S01已經停產了，我們可不敢冒大不韙來做這份測評，因為這份測評將顛覆很多人慣有的產品價值觀。如果你是忠實的鐵三角粉絲，容不得CM7一點不是，那麼您可以點擊IE窗口上的×。






銀色的CM7和藍色的S01

　　在外觀上，S01是絕對抄襲了CM7的，它們之間有至少90%的相視度，不細看你很難分出彼此。價格上卻差距很大，CM7售價一般在700以上，S01實際成交價在240左右。它們之間的貨幣價值是三倍的關係。





　　CM7的「桿」是可以小範圍旋轉的，而S01是固定的，這注定了CM7的模具成本更高，在微距鏡頭下仔細觀察，CM7的的模具表面處理也比S01精細。





　　S01有個令人煩惱的問題，就是膠套，某批S01的膠套很容易脫落，儘管達音的代理商們給這些用戶提供了補救服務，但是，這個問題讓人很不爽。

　　作為第一款被發燒友關心的國產耳塞，S01承擔了太多不一樣的壓力，它雖然僅僅生產了5000條，而且賣了1年多才賣完，但它造成的影響力遠遠大於其耳機本身的含義。它讓不少發燒友燃起了對國貨耳機的信心，這點非常重要，也非常有益，它促進的不止是達音這個品牌美譽度的提升，而是國貨耳機整體都興奮了起來。S01發佈之後，國貨耳機逐漸活躍了起來，新興的牌子又多了不少。在很多時候，我們對S01音質、品質的關注甚至不如其對行業的有多大影響更多。Soomal對這款耳機評價頗高，因為它捅了洋貨的馬蜂窩，它讓很多洋買辦眼紅得不得了，在有關的論壇上，曾經一度有一股打壓S01的勢力聯盟，我們很厭惡這種勢力。

　　CM7應該是2003年發佈的耳塞，做工精緻，佩戴感也很不錯，一些細微細節也很到位，幾乎沒有人反應過CM7膠套脫落等煩心事，這些細節，是日本耳機最大的優勢，也是國貨品牌最應該注意和學習的地方。它面世之後，我們曾經領略過其風采，它比起CM5確實好上太多，一掃我們對CM5的惡劣印象，給我們留下了相當不錯的印象。它在各耳機論壇中，好評如潮（幾乎沒有洋耳機不受好評……），除去一些勢力的炒做之外，它本身表現出的精緻和優雅，確實是很值得一說的，也值得一聽。但我們不說值得擁有，請繼續看。

　　兩者都是採用的金屬耳殼，在北方乾燥的氣候裡，如果接電腦，它們都會時常用靜電攻擊你的耳朵，尤其在觸摸CRT顯示器的剎那。但是接隨身聽時不會有此問題。金屬耳殼帶來了好看的外觀和恰到好處的墜手感，讓人覺得有一份不一樣價值體驗，但金屬耳殼的耳機都不適合作為運動時使用，太容易脫落。

　　它們外形相似，聲音取向卻不相同。

　　CM7有著好聽的音染，讓人有種「悠揚飄逸」的感覺，而且完全不是E888那種古怪的音染風格，因此不少CM7用戶評價是清秀細緻。不管什麼曲子，這種音染的色彩都會影響到聽者的情緒，在表現女聲時，這種音染可能會恰到好處，尤其王菲那種無拘無束的唱腔，CM7會渲染出一種空氣感來。在表現一些凝重的樂曲，這種音染並不太合適，它會造成一種輕浮的感覺，作為一款有明顯聲音取向的耳機，這是缺點更是有點。在洋耳塞中，CM7是一款性能比較不錯的產品，它的特點在中高頻，因為音染的存在，它實在多了一份不一樣靈氣，但低頻稍微慢了點，有時會覺得拖泥帶水，低音畢竟不是耳塞的長處。還是因為音染，CM7的細節表現卻沒有想像的好，在與S01對比時，S01的細節優勢十分突出，相信看到這裡，CM7粉絲會不服氣，但事實就是這樣。

　　S01，一樣存在這音染，不過只是薄薄的一層音染。它沒有明顯的音色取向，走的時中間化的路線，這條路是正確的，但也體現了達音科在聲音取向上不如鐵三角那般自信。S01整體是清淡的風格，低頻偏緊導致整體都有一些偏緊，但並不嚴重，像一個溫文爾雅但有些拘謹羞澀的小伙子，它還欠缺一些柔軟的感覺。在高頻表現上，S01表現出了很不一樣的解析力，這種解析力是可以和森海塞爾HD580相媲美的，這非常不易，在表現絃樂時，S01比CM7更好聽。中頻表現亦和CM7不一樣，S01的聲音相對更接近原聲的表現，帶著一絲絲甜味，這在欣賞口水歌時尤為明顯，這種感覺令人舒適。但其低音偏緊，讓S01的整體性不如CM7那麼好。

　　兩者都具有不錯的音質水平，在很多時候，各有千秋的表現讓人很難去判斷誰更好，他們的音質水平幾乎是相當的，但從中所看到的鐵三角對聲音的理解，卻要明顯高於達音，包括後來的達音出的C60，都沒有勇敢的表現出自己的音色理解。達音已經具備很好的調音和製造能力，而設計，包括外形的設計以及音色的設計還有待提高，由於S01的傑出表現，達音的新品總是能吸引我們的眼球，我們同時期待更多其他兄弟廠商的國貨精品。

　　簡而言之：CM7工藝、外觀、音質均整體勝出，S01相差不遠，性價比突出。

文章來源： www.soomal.com 原文作者：夏昆岡

[耗子]

在高頻表現上，S01表現出了很不一樣的解析力，這種解析力是可以和森海塞爾HD580相媲美的

其餘恕刪…

小弟對這句話真的很好奇
打算弄一支來聽聽看…

[EPING123]

前陣子大家在y拍上就看到冒牌EC7跟CM7
呵呵不過被AA網友踢下去哩 現在就沒看到了...

[Ansel]

在高頻表現上，S01表現出了很不一樣的解析力，這種解析力是可以和森海塞爾HD580相媲美的

其餘恕刪…

小弟對這句話真的很好奇
打算弄一支來聽聽看…

對岸的民族主義很重，建議耳聽為憑（我也沒聽過）

[nettyu]

在高頻表現上，S01表現出了很不一樣的解析力，這種解析力是可以和森海塞爾HD580相媲美的

其餘恕刪…

小弟對這句話真的很好奇
打算弄一支來聽聽看…

對岸的民族主義很重，建議耳聽為憑（我也沒聽過）

我也認為S01的解析能跟HD580媲美這句話,說的有點誇張

可能耳朵不一樣吧

[ghpply]

在高頻表現上，S01表現出了很不一樣的解析力，這種解析力是可以和森海塞爾HD580相媲美的

其餘恕刪…

小弟對這句話真的很好奇
打算弄一支來聽聽看…

對岸的民族主義很重，建議耳聽為憑（我也沒聽過）

S01不推荐哦,我是對岸的,民族主義倒不重,但骗子多,会吹牛

[只屬於我的她]

感謝同好說明

那您聽過這支耳機嗎?

[aazxc2560]

S01表現出了很不一樣的解析力，這種解析力是可以和森海塞爾HD580相媲美的..

看到這句

也許是價高名聲響的緣故...
總想找些可以相媲美卻又價廉的耳機
就好像超頻...總是希望自己手中的2000多元的CPU
能夠超頻到與數萬塊的CPU一樣的頻率...
即使將來容易壞卻也追求著一瞬間的風采...

[hata6136]

S01表現出了很不一樣的解析力，這種解析力是可以和森海塞爾HD580相媲美的..

看到這句

也許是價高名聲響的緣故...
總想找些可以相媲美卻又價廉的耳機
就好像超頻...總是希望自己手中的2000多元的CPU
能夠超頻到與數萬塊的CPU一樣的頻率...
即使將來容易壞卻也追求著一瞬間的風采...

補增run IN OVC T10 200hr心得 其實還是一分錢一分貨，OVC T10似乎只善長中高音，我用兩臺CDP聽都只覺得還好而已，但是在薩克斯風的表現上蠻不錯的 在我的KENWOOD 971聽K26P在高音的解析與中、低音的聲音都較暖但是解析力與T10平手，在金屬聲的表現個人不太習慣，以它的售價來說C/P值不太好，與1K內的耳道比較的話...就等與EP-630到貨才能比出高下了，基於鐵三角的音染個人一直不習慣，所以沒有鐵三角的耳機就無法比較了