AndAudio.com

由 **pdpdpd** 發表於週日 7月 16, 2006 10:25 am

請問有x5l的前輩,搭配um2之類高敏感度耳機,是否會有低噪問題？

iaudio的機子音質也是公認不錯,但是不開EQ純原本音質 :ale:

不知道可否入耳？

之前有用過一陣子I5,我覺得不開EQ

根本聽不下去 :mad:

由 **gn00488443** 發表於週日 7月 16, 2006 10:46 am

IAUdIO就是強在他的BBE和超多可調EQ
都不開就可以不要買他了....
IAUDIO底噪問題應該不嚴重沒聽說過UM2+X5L有底噪的

由 **pdpdpd** 發表於週日 7月 16, 2006 11:38 am

兩句道破問題癥結！

由 **劉俊緯** 發表於週一 7月 17, 2006 12:56 am

gn00488443 寫:IAUdIO就是強在他的BBE和超多可調EQ
都不開就可以不要買他了....
IAUDIO底噪問題應該不嚴重沒聽說過UM2+X5L有底噪的

UM2+X5L底噪是有的......從開機就會聽到

由耗子發表於週一 7月 17, 2006 9:23 am

gn00488443 寫:IAUdIO就是強在他的BBE和超多可調EQ
都不開就可以不要買他了....
IAUDIO底噪問題應該不嚴重沒聽說過UM2+X5L有底噪的

小弟很確定買了也不會開 BBE+EQ
可是還是想買啊 :ho:

由 **那A阿捏** 發表於週一 7月 17, 2006 11:02 am

怎麼有版友說UM2上X5L沒低噪,而有的說有呢？ :mad:

是否低噪不嚴重,跟A9比起來小巫見大巫,所以就好像沒了一樣？

:aa:

由 **jerry5** 發表於週一 7月 17, 2006 1:52 pm

耗子寫:
gn00488443 寫:IAUdIO就是強在他的BBE和超多可調EQ
都不開就可以不要買他了....
IAUDIO底噪問題應該不嚴重沒聽說過UM2+X5L有底噪的

小弟很確定買了也不會開 BBE+EQ
可是還是想買啊

其實要看耳機,我覺得ER4比較不用開EQ 頂多BASS加強一點
至於我接的E4 有沒有開EQ BBE真的差蠻多的
而且在外面聽好聽就好囉我在外頭都是聽搖滾流行比較多
所以好聽就好

提外話,最近在美國玩,去很多景點,當然不會帶筆電出去這個時候X5就真的很方便
我都用他來備分像機的照片,速度也很快 512mb只要15分鐘就好了
有這樣需求的真的會很適合買X5"L" (因為傳照片很耗電)

由 **疾風殘月** 發表於週二 7月 18, 2006 5:10 pm

底噪多少都會有...就算接E5C這種高電阻耳機也一樣,只是大小的問題
至於IAUDIO嗎...我喜歡的是她的聲音線條
不開EQ的聲音很乾淨,不像某些韓貨(IPOD 5代是無力,4代到不錯)
目前使用X5L/I5 +E4C/EM9D
不過版大說I5不開EQ無法入耳...沒那麼嚴重吧(我只有開BASS還是很好聽,I5的音質贏U2跟G3,當然無法跟X5L比...)

由 **matt22223456789** 發表於週三 7月 19, 2006 3:47 am

不開真的，跟其他牌的MP3感覺已經差不多了
對音質要求高的玩家，無法入耳是有的，我也是
聽慣好音質，通常是無法降階適應的@@

由 **h88147** 發表於週三 7月 19, 2006 9:55 pm

我用過iaudio的X5L和目前的iaudio 6，用UM2聽，底噪不嚴重，開關機的時候比較明顯

由 **jackjjkk** 發表於週日 7月 23, 2006 12:59 am

終究還是韓國貨.能高檔到哪. 真正高檔就得用UM2時聽不出底躁.
iaud_o 1G的產品線比Creat_ve的貴了近4000元. 把這4000元投資在耳機上. 差別應該遠遠大於機子的差異吧.

由 **matt22223456789** 發表於週日 7月 23, 2006 7:52 am

jackjjkk 寫:終究還是韓國貨.能高檔到哪. 真正高檔就得用UM2時聽不出底躁.
iaud_o 1G的產品線比Creat_ve的貴了近4000元. 把這4000元投資在耳機上. 差別應該遠遠大於機子的差異吧.

音源差很多好嗎？前端不好有再好的耳機也沒用

由 **jackjjkk** 發表於週一 7月 24, 2006 9:48 pm

音源當然是很重要啦.但是因為拜科技之賜.現代電子的東西差異太小.不及耳機的差異大.iaud_o 和 Creative or Apple 的差異當然比不上1000元耳機和5000元耳機的差異大.

由 **gn00488443** 發表於週一 7月 24, 2006 9:59 pm

IAUDIO跟CREATIVE外型比起來
CREATIVE就算音質一模一樣也會被我踢到一邊去 :ale:

況且IAUDIO音質確實是有比CREATIVE好
>終究還是韓國貨.能高檔到哪. 真正高檔就得用UM2時聽不出底躁.
真的有點難同意你這句話...KENWOOD A9是目前台灣這邊公認的音質王者台灣這邊好像還沒傳出有哪家音質可以打趴它的
可是它配UM2底噪卻頗嚴重音質好不好跟有沒有底噪不是正比的
這位大哥好像特別討厭韓國貨?我之前也衝著高音質的名號去買MPIO FL350...當時256MB就要價4900...也不覺得音質有多出色而且很容易故障用不到一年壞兩三次維修還拖三個多禮拜至此我可以說是絕對不買MPIO的產品....但是IAUDIO的品質卻是很難去挑剔它不能說是最好但是故障率卻是全韓系品牌最低的音質確實也不是蓋的
不然美國也不會賣IAUDIO的產品...IAUDIO的成功是眾所皆知的
問台灣公司貨買的到的MP3音質最好的是哪家內行的也都會指著IAUDIO....不過在台灣知名度卻不高 NOVA也沒幾家店在賣...
不懂

?

由 **iqgame** 發表於週二 7月 25, 2006 12:46 am

gn00488443 寫:不然美國也不會賣IAUDIO的產品...IAUDIO的成功是眾所皆知的

在美國賣=成功？
那或許iPod比iAudio更成功(你可以看得到滿山滿谷的iPod卻不會看到滿山滿谷的iAudio

由 **gn00488443** 發表於週二 7月 25, 2006 7:52 am

iqgame 寫:
gn00488443 寫:不然美國也不會賣IAUDIO的產品...IAUDIO的成功是眾所皆知的

在美國賣=成功？
那或許iPod比iAudio更成功(你可以看得到滿山滿谷的iPod卻不會看到滿山滿谷的iAudio

我覺得這句話好像是為反對而反對的
請問你住美國嗎?如果你住美國應該可以知道美國人是非常討厭韓貨的
韓國機IAUDIO能夠在美國賣就等於它能夠使美國人接受
一個韓國機能夠使美國人接受就代表它有一定程度的品質
IPOD能夠賣這麼好至今還是一個謎...不過對我來說IPOD絕對不是我的菜...

由 **matt22223456789** 發表於週二 7月 25, 2006 8:31 am

jackjjkk 寫:音源當然是很重要啦.但是因為拜科技之賜.現代電子的東西差異太小.不及耳機的差異大.iaud_o 和 Creative or Apple 的差異當然比不上1000元耳機和5000元耳機的差異大.

這點我不太太認同喔，音質好的mp3跟音質不怎麼樣的mp3，很多木耳一聽都聽的出來，反而好耳機不是每個人都聽的出來的。
這是我從mpio換到iaduio的心得。

由 **matt22223456789** 發表於週二 7月 25, 2006 8:37 am

gn00488443 寫:IAUDIO跟CREATIVE外型比起來
CREATIVE就算音質一模一樣也會被我踢到一邊去
況且IAUDIO音質確實是有比CREATIVE好
>終究還是韓國貨.能高檔到哪. 真正高檔就得用UM2時聽不出底躁.
真的有點難同意你這句話...KENWOOD A9是目前台灣這邊公認的音質王者台灣這邊好像還沒傳出有哪家音質可以打趴它的
可是它配UM2底噪卻頗嚴重音質好不好跟有沒有底噪不是正比的
這位大哥好像特別討厭韓國貨?我之前也衝著高音質的名號去買MPIO FL350...當時256MB就要價4900...也不覺得音質有多出色而且很容易故障用不到一年壞兩三次維修還拖三個多禮拜至此我可以說是絕對不買MPIO的產品....但是IAUDIO的品質卻是很難去挑剔它不能說是最好但是故障率卻是全韓系品牌最低的音質確實也不是蓋的
不然美國也不會賣IAUDIO的產品...IAUDIO的成功是眾所皆知的
問台灣公司貨買的到的MP3音質最好的是哪家內行的也都會指著IAUDIO....不過在台灣知名度卻不高 NOVA也沒幾家店在賣...
不懂 ?

有時候買mp3不單單只考慮到音質，萬一你有一震子沒拿來聽歌，那至少IAUDIO的x5l，拿來當硬碟真的比a9好用太多了。
話說a9的推力真的很小@@
至於故障率，有時這要看運氣，整體來說IAUDIO的確是最低的，但是只要有完善的售後服務，都些都是可以接受的範圍，總不能電子產品買來都要求他不會壞吧。

由 **iqgame** 發表於週二 7月 25, 2006 11:43 am

gn00488443 寫:我覺得這句話好像是為反對而反對的
請問你住美國嗎?如果你住美國應該可以知道美國人是非常討厭韓貨的
韓國機IAUDIO能夠在美國賣就等於它能夠使美國人接受
一個韓國機能夠使美國人接受就代表它有一定程度的品質
IPOD能夠賣這麼好至今還是一個謎...不過對我來說IPOD絕對不是我的菜...

我不是為了反對而反對，而是我認為在美國開賣(也就是上市)根本不能當作音質很好一個指標
不然中國大陸人討厭日本貨，那$ony跟鐵三角在大陸也賣得很好也都音質很好？
通常都只看到版大推鐵三角很少推$ony不就是因為$ony的C/P大多不是很好嗎？
iPod賣得這麼好你不知道原因只是因為你不清楚他的好(我也不清楚，不過我知道他對電腦初學者跟外貌協會會員有一種莫名的吸引力，他的吸引力在音質以外的地方)
而我從頭到尾也沒說過iAudio音質不好，我只說在美國開賣不能當作一種音質好的指標
望兄臺能理解

由 **bigbite** 發表於週二 7月 25, 2006 2:57 pm

iqgame 寫:
gn00488443 寫:我覺得這句話好像是為反對而反對的
請問你住美國嗎?如果你住美國應該可以知道美國人是非常討厭韓貨的
韓國機IAUDIO能夠在美國賣就等於它能夠使美國人接受
一個韓國機能夠使美國人接受就代表它有一定程度的品質
IPOD能夠賣這麼好至今還是一個謎...不過對我來說IPOD絕對不是我的菜...

我不是為了反對而反對，而是我認為在美國開賣(也就是上市)根本不能當作音質很好一個指標
不然中國大陸人討厭日本貨，那$ony跟鐵三角在大陸也賣得很好也都音質很好？
通常都只看到版大推鐵三角很少推$ony不就是因為$ony的C/P大多不是很好嗎？
iPod賣得這麼好你不知道原因只是因為你不清楚他的好(我也不清楚，不過我知道他對電腦初學者跟外貌協會會員有一種莫名的吸引力，他的吸引力在音質以外的地方)
而我從頭到尾也沒說過iAudio音質不好，我只說在美國開賣不能當作一種音質好的指標
望兄臺能理解

是不是有些誤會啊??
我看gn00488443大也沒有提到"在美國開賣是一種音質好的指標"

我只是旁觀者…

由 **gn00488443** 發表於週二 7月 25, 2006 3:15 pm

抱歉我說話太衝了點
我只是認為IAUDIO的產品音質有一定的水準
沒說過它可以飛天鑽地也不認為它是最好的
我只是想說好得耳機也是需要好音質的機器去搭
並不是光顧耳機就好機器不用在意
IAUDIO X5L+無失真格式音質確實也受到肯定
去看香港的耳機論壇一些用客製化如UE10PRO等的前輩也都選擇X5L+無失真格式我承認我最近是有點挺IAUDIO啦
但是這牌子的東西還蠻值得我挺的..... :aa:

由 **iqgame** 發表於週二 7月 25, 2006 11:38 pm

gn00488443 寫:抱歉我說話太衝了點
我只是認為IAUDIO的產品音質有一定的水準
沒說過它可以飛天鑽地也不認為它是最好的
我只是想說好得耳機也是需要好音質的機器去搭
並不是光顧耳機就好機器不用在意
IAUDIO X5L+無失真格式音質確實也受到肯定
去看香港的耳機論壇一些用客製化如UE10PRO等的前輩也都選擇X5L+無失真格式我承認我最近是有點挺IAUDIO啦
但是這牌子的東西還蠻值得我挺的.....

iAudio的品質可是有目共睹的 :ho:

AndAudio.com

請問X5L的問題＠＠a

請問X5L的問題＠＠a

^^

@@a

誰在線上