AndAudio.com

由 **iqgame** 發表於週二 8月 15, 2006 12:03 pm

郭修齊寫:如果是禁止能發出990dB聲音的耳機,那我就信.

990dB...我想在發音源一公里內的居民大概都死光了

由 **ericleung1992** 發表於週日 8月 20, 2006 3:42 pm

um1應該不會是最好的選擇(而且你還要升級呢)
本人較注重細節,用um1聽(彈)的那一下實在不夠清晰

由 **Zulu** 發表於週四 8月 31, 2006 6:47 am

關於之前那個99dB的神話故事，這裡有個後續報導：

99dB的限制不是限耳機，而是限隨身聽的。那個神奇數字也不是99而是100。

法國從1998年以來就頒佈法令限制在法國銷售的隨身聽輸出(隨身聽+耳機)不能超過100dB SPL，
而且機身上還要加註警語，「音量全開，長時間聆聽有害聽力」云云。

後來發現大家買了隨身聽不一定用原附的耳機，於是法國政府在去年11月又頒佈一條新的法令，
除了之前100dB的限制和警語之外，還限制隨身聽的輸出電壓不能超過150mV！！
換算一下，32Ω負載下輸出還不到1mW....真是有點慘。

至於和耳機的搭配，以ER4為例，ER4P的靈敏度有102dB(100mV@1KHz)，把耳朵轟到聾綽綽有餘，
ER4S區區90dB的靈敏度，就算全開爽度也稍嫌不足了。

由 **iqgame** 發表於週四 8月 31, 2006 5:02 pm

那自己DIY一個高增益迷你耳擴不是一樣的意思.....
消極的限制輸出電壓跟功率是沒辦法真正保護到耳朵的

由 **Zulu** 發表於週六 9月 02, 2006 4:17 am

iqgame 寫:那自己DIY一個高增益迷你耳擴不是一樣的意思.....
消極的限制輸出電壓跟功率是沒辦法真正保護到耳朵的

法國立這個法是為了防止一般消費者在不注意的情況下因聆聽音量過大而傷害聽力。
再者也是對治某些mp3製造商(尤其是韓商)，以高輸出功率當作銷售賣點的惡性競爭行為。
隨身聽常見的問題並非電壓增益不夠，而是輸出電流不足，以至於低頻軟腳。這條法律本身並沒有限制隨身聽的音質。
現代化國家對這種公共衛生的問題都十分注重，因為置之不理的後果是整個社會，特別是健保體系要承擔。

至於DIY耳擴要搞聾自己，就好像自己把頭伸進200℃的烤箱一樣，那是神仙難救。很難抱怨立法不周吧。

由 **raypipi** 發表於週六 9月 02, 2006 6:16 pm

不如學菸酒商廣告那樣，在耳機包裝上標示：
"長期使用耳機將造成聽力損害"的標語也不賴，至少該警告的都做到了。
使用習慣仍是依個人而論！硬是一面倒的限制...成果也不大 :roll:

由 **Zulu** 發表於週六 9月 02, 2006 8:22 pm

raypipi 寫:不如學菸酒商廣告那樣，在耳機包裝上標示：
"長期使用耳機將造成聽力損害"的標語也不賴，至少該警告的都做到了。
使用習慣仍是依個人而論！硬是一面倒的限制...成果也不大

造成聽力損害的不是耳機，而是過大的聆聽音量.... :eeh:

不過法國的法律也還是太粗糙，真要說防止聽力損害的話，應該採取積分式噪音計的觀念，採扣點制，
超過85分貝以上的段落就計時，8小時為起點，每升高5分貝暴露時間加倍計算，時間扣光了就自動降低音量....

由 **DAC** 發表於週六 9月 02, 2006 8:35 pm

寫這條法律的人應該跟蓋羅斯福路公車專用道的人同年同月同日生…

由 **lovesho19** 發表於週六 9月 02, 2006 10:33 pm

gn00488443 寫:
疾風殘月寫:有預算的話...買軟2X吧
沒有的話~ER4P+1
不知道E500怎樣(沒聽過)
不過...個人很想知道你的IPOD是第幾代的?如果是5代的話用6I就很奢侈了...
4代就沒話說

不過...為什麼SOFT 2X是窮學生團必購物啊?我明明很窮...窮到買不起2X

音YA的說法是E5C跟E500走向不同 E500就像E4C的升級版
聲音比較中性高音細節更清楚定位更好(相較E5C下)
高音細節超越E5C直追ER-4 但是還是沒辦法跟ER-4一樣好啦
低音平順音場寬闊以上有些參考香港論壇有些參考音YA說法

音場遼闊..... 這個...... 真的要用點想像力...

AndAudio.com

請大大們推薦適合鋼琴演湊的耳道式耳機

誰在線上