AndAudio.com

由 **tt_spirit** 發表於週二 8月 29, 2006 3:11 pm

只是好奇..
之前還在使用 GoldWave 時，發現
CD 音質的取樣率為 44,100 Hz
DVD 應該是 48000 Hz 以上..
(裡面的設定值還有到 192000 Hz..)

而在聆聽 MP3 時
我發現..取樣率比比特率，在音質上更明顯能分辨差異

那.. 有 MP3 Player 有支援 44,100 Hz 以上的取樣率嗎 ?

DVD 目前有出音樂光碟嗎 ?
若有.. 那可以用軟體轉成 Flac 格式嗎 ?

(有關比特率，與取樣率... 爬文中..)

由 **tt_spirit** 發表於週二 8月 29, 2006 3:17 pm

爬文的結果
比特率.. 似乎只是解碼的速度
和音質似乎..不太能畫上等號...

我也不太懂，希望有經驗的人可以為此解答..

但我知道 DVD 在取樣率上，確實是比 CD 高
取樣頻率(sampling），是指每秒擷取幾次聲音
128k，192k是mp3解壓縮傳輸速率

由 **herroyuihk** 發表於週二 8月 29, 2006 3:25 pm

簡單的說
因為撥CD的機器高檔的非常多
撥DVD-V都是爛DVD通用機
可以撥SACD,DVD-A,DTS CD...挖勒
所以DVD-V放出來的音質都很差
(高檔機器也是有...非常非常非常稀少)
...DVD-V音質不受消費者重視
廠商自然也不會好好做DVD裡面的聲音部分

由 **tt_spirit** 發表於週二 8月 29, 2006 3:31 pm

herroyuihk 寫:簡單的說
因為撥CD的機器高檔的非常多
撥DVD-V都是爛DVD通用機
可以撥SACD,DVD-A,DTS CD...挖勒
所以DVD-V放出來的音質都很差
(高檔機器也是有...非常非常非常稀少)
...DVD-V音質不受消費者重視
廠商自然也不會好好做DVD裡面的聲音部分

真可惜.. 那就枉費它有這麼高的取樣率嗎 ....

比較不了解的事，如果 44100 就可以代表 CD 的音質
那為何還需這麼快的解碼 ( kbps )
只是為了怕 lag 嗎...

但卻又有人說 192 和 128 能聽出差別.. (真的是音質的差別嗎..?)

老實說，我有一首 MP3
比特率為 320kbps 而取樣率.. 32,000 HZ
其音質... 其差無比.....

由 **donthuang** 發表於週二 8月 29, 2006 3:54 pm

tt_spirit 寫:
herroyuihk 寫:簡單的說

比較不了解的事，如果 44100 就可以代表 CD 的音質
那為何還需這麼快的解碼 ( kbps )
只是為了怕 lag 嗎...

但卻又有人說 192 和 128 能聽出差別.. (真的是音質的差別嗎..?)
其音質... 其差無比.....

http://www.dearhoney.idv.tw/?p=29

好文章，慢慢讀

由阿榮發表於週二 8月 29, 2006 6:50 pm

老實說.. 樓主還是有把馮京當馬涼....

請樓主再確認一下你真的知道並了解所有名詞的定義...

由 **tt_spirit** 發表於週二 8月 29, 2006 7:54 pm

阿榮寫:老實說.. 樓主還是有把馮京當馬涼....

請樓主再確認一下你真的知道並了解所有名詞的定義...

唉呀呀呀.. 我是從 Yahoo 知識得到這樣的訊息的..
急於想知道答案，前輩您就別賣關子囉 ="=

由 **tt_spirit** 發表於週三 8月 30, 2006 9:29 am

看到這麼一段 : )

Supersampling(Oversampling)

　　Supersampling字面上的翻譯叫做超取樣，原理是從已有的數位訊號經過內插補點計算得到取樣點間的訊號振幅資訊，例如把44.1kHz轉成176.4kHz的四倍超取樣。超取樣並不能幫我們把更多的細節從量化失真中找回來，它的主要用意是幫助我們獲得更正確的類比訊號。怎麼說是更正確的呢？從之前關於PCM取樣的介紹我們知道越高頻的訊號被取樣的次數就會越少，想像一個20kHz的正弦波經過44.1kHz的取樣，一個週期分不到三個取樣點，要從這三個取樣點算出原來的正弦波理論上是可以辦到的，但實作的這樣的數位電路來計算是非常繁雜的，因此發展出來了各種取巧的方式希望能藉由較簡單的計算得到接近原波型的結果，超取樣算是其中的一種方法，用意是為了重建高頻訊號與原始波型。

Dynamic range

　　中文叫做動態範圍，也就是容許紀錄資料最大值與最小值的比值，例如16Bits紀錄精度的音樂CD其動態範圍最大就是20*log[(2^16)/1]=96.3dB。用越多bit紀錄，我們就可以得到越大的動態範圍。如果能紀錄越大的動態範圍，我們就能紀錄越多的細節，並且更能保存爆炸聲等大音量聲音的波形。當動態範圍不足時，為了不造成破音，我們只好降低錄音音量，可是小範圍的聲音變化可以分配的bit就減少了，造成量化失真更為嚴重。

-------------------------------------------------------------

大致上有了一些認知了 : )

由 **tt_spirit** 發表於週三 8月 30, 2006 9:38 am

雖是如此.. 但事實上對這方面還是很沒把握..
( 那篇好文章 .. 太艱深了.. )

希望還是有熱心的前輩能為此開導

由 **ifan chang** 發表於週五 9月 01, 2006 1:28 pm

以前有人推出很大檔案的古典cd標榜細節和不失真但是因為價格和購買人數的問題還是不敵破壞是壓縮的mp3 因為很多人根本聽不出cd跟mp3的差別所以那種超級cd沒銷路 orz

由耗子發表於週日 9月 03, 2006 1:47 am

ifan chang 寫:以前有人推出很大檔案的古典cd標榜細節和不失真但是因為價格和購買人數的問題還是不敵破壞是壓縮的mp3 因為很多人根本聽不出cd跟mp3的差別所以那種超級cd沒銷路 orz

不懂…請問什麼叫做「很大檔案的古典cd」…

CD 就 CD，跟檔案有什麼關係…

由狂人發表於週一 9月 04, 2006 1:16 pm

建議不要講比特... 請用bit或位元...

由 **tt_spirit** 發表於週一 9月 04, 2006 1:46 pm

狂人寫:建議不要講比特... 請用bit或位元...

收到 !! : )

我以前學資處的，也是講 bit 和位元
在 Yahoo 爬文看到知識上有人將此稱為『比特率』
覺得打在文章裡面還蠻順的

就不小心用了...
(當初是考慮到文章的流暢才把取樣率與 bit 全用中文寫，
覺得寫 bit 率.. 看起來就怪怪的.. 想不到比特率更怪 XD)

前輩的指教小弟收到了 : )

由狂人發表於週一 9月 04, 2006 1:52 pm

tt_spirit 寫:
狂人寫:建議不要講比特... 請用bit或位元...

收到 !! : )

我以前學資處的，也是講 bit 和位元
在 Yahoo 爬文看到知識上有人將此稱為『比特率』
覺得打在文章裡面還蠻順的
就不小心用了...
(當初是考慮到文章的流暢才把取樣率與 bit 全用中文寫，
覺得寫 bit 率.. 看起來就怪怪的.. 想不到比特率更怪 XD)

前輩的指教小弟收到了 : )

我也算不上是前輩，只是看到大陸的叫法在台灣開始莫名的風行起來就覺得很怪而已。

由 **tt_spirit** 發表於週二 9月 05, 2006 10:56 am

狂人寫:我也算不上是前輩，只是看到大陸的叫法在台灣開始莫名的風行起來就覺得很怪而已。

噗 XD 光發文數和註冊日期，就足以當『開國元老』級了 XD XD :mad:

狂人大的指正，我己經改進囉

來一趟 AA 收獲不少 XD

另外我很早就有注意狂大的簽名檔了
也讓我看到傳說中的『吳大』 XD (之前在無間道 CD Pro 2 版一直有這個名字)

疑.. 可能是我對這個圈子不熟
不過我看那個吳大寫的東西，覺得它還蠻偉大的耶...

為了要對競爭者長期抹黑
還願意低價出售，相同產線
還原市價 ="= (這不是偉人的表現嗎...)