AndAudio.com

由 **疾風殘月** 發表於週二 9月 19, 2006 12:29 pm

這兩隻耳機不僅都是同廠.密閉耳罩,連價錢都一樣
不免想知道這兩支的聲音走向
謝謝各位

由 **肥羅多** 發表於週二 9月 19, 2006 5:16 pm

A700是傳統小鐵風格...日式明艷風情

PRO700聲底比較暗,有歐洲風...聲音密度比較高,低音也強上不少

個人是比較偏好PRO700

由 **疾風殘月** 發表於週二 9月 19, 2006 10:24 pm

那PRO700還保有小鐵一貫毒死人的特性嗎?

由 **肥羅多** 發表於週二 9月 19, 2006 10:59 pm

疾風殘月寫:那PRO700還保有小鐵一貫毒死人的色性嗎?

小弟覺得PRO700不是很毒...

由 **trek1016** 發表於週三 9月 20, 2006 12:02 am

據我所知PRO700是MADE IN JAPAN :new002:

由大狗發表於週三 9月 20, 2006 3:43 am

PRO700是最不像小鐵的小鐵耳機,PRO700是為了錄音用途所製造
的耳機,先決要素是耐操,聲音正確,無音染,隔絕性好,三年前剛出來時
曾經很認真的比較過,優點是耳機線是像電話線捲捲的,好收不怕打結,
用力拉一下就好了,可折疊成一個球形,好帶,低頻很結實不蓬鬆無音染,
與HD 280PRO不相上下,缺點有點夾頭,頭上會痛痛的,而隔絕性雖不
錯,但遇到同為錄音室用的耳機相比,隔絕性比不上HD280PRO,人聲
中頻甜度比不上240M,但價格都比他們貴上一大截,但滿多日系錄音
室都有買,滿奇怪的....

由 **疾風殘月** 發表於週四 9月 21, 2006 12:26 pm

CK7在AMAZON上也有4.5顆星的評價,我覺得是小鐵的失敗作耶...而且遠比同樣是3K的同牌耳機EM700來的難聽不少
+ER6耳棉沒細節,原廠矽膠聲音鳥,ER6矽膠沒低頻又很糊
當初若不是有人賣我1500還是剛聽不到50HR的CK7我才不想買他,而且聽說有MIC的CK7了... :mad:

而且CK7和PRO700的原廠說明都有共通點:專業舞台監聽用
所以大狗大大說的我也不會很訝異(CK7受害者..)

由 **疾風殘月** 發表於週四 9月 21, 2006 12:28 pm

肥羅多寫:
疾風殘月寫:那PRO700還保有小鐵一貫毒死人的色性嗎?

小弟覺得PRO700不是很毒...

抱歉我打錯字,是特性

由 **kevin218w** 發表於週四 9月 21, 2006 1:01 pm

疾風殘月寫:CK7在AMAZON上也有4.5顆星的評價,我覺得是小鐵的失敗作耶...而且遠比同樣是3K的同牌耳機EM700來的難聽不少
+ER6耳棉沒細節,原廠矽膠聲音鳥,ER6矽膠沒低頻又很糊
當初若不是有人賣我1500還是剛聽不到50HR的CK7我才不想買他,而且聽說有MIC的CK7了...

而且CK7和PRO700的原廠說明都有共通點:專業舞台監聽用
所以大狗大大說的我也不會很訝異(CK7受害者..)

別把CK7批評成這樣嗎好歹我也是CK7愛好者雖然我不會說CK7的優點在哪可是我至少覺得他比CK5好多了 :ale:

P.S.:CK7我最近才買的沒聽說過有大陸製的我的也是日本製

由大狗發表於週四 9月 21, 2006 1:11 pm

其實青菜蘿蔔各有所好,無所謂對錯,錄音監聽有錄音監聽的專業堅持
與參考標準,不太可能多很多或少很多,因為要正確無誤是先決要素.. :ya:

由 **疾風殘月** 發表於週四 9月 21, 2006 5:45 pm

但是CK7的PITCH真的不太準(尤其是小號,大概高了半度)
聲音也有染過,染的沒有小鐵味,9D同屬較乾淨的聲音,但小鐵未還蠻重
所以我覺得CK7沒什麼準確性可言
反正小鐵也不是專門做耳道耳機的廠商,有A系和W系密閉耳罩聽就好

更正:只有CK7是舞台監聽...可是標籤上好像打著"聆賞用"還是我記錯了?

耳道式的我在這個價位較喜歡E2C/G

AndAudio.com

請教PRO700與A700之比較

請教PRO700與A700之比較

誰在線上