Etymotic ER4P轉ER4s 線材是什麼啊!

[kk0011]

我在音x看到Etymotic ER4P轉ER4s 線材是原廠的吧(規格 未公開)
可是我在y拍上看到一條 ，說是手工打造，Canare線身, Neutrik頭 ，我想問用料上是否和原廠相差太多呢
規格
端子: 3.5mm(公)( Neutrik L型), 轉3.5mm (母)
線長: 25cm (Canare L-2T2S)
阻抗: 100 ohms
我不是幫他打廣告，只是小弟需要買此阻線來降低底噪
想要問清楚一點= ="

[wingzeromk2]

Etymotic ER4P轉ER4s的線身非常細，而且也非常貴

Canare線身和 Neutrik頭都算不錯的東西
但我也沒有拿來比較過，哪個比較好就得另請高明了。
反正只是為了降底噪，那就選便宜的那條吧XD

[疾風殘月]

我不太建議買耶~
因為降了底噪後~聲音也會變差(4P不可能變成4S的),除非你試聽後覺得OK

[kk0011]

我不太建議買耶~
因為降了底噪後~聲音也會變差(4P不可能變成4S的),除非你試聽後覺得OK

大大，你是指原廠線，會造成此後果，還是y拍線啊
如是指原廠線..那怎會有存在的價值
如是y拍線...(小弟當然無法試聽)
底噪的消除，不是提升音源(很貴耶)，就是加阻線...
難不成又要換耳機了...

[疾風殘月]

原廠線
那反過來說:如果4P+轉4S線就可以完全變成4S,還要4S幹麻?還可以聽兩副耳機

[caither]

大大，你是指原廠線，會造成此後果，還是y拍線啊
如是指原廠線..那怎會有存在的價值
如是y拍線...(小弟當然無法試聽)
底噪的消除，不是提升音源(很貴耶)，就是加阻線...
難不成又要換耳機了...

只是為了降底噪的話, 找便宜的買就好了....這點我同意


但有些東西我得說明一下....................
p-to-s是條高阻線, 眾所皆知高阻線可以降底噪
所以就以為它"只是為了降底噪"

事實上這是個的誤解.
這個誤解來自於很多人都以為高阻線只有電阻性(resistive Impedance), 也就是降噪效果的來源.
但事實上不可能只是如此
高阻線在訊號路徑上增加的接頭, 焊點, 線身到電阻...etc
通通都有還具有電抗性(Capacitive/Inductive)

有了這點概念後, 我們從把耳機的效應也考慮進來
從擴大機的輸出端看去, 耳機的音圈較接近似感抗負載
電阻性構成RL時影響到擴大機的frequency response就有得看了
再加上那些電抗性的效果就更精采.......

所以別以為用高阻線(...或者推廣一點, 所有的線材...)調音有什麼玄機....
其中的科學, 找本普通物理學翻翻就可以看出一些端睨.


一條高阻線對系統上overall造成怎麼樣的影響
最大的決定關鍵在於單體的設計 (擴大機的部份就不談了.)
基於單體本身各項參數都有其頻率特性這點出發,
同一條高阻線對不同單體的frequency response影響當然就不可能完全一樣
同一顆單體對不同的外加阻抗造成的影響效果也不會完全一樣

早些年的耳機因為可能考慮到要用speaker的amp輸出串東西來推,
Jan Meier就發現發現有不少的耳機具有120ohm optimized的效果
所以Corda系耳擴都有個120ohm輸出, 那可不是"只"用來給你降噪的!

現在的耳機大概是因為耳擴普及了,
大多不會再讓你用外在阻抗equalize到更好的frequency response
上了高阻線讓音質劣化的機率較高.

那麼er-4呢?
大約是65~85ohm optimized......Dr. Xin有寫過文章在討論這個
有些人用300ohm說另有神效, 這個我就沒試過了

er-4s, er-4p單體是一樣的, 耳機線就不一樣了, 你猜Etymotic Research在玩的是什麼把戲?

原廠線
那反過來說:如果4P+轉4S線就可以完全變成4S,還要4S幹麻?還可以聽兩副耳機

你沒有看懂Etymotic Research的商業策略.........

1. 對買了4p的顧客而言, 比起叫他們再花$299 USD買4s, 賣一條$65 USD的線對顧客吸引力大很多.
2. 對考慮買4s的人而言, 與其花$299+$65買p+ p-to-s, 還不如直接買好聲一些的4s划算

p-to-s不能把4p"完全變成4S", 但那條線可以讓他們靠近些, 這我有比較過.