samfun 寫:當我買入ATH_AD900後，
便不斷的在網路上翻找有關訊息，尤其是聆聽感想，以結同好。結果訊息極少，不是A900LTD，就是A950LTD，再不濟也是A900，而AD900彷彿消失在這個世界。
觀之ATH的命名，AD900是除了Hi end的AD1000、AD2000外，係AD系列的旗艦產品，有不遜於A900LTD的高昂身價亦有不錯的聲音，那為何不受台灣市場的肯定？經近一個月的聆聽，終於發現他的原因。
首先購買時，老闆問我會不會中途拋售，因為其高昂的身價卻因非限量型跌價過快（相較於A900LTD）無法保值，第二可玩性太低，直入CD座機時已發揮其六七成功力，不像A系列不加耳擴簡直慘不忍聽，而加了不同的耳擴又有不同的聲音，使玩家在不斷的嘗試中享受升級的樂趣。第三他欠缺女毒（甜美令人百聽不厭的女聲），我試了好幾張女聲優美的CD還是沒有品味岀ATH擅長的女毒，倒是聽岀他的器樂令人激賞，有如置身現場，重音亦是自然不若A系列感覺到明顯的加重，人聲也無過多的音染，只是錄音時雜音（含電子音）會不留情的展現出來。像個鑑聽耳機，一個擁有良好的平衡無音染（卻欠缺ATH特色）的耳機，所以當然不會被ATH的fans所喜。
AD900是支不錯的耳機,
曾有一次在首都聽過,
當時cdp是audio refinement,
耳擴是電池cute,
對照組是A900,
聽的是一首背景有鋼琴的女聲(忘記是誰了...),
我的聽感以現場對比的第一直覺佔大部分,(大部分都能3秒定生死)
然後會跟我常用的系統印象作比較,
所以也許會跟別人的感覺有出入也不一定.
直觀對照來說,
AD900的鋼琴聲可說是遠比A900趨近真實(先不論跟別家的比較),
當日聽到A900鋼琴聲的感覺是 X,這殺小...是玩具電子琴嗎?
由於前端跟耳擴不是那種有特殊染色的東西,
因此我認為這是A900的問題(我賭有人會說沒RUN開的可能性),
不過撇開樂器不談,女聲確實有其獨到之處,
重視女聲的人很容易就會忽略鋼琴的問題,
但AD900的鋼琴聲就"比較正常",
器樂的正常程度對於女聲的毒或多或少會有影響,
AD900的女聲因此毒性上變的較弱了些,
但基本聲底還是在,搭配合適的前端我想要毒也不是問題,
算是種捨棄女毒極致,換取器樂自然感的產品,
也就是說,是個雞肋...尤其是對ATH愛好者來說更是如此.
而與我自身使用的系統比較來說(k601搭beyond),
女聲確實是AD900較有優勢,
但弦樂的表現可說是差上2截有吧...
因此如果要聽純器樂,我是絕對不會選擇AD900...
我用beyond搭k601都能贏了,更何況還有其他更好的耳擴可用,
女聲的話,又比不上A900,
因此AD900大概只適合給那種,
"沒錢買兩套系統,想聽器樂又對ATH女聲有嚮往,想一套通吃的人"
因為如果你喜歡這種風格,通常直上AD2000會比較爽,
會買AD900有99.9%是沒錢買AD1000或AD2000.
最後就我想要的功能來說(與音質無甚關係...),
我是絕對不會選AD900的,
因為我會想買ATH的理由一者就是女聲好聽,
二者就是聽謎片之用...
我何必買支開放式的讓大家都知道我在聽片...
當然是要買密閉式的啊
) 等等
>忍不注還是敗了A950LTD>"<....RUN到現在兩星期以每天3小時來算大概已經超過40個小時囉......
不知道RUN開後有沒有差呀......
.....
