AndAudio.com

由 **PPCG** 發表於週日 7月 15, 2007 6:25 pm

幾天前有幸(?)聽到傳說中的神器Kenwood GB9,
說真的,
一點點驚艷的感覺都沒有... :ale:

同樣的曲目,
GB9:320K MP3, SP-EX on
NE20:256K Atrac3 Plus
GB9只比NE20好那麼一丁點兒,
還有底噪,
不過屬於可接受的範圍,
外觀質感塑膠味頗重,
還有那個價位,
本來想說若真的有那麼神,
就直接包起來,
沒想到竟是這樣... :mad:

現有的NE20出門實在是大了點,
所以就買了RH1,
今天又拿去跟GB9 PK一下,
結果是,
撥MP3時,GB9勝RH1,
若RH1使用Atrac3Plus(256K),
GB9(320K MP3)馬上就舉手投降了...
RH1播PCM時,GB9播WAV也是沒輒...
還有RH1的底噪跟NE20一樣,
也就是沒有底噪,
如果音質是唯一考量,
那非RH1莫屬!!!
一片HiMD可放7個多小時的音樂(256K),
個人都是先用EAC將CD存成WAV,
再用SS轉成Atrac3Plus 256K,
這樣聽起來已經夠棒了!
不建議用SS直接從CD轉,
這樣音質會較差,
如果音樂格式以MP3居多,
那...沒得選,
就GB9啦!

由 **xlsh0131** 發表於週日 7月 15, 2007 6:37 pm

PPCG 寫:個人都是先用EAC將CD存成WAV,
再用SS轉成Atrac3Plus 256K,
這樣聽起來已經夠棒了!
不建議用SS直接從CD轉,
這樣音質會較差,
如果音樂格式以MP3居多,
那沒得選...
就GB9啦!

我好像麻煩點....

HI-MD用E-MU 0404 1:1光纖對錄...

FOOBAR=>ASIO OUT (dll)=>0404=>光纖=>RH1

不過音質和使用軟體轉換(SS)的...

感覺上音質有不小差距...

不過...

真的太麻煩了..

要邊監聽和控制分軌(自動分軌容易出錯)....

還有FOOBAR設定方面要注意...

錄一張專輯要1HR.... :ale:

由 **guavashe** 發表於週日 7月 15, 2007 9:44 pm

GB9 除了高低頻的爽度差了些...
自然溫和耐聽又可兼顧細緻的細節, 個人很喜歡...
也沒啥神不神的, 聽久就習慣了...

RH1 不曾有幸聽過, 不知在 SONY 本身 MD 的排行如何?
聽過 SONY 的 MD 從 R90 到 N10 都不錯
之後就因為麻煩少用啦...

由 **brian3111940** 發表於週一 7月 16, 2007 1:04 am

PPCG 寫:幾天前有幸(?)聽到傳說中的神器Kenwood GB9,
說真的,
一點點驚艷的感覺都沒有...
同樣的曲目,
GB9:320K MP3, SP-EX on
NE20:256K Atrac3 Plus
GB9只比NE20好那麼一丁點兒,
還有底噪,
不過屬於可接受的範圍,
外觀質感塑膠味頗重,
還有那個價位,
本來想說若真的有那麼神,
就直接包起來,
沒想到竟是這樣...
現有的NE20出門實在是大了點,
所以就買了RH1,
今天又拿去跟GB9 PK一下,
結果是,
撥MP3時,GB9勝RH1,
若RH1使用Atrac3Plus(256K),
GB9(320K MP3)馬上就舉手投降了...
RH1播PCM時,GB9播WAV也是沒輒...
還有RH1的底噪跟NE20一樣,
也就是沒有底噪,
如果音質是唯一考量,
那非RH1莫屬!!!
一片HiMD可放7個多小時的音樂(256K),
個人都是先用EAC將CD存成WAV,
再用SS轉成Atrac3Plus 256K,
這樣聽起來已經夠棒了!
不建議用SS直接從CD轉,
這樣音質會較差,
如果音樂格式以MP3居多,
那...沒得選,
就GB9啦!

其實也要看每個人的需求拉

用RH1需要對錄而B9則是用軟體丟進去就好了

比較不用那麼麻煩

就我而言要帶那麼多光碟出去我覺得蠻不方便的所以我是覺得B9比較適合像我一樣怕麻煩的人只要丟進去就好了而音質方面我是沒有開B9的SUPREME EX~而改用EQ調整這樣反而會好一點 B9的中頻好像有些許的染色我是覺得中頻蠻不錯的低頻是有比較差點畢竟每個人喜歡的不同嘛還是得看每個人聽的音樂類型來做決定 :ya:

順便問一下~為啥不轉成KLS檔這樣比較省空間耗電量也比WAV省上不少

由 **hsu4886** 發表於週一 7月 16, 2007 1:35 am

HIMD是不是可以不用對錄?
那個ATRAC不是也是轉檔直接丟進HIMD就好了嗎? :aa:

由 **brian3111940** 發表於週一 7月 16, 2007 2:15 am

hsu4886 寫:HIMD是不是可以不用對錄?
那個ATRAC不是也是轉檔直接丟進HIMD就好了嗎?

音質多少會有一點差

其實買MD還是建議用對錄的~音質會好點

還是要看人拉 :ya:

由湘湘發表於週一 7月 16, 2007 6:26 pm

其實HIMD對不對錄沒差什麼啦

我真的滿喜歡HIMD的不壓縮格式

對錄好傷好傷時間XD

只是MD片要多帶個2 3片吧比較麻煩傳輸也久了些

如果GB9底噪跟NH1一樣沒有的話我也會買GB9

不知KENWOOD為何會容許這種程度的底噪

由 **TOXICCC** 發表於週一 7月 16, 2007 7:32 pm

哈~
我聽RH1的音質是差B9的耶
不管是聽MP3還是放無損在我聽來B9都贏過他

要說B9的缺點的話就是續航力不夠好以及外觀不美

可是RH1電力更差外觀少了W標誌的話活像廉價機種
還有說真的我很怕這台真的是MD末代機種
因為總覺得這台怎麼看都不如NH1
作為末代機種似乎不夠格

由 **優雅的世界** 發表於週一 7月 16, 2007 7:39 pm

TOXICCC 寫:哈~
我聽RH1的音質是差B9的耶
不管是聽MP3還是放無損在我聽來B9都贏過他

要說B9的缺點的話就是續航力不夠好以及外觀不美

可是RH1電力更差外觀少了W標誌的話活像廉價機種
還有說真的我很怕這台真的是MD末代機種
因為總覺得這台怎麼看都不如NH1
作為末代機種似乎不夠格

+1 我覺得NE20和RH1都沒有某些人說的那麼神但差距也沒有很大
可能是每個人喜歡的口味不同吧 :oops:

我覺得聲音應該是一種主觀的東西所以可能會有很多不同的意見
以上愚見若有冒犯請多包含 :oops:

由 **lienchun9500** 發表於週一 7月 16, 2007 7:47 pm

優雅的世界寫:
TOXICCC 寫:哈~
我聽RH1的音質是差B9的耶
不管是聽MP3還是放無損在我聽來B9都贏過他

要說B9的缺點的話就是續航力不夠好以及外觀不美

可是RH1電力更差外觀少了W標誌的話活像廉價機種
還有說真的我很怕這台真的是MD末代機種
因為總覺得這台怎麼看都不如NH1
作為末代機種似乎不夠格

+1 我覺得NE20和RH1都沒有某些人說的那麼神但差距也沒有很大
可能是每個人喜歡的口味不同吧
我覺得聲音應該是一種主觀的東西所以可能會有很多不同的意見
以上愚見若有冒犯請多包含

這位大大，難道你也有在玩手機.......？？

由 **guavashe** 發表於週一 7月 16, 2007 8:26 pm

恰巧看到樓主分享 ES3 的心得...
走向像 E500...中頻緊實, 高低頻略少...
那跟 GB9 搭配確實不搭...

我用 E500 就已經有...像卡布奇諾...
又加了很多奶精的感覺...濃得化不開...
也沒那麼嚴重啦, 但總之就不會很搭...
但是把 S-EX 關掉就會好上不少...

由 **PPCG** 發表於週一 7月 16, 2007 9:09 pm

說GB9比RS-1差,
可不是只用ES3來聽...
還有RS1,
另外ES3只是在跟TF10比起來較偏E500,
ES3的低頻之好是連一些耳罩旗艦都比不上的,
高頻並非不好,
只是中頻表現太優,
讓你不會注意到它,
如果要比廉價感,
GB9肯定勝RH1,
塑膠感真是重啊!
表面很容易就會出現細細絲紋,
RH1電力差?
GB9能換電池嗎???
如果再談到底噪,
那就啥都不用說囉...

由 **guavashe** 發表於週一 7月 16, 2007 9:22 pm

PPCG 寫:如果要比廉價感,
GB9肯定勝RH1,
塑膠感真是重啊!
表面很容易就會出現細細絲紋,
RH1電力差?
GB9能換電池嗎???
如果再談到底噪,
那就啥都不用說囉...

我覺得用 RS1 來比兩台隨身聽實在是不妥呀...
就連低阻而且可以推得很大聲的 AD2000
接在 X5 和 B9, 都只有差可以形容 (指跟接耳擴比)

不過 B9 真的塑膠感重, 容易留指紋
倒是 X5 也沒特地保養, 隨便亂丟用了超久...
看起來也是新新的...有質感多了...

話說回來, P 大對 RH1 相當喜愛, 實在令人高興
但是也不用把 B9 說得那麼慘吧...外觀又不是重點...
底噪還好, 我配過的耳機除 E500, 其它都 OK...
E500 若是外出, 也會覺得就還好...
我不覺得它神, 但是真的很好聽, 有預算的網友, 強力推荐!!
大家該說都說過了, 自己體驗最準囉...

由 **優雅的世界** 發表於週一 7月 16, 2007 9:34 pm

guavashe 寫:
PPCG 寫:如果要比廉價感,
GB9肯定勝RH1,
塑膠感真是重啊!
表面很容易就會出現細細絲紋,
RH1電力差?
GB9能換電池嗎???
如果再談到底噪,
那就啥都不用說囉...

我覺得用 RS1 來比兩台隨身聽實在是不妥呀...
就連低阻而且可以推得很大聲的 AD2000
接在 X5 和 B9, 都只有差可以形容 (指跟接耳擴比)

不過 B9 真的塑膠感重, 容易留指紋
倒是 X5 也沒特地保養, 隨便亂丟用了超久...
看起來也是新新的...有質感多了...

話說回來, P 大對 RH1 相當喜愛, 實在令人高興
但是也不用把 B9 說得那麼慘吧...外觀又不是重點...
底噪還好, 我配過的耳機除 E500, 其它都 OK...
E500 若是外出, 也會覺得就還好...
我不覺得它神, 但是真的很好聽, 有預算的網友, 強力推荐!!
大家該說都說過了, 自己體驗最準囉...

+1 我本身聽過GB9接RS1和HD600 真的不是普通的爛.... 這種耳機應該不太能直推

底噪我用4P聽我覺得只要有音樂就聽不到了跟一些人講的好像有一些出入

電池的問題我覺得還可以以後真的不行了就只好買一台新吧 :oops:

希望以後有人可以DIY幫B9換電池

由 **apia978** 發表於週一 7月 16, 2007 11:50 pm

電池....真的不能再充可以送回原廠更換，
不過應該會收費

由 **brian3111940** 發表於週一 7月 16, 2007 11:55 pm

今天去試聽e500和er4p
有些大大說b9會有底噪問題
可是我怎什麼底噪都聽不到
不論是有無放音樂的時候
不知道大家講的底噪問題的實際情況是怎樣 :aa:

感覺底噪問題不是很明顯
可能在夜晚夜深人靜的時候比較明顯吧 :mad:

話說回來今天試聽e500跟b9好像不太合
e500有時候背景音會蓋過人聲...
而且感覺聽女聲有點厚實
這兩隻比我是比較喜歡4p 可能跟聽的音樂類型有關吧
p大的es3是3210中最容易聽到底噪的 :mad:

所以底噪問題是一定免不了的

而b9我記得可以買電池來換只是等到需要換電池的時候
新的機種也差不多已經出來了也可以順便換新的 :ho:

當然要換電池也是可以的拉
倒是我覺得鋼琴烤漆還蠻漂亮的理所當然的也會留下指紋拉

由 **ephone** 發表於週二 7月 17, 2007 9:10 am

brian3111940 寫:新的機種也差不多已經出來了也可以順便換新的

抱歉
插開話題一下
啃木頭要出新機種嗎？

由 **brian3111940** 發表於週二 7月 17, 2007 10:57 am

ephone 寫:
brian3111940 寫:新的機種也差不多已經出來了也可以順便換新的

抱歉
插開話題一下
啃木頭要出新機種嗎？

沒有拉~我只是說等到該換電池的時候

新的機種也差不多出了

由 **funkyure** 發表於週二 7月 17, 2007 12:16 pm

B9沒樓主說的那麼慘吧@@
我本身就是賣掉RH1買B9的
我倒是覺得B9給我的驚艷程度大於RH1~
KLS跟RH1放WAV聽起來感覺是差不多的
而且覺得B9聽到的樂器細節比RH1多
至於底噪耳朵太差沒聽到ORZ
放MP3就別說了不是RH1強項@@
不過RH1外型倒是挺讚的
我之前的是黑色一整個是藝術品阿XD
不過兩台都有共同點都很耐聽阿

需求有錄音的選RH1 單純聽歌就選B9囉!
基本上兩台已經都做到不分軒輊了
硬要挑哪一方勝過誰其實也很難說
倒不如依自己需求來選擇或現場試聽比較看看囉:)

由 **epoch35** 發表於週二 7月 17, 2007 1:15 pm

老實說我怎麼覺的RH1很醜...
B9的鋼琴烤漆還蠻美的XD
我之前也是用RH1
不過現在用了B9說真的我覺的B9音質有那麼好一些些
底噪問題倒是沒感覺到
可能耳機太差 (淚)

由 **yenjinc** 發表於週二 7月 17, 2007 1:27 pm

由 **brian3111940** 發表於週二 7月 17, 2007 2:00 pm

yenjinc 寫:講到底噪，剛好我先前有點測試心得。
要完整的呈現出底噪，要有兩個非常重要的元素。

第一，
低阻抗+高效率的耳機 (入耳式的最佳，因為隔音好)。

第二，
請一定一定一定一定要在深夜，睡覺前夜深人靜，
而且自己的心也靜下來的時候，給他插上去！

要測底噪，在外面試聽不管在多神耳，能聽得到很有限，
但是如果在凌晨兩點，睡覺時測的話，不是耳聾都能聽的到底噪。