............事實這些音箱的缺點便是好像任何低頻都一個樣子。
--------------------------------------------
1.fake bass的問題的確充斥在廉價的入門monitor中...
但事沒辦法...市場導向囉~
-----------------------------------------------------------
數位本身用處是用來把訊息傳送及記錄時的誤差減低,只要數位信號本身的資訊量比人耳的要求還高,數位信號本身是沒有問題的
2.這點我想很難簡單下定論 , 不同等級的A/D確實有很大的差異,大多是ㄧ分錢一分貨的...
-----------------------------------------------------------
再次強調,現今左右音質的是錄放端,就是錄音咪 (其次錄音師水平),放音端 耳機,音箱 (其次放大器音源水平)。
要單單增加數字量,在今天來說沒有何困難,但做過錄音都知,一般設備,用16bit 44khz 或是24bit 96khz 其實分別不大。[/quote
3.假設錄master , 16bit跟24bit在可利用的headroom上差異就很大了...
44khz / 96khz / 192khz差異也是有的.
即使事後都轉成16bit/44hz pcm audio
還是會有很大的差異喔!
ㄧ場古典演奏會的錄音
使用Schoeps + pre 做補點 與 DPA 4大頭 與自家的pre 做main mic
錄音則是使用Tascam DV-RA1000(master)+ dap-1過帶
在24/44 , 24/96 , 24/192 , DSD mode
每ㄧ個階段都可以聽出極大的差異,最明顯的是空氣感與樂器的光澤.
DSD模式下更是鉅細靡遺...
我還拿自己的saffire le用24/96也一起測試...
結果聲音當然
事後拿到同ㄧ平台比較....質感甚至遠遜於DAP-1 16/44的聲音...
格式在這種情況下也許並不代表ㄧ切.因為機器的等級本身就有差異了...
-------------------------------------------------
原音重現...實在是很沉重...
因為即使用最好的設備...哪一個錄音師敢說自己原音重現呢?
已ㄧ個and user來說,
只要不差的太離譜...放輕鬆的享受音樂就好啦~~~