請問MP3 128 Kbps跟CD的音質差別?

[CALM ENVY]

對不起,請原諒小弟問這個蠢問題
小弟我用CD轉成MP3 128 Kbps
可是我真的聽不出來MP3 128 Kbps跟CD的音質差別
請問各位大大,MP3 128 Kbps跟CD的音質到底有什麼差別呢?
謝謝各位大大的答覆

[freestyle]

聽不出來某些時候也是好事呀

[eavan_cloud]

木耳是幸福的

[Boyoungirl]

雖然說木耳也會成長的

[skyboat]

只要利用 Google 搜尋 "MP3 bitrate" 就可以搜到不少有用的文章，看洋文吃力？那就看插圖與座標數據也可以呀！例如：
http://www.fliptech.net/bitrate.shtml
(有圖有真相！)

http://www.mp3-tech.org/tests/gb/index.html

老外的結論是 MP3 與 WAV 最大差別在於 15kHz 以上頻段的衰減量，192kbit/s 已經算是可接受的壓縮比與頻寬之折衷，256kbit/s 似乎就不太容易聽出差別，仔細多瀏覽幾篇收穫更豐 。(其實我只看插圖就亂掰！ )

[koopa1127]

我是木耳
不過我可以聽出來320K比128K立體(不知道怎麼形容)
就是128K的太悶了點

[Boyoungirl]

我是木耳
不過我可以聽出來320K比128K立體(不知道怎麼形容)
就是128K的太悶了點

細節部分應該少了不少

[Raiden]

小弟也喜歡當個快樂的木耳

目前用E500/ER4S
外出用創巨的ZEN Micro

歌曲取樣率不等
有低到64K
也有最高值320K
都聽不出來

[pkd]

可能跟您所用的聆聽設備有關~

[wacomzero]

可能跟您所用的聆聽設備有關~

+1 器材升級再聽聽看，也許就知道差在哪了。

[pcu38159]

聽出來就會像我ㄧ樣敗家喔^^

所以聽不出來是好事~

主要的差別應該是在細節的部份
但要用言語形容也有些難度

以我常聽的幾首鋼琴和大提琴的合奏曲來看
128Kbps會顯的很悶,有些大提琴的伴奏也會"不見"
一些細微的部份會覺得少掉什麼
累積起來就會發現少很多東西

這種東西還是自己去體會吧^^

[chutolo]

今天剛好比了一下自己轉的檔案
我用訊源用 MINI DAC 獨立供電
耳擴用 ENCORE + SUPPLIER
耳機用 SR125
來做比較
１２８ＫＢ和１９２ＫＢ很明顯就能比出來差別
１９２ＫＢ以上就聽不太出來了
我用１９２ＫＢ的曲子和ＡＰＥ去聽是會有差別啦
不過沒有差很多
如果再上去就只能聽出來有不一樣
可是實在沒辦法說哪一個比較差
雖然明知道實際上的波型是有差的
但是自己聽不出來:eeh:
這樣或許也是一種幸福吧
或者是
往上升級的另一各契機
就我來講關於流行歌我想MP3到192KB以上就很夠了
對於器樂的話我可能會要求高一點的音質
就看音樂的種類搂

小小意見
請多多指教

[teamJDK]

低流量的 MP3 除了刪除高頻，造成很細緻的聲音延伸不上去，
會有一種悶住了或者封住了，聲音伸展不開的感覺以外，
另外它的最大的一個壓縮瑕疵是 pre-echo，
也就是在很快速發起的聲響的前面，會產生原本沒有的雜音，
最明顯的例子就是銅鈸細碎的敲擊聲，會變成一整片類似白色噪音的雜音，
而聽不出細緻、清晰、清脆，有強度層次變化的高頻延伸。
如果壓縮得太厲害，高頻刪除太多加上 pre-echo，
高頻的聲音會完全變調，變成悉悉嗦嗦，破銅爛鐵的聲音。
上到中高流量以後，高頻的瑕疵會越來越少，
但是 MP3 壓縮在各個關鍵頻帶裡面，都會產生雜音，
這些雜音理論上會被遮蔽，但是或多或少仍然會影響我們的聽感，
當雜音剛好沒有被很完美的完全遮蔽的時候，就會吃掉一些原本我們應該聽到的細節。
另外一個很明顯的差異，就是音場資訊，MP3 壓縮會使得音場資訊模糊不清，
但是這個用耳機聽很困難，不容易判斷，用能表現正確音場的喇叭，
這種差異是非常明顯，完全不需要「用力」去聽，
誇張一點的形容，就好像你在聽單聲道和立體聲的錄音差別，
那樣的輕鬆，那樣的不費力。
所以根據你想樣聽出 MP3 的什麼樣的差異，譬如說細節用耳機，
音場用喇叭，選擇不同的播放設備，播放設備的表現能力是很重要的關鍵。
當然，選擇測試的音樂也很重要，譬如說你想要聽 MP3 壓縮對銅鈸的聲音的影響，
結果你放的音樂原本銅鈸就錄得很爛，原本聽起來就像噪音，
原本就沒有所謂的光輝、色澤、層次可言，那麼你用這種音樂來做測試，
我想絕對聽不出所以然

不過以上很多差異都是要專心去聽，才能分辨差異，所以有人會認為，
一般聽音樂的時候也不是那麼專心，應該沒差吧
其實還是有差的，當我們不是很專心去聽的時候，
雖然對於有沒有差異說不出個所以然，但是身體接收這樣的聲音久了，
很自然的會產生不舒服的感覺，會覺得這樣的聲音不是那麼好聽，
不會產生非常愉悅幸福的那種聆聽感覺。
這些很細微的知覺感受雖然沒有浮顯到表面的意識層面來，
讓我們可以很明確的做出區別，但是生理卻會做出誠實的反應，
所以對於聆聽的「爽度」來說，兩者仍然是有差別的

[lls613]

大大可以試試看:

1.找一首很熟悉的歌,分別轉成128Kbps和320Kbps來比較;

2.找一首沒聽過幾次或不太熟悉的歌(討厭的歌也可以),分別轉成128Kbps和320Kbps來比較。


因為我在家都聽320Kbps的音樂,上班時間就是用手機+藍牙耳機聽128Kbps的歌。

[omaeto]

我想說一下之前試過用不同頻數取樣的mp3與wav比較的聽感﹐目的是為了真正明白mp3有哪裡的失真﹐和決定慣常用哪頻數的mp3來轉歌。

發覺由128kbps到320kbps﹐都會減少了音樂的空間感﹐而越低頻數﹐人聲的質感就越粗慥。高音方面在低頻數的消減得越多﹐細節因此亦減少。最少192kbps的人聲會比較可接受﹐224kbps的人聲會有較多的齒音(不明白為何﹐但試聽了不同的人聲音樂都是這樣)﹐256kbps就各音頻都令人滿意了﹐而320kbps就更加接近wav﹐差別都不多。

不過我個人認為要滿足檔案細小又音質不會太差的要求的話﹐最好用vbr方式來轉﹐好過用固定頻數。而普通stereo的方式亦不及joint-stereo的方式。joint-stereo會令到mp3的音樂空間感加強﹐而不會影響樂器定位的聽感。如果用lame的轉檔機制可選擇的。

所以如用vbr再加上joint-stereo﹐已可補賞了mp3的細節不足﹐音樂空間感平實的問題﹐而保持了檔案細的優點。

[chutolo]

就像teamJDK大所說的
用喇叭去聽一些壓過的歌的話確實會有空間感上的差別
倒是我覺得CD和MP3就我自己形容的話
會覺得CD多了一種輕鬆的感覺
還有我覺得環境 心情 生理狀況都會影響到聽感吧
向同一首歌有時候聽就是特別好聽
以上....
看了上面仁兄說的話想到一件事
在聽有鼓聲的曲子時
這方面就我還講就有明顯的聽感差異
再敲下去的結實和的聲音彈出的蓬鬆感
會有差別

[chutolo]

我想說一下之前試過用不同頻數取樣的mp3與wav比較的聽感﹐目的是為了真正明白mp3有哪裡的失真﹐和決定慣常用哪頻數的mp3來轉歌。

發覺由128kbps到320kbps﹐都會減少了音樂的空間感﹐而越低頻數﹐人聲的質感就越粗慥。高音方面在低頻數的消減得越多﹐細節因此亦減少。最少192kbps的人聲會比較可接受﹐224kbps的人聲會有較多的齒音(不明白為何﹐但試聽了不同的人聲音樂都是這樣)﹐256kbps就各音頻都令人滿意了﹐而320kbps就更加接近wav﹐差別都不多。

不過我個人認為要滿足檔案細小又音質不會太差的要求的話﹐最好用vbr方式來轉﹐好過用固定頻數。而普通stereo的方式亦不及joint-stereo的方式。joint-stereo會令到mp3的音樂空間感加強﹐而不會影響樂器定位的聽感。如果用lame的轉檔機制可選擇的。

所以如用vbr再加上joint-stereo﹐已可補賞了mp3的細節不足﹐音樂空間感平實的問題﹐而保持了檔案細的優點。

請問joint-stereo是?

[lls613]

請問joint-stereo是?

聯合立體聲

http://www.google.com.tw/search?complet ... =t&oq=null

[Boyoungirl]

應該就是立體聲道吧
MONO是單聲道

[omaeto]

請問joint-stereo是?

可參考這裡﹕

mp3立體聲和聯合立體聲的比較?
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=405453

[lls613]

貼一張圖做比較:

上面是128Kbps,下面是320Kbps



都是用CBR、JOINT STEREO。

[killkli]

我想說一下之前試過用不同頻數取樣的mp3與wav比較的聽感﹐目的是為了真正明白mp3有哪裡的失真﹐和決定慣常用哪頻數的mp3來轉歌。

發覺由128kbps到320kbps﹐都會減少了音樂的空間感﹐而越低頻數﹐人聲的質感就越粗慥。高音方面在低頻數的消減得越多﹐細節因此亦減少。最少192kbps的人聲會比較可接受﹐224kbps的人聲會有較多的齒音(不明白為何﹐但試聽了不同的人聲音樂都是這樣)﹐256kbps就各音頻都令人滿意了﹐而320kbps就更加接近wav﹐差別都不多。

不過我個人認為要滿足檔案細小又音質不會太差的要求的話﹐最好用vbr方式來轉﹐好過用固定頻數。而普通stereo的方式亦不及joint-stereo的方式。joint-stereo會令到mp3的音樂空間感加強﹐而不會影響樂器定位的聽感。如果用lame的轉檔機制可選擇的。

所以如用vbr再加上joint-stereo﹐已可補賞了mp3的細節不足﹐音樂空間感平實的問題﹐而保持了檔案細的優點。

請問joint-stereo是?

Joint Stereo: 在這個壓縮模式下，LAME 會利用雙聲道之間的資料相關性進行演算。左右聲道資料類似時，會利用 M/S (Mid/Side) 編碼技術，計算中央聲道 (L+R) 和兩側聲道差異 (L-R) 的值，並且會分配較多的 Bit 給中央聲道，增加資料記錄頻寬。
不當的使用 Joint Stereo 模式可以造成人耳可辨的壓縮失真，太多在 Stereo <-> Joint Stereo 之間的切換也不好聽。為了決定何時要在兩種模式之間切換，LAME 使用了比 ISO 文件複雜許多的演算法進行判別，因此可以放心使用 Joint Stereo 模式。

[chutolo]

大致上瞭解了
謝謝!

[aerostich]

其實很容易的，借張發燒片和轉成mp3的一比高下立判

[brian3111940]

個人覺得128 Kbps跟CD比較明顯的差別是，前者感覺起來比較悶....有種聲音伸展不開的感覺

這是小弟一入耳時的感覺