有人比較fubar3和長物誌-青龍嗎？

[peeper]

最近新的耳擴就是fubar3和青龍了，
因為最近很忙，
沒時間去試聽，
請問有人有去比較過這兩個嗎？

fubar3可以加supplier(價錢就跟青一樣了)
青好像沒(還是不用？)

看到青的推力滿強的，
還可以推喇叭，
fubar3就不行，

不過青好像有一堆輸出，
看來又有點怪怪的，
如果是不錯的usb音效卡+耳擴，
那還要光纖輸出這種東西作什麼？

如果真的要加DAC的話，
那0404甚至1723不就夠了嗎？

還是請有聽過的人跟我說一下吧！

[ashin]

最近新的耳擴就是fubar3和青龍了，
因為最近很忙，
沒時間去試聽，
請問有人有去比較過這兩個嗎？

fubar3可以加supplier(價錢就跟青一樣了)
青好像沒(還是不用？)

看到青的推力滿強的，
還可以推喇叭，
fubar3就不行，

不過青好像有一堆輸出，
看來又有點怪怪的，
如果是不錯的usb音效卡+耳擴，
那還要光纖輸出這種東西作什麼？

如果真的要加DAC的話，
那0404甚至1723不就夠了嗎？

還是請有聽過的人跟我說一下吧！

小弟兩台都有買,但Fubar3還沒到手.
不過聽說好像Fubar3不是寨主設計的???
青有另外的喇叭輸出所以可以推喇叭,
但單就耳機輸出的推力來說,應該是Fubar3要來的大一點.
光纖輸出的功能就是單純拿來當USB reciever來用.
筆電的音效卡普通都沒有光纖輸出,所以連usb就可以在用光纖輸出去接更高檔的DAC之類的.
應該是寨主物盡其用啦.普通可能還是比較少人會用到這個功能.
希望有解答到你的問題,如有錯誤也請其他前輩指教.謝謝~

[David Lin]

Fubar 3 內大部份都是國平教主設計的,在下不敢居功!

Digital Out 是預留昇級功能! 怎知我未來會不會出 SPDIF input 界面的 DAC!?

[peeper]

寨主出現了！

寨主好！

[froceLU]

我比較想知道的是...
linux下能正常動作嗎？...（汗

[燃燒液]

我覺得青龍比FUBAR3好聽很多耶...
光纖輸出可以餵MD喔
如果你覺得0404或1723就夠好聽的話我也沒意見
(光碟機也可以撥CD啊,為什麼要買好幾萬的座機,又大又重的...)

[老吳]

(光碟機也可以撥CD啊,為什麼要買好幾萬的座機,又大又重的...)

泡麵也可以吃飽啊,為什麼要吃100元的牛肉麵

[kuo53067]

(光碟機也可以撥CD啊,為什麼要買好幾萬的座機,又大又重的...)

泡麵也可以吃飽啊,為什麼要吃100元的牛肉麵

傷當中肯

[老吳]

我比較想知道的是...
linux下能正常動作嗎？...（汗

寨主:Linux沒試過呀~
其它都OK

[老吳]

http://www.travagans.com/phpBB/index.php

[desty]

我比較想知道的是...
linux下能正常動作嗎？...（汗

fubar3 在 linux 下可以正常運作喔！
主機板有內建音效晶片的話，可以將內建音效晶片的驅動程式加入 modules 的 blacklist 裡面即可

[FIRECINE]

今天中午在品嘉試過青龍及FUBAR3.

NB是老闆店裡的IBM.測試片是店內的CLOSE TO YOU.

耳機是ATH-W1000.兩者皆有插變壓器.

兩者相較可發現青龍推力略遜FUBAR3.大概差了1格.

青龍相比FUBAR3聲音略暗.或者該說是悶?!

用FUBAR3聽SUSAN WONG的聲音較為甜亮.而青龍則整體線條比較厚實!

至於誰勝誰負則不可知.如果您愛的是清亮的聲音.當然FUBAR3會勝出.

當然兩者售價略有差異.青龍的喇叭輸出在沒有需求的消費者將成雞肋.如果有需求的.在漂亮的外觀.方便的介面上.青龍倒是不錯的選擇.

至於青龍的喇叭.中高頻的解析還算不錯.但低音部份就.....

[froceLU]

我比較想知道的是...
linux下能正常動作嗎？...（汗

fubar3 在 linux 下可以正常運作喔！
主機板有內建音效晶片的話，可以將內建音效晶片的驅動程式加入 modules 的 blacklist 裡面即可

喔喔...感謝...
我目前的音效卡是創巨的extigy...不過已經年久失修了...（汗
所以正在考慮這種可以外接耳機的解決方案...
（但是最近run一下好像又有慢慢復活的樣子...這樣的話就得考慮DAC了...）

[emptyace01]

今天中午在品嘉試過青龍及FUBAR3.
NB是老闆店裡的IBM.測試片是店內的CLOSE TO YOU.
耳機是ATH-W1000.兩者皆有插變壓器.
兩者相較可發現青龍推力略遜FUBAR3.大概差了1格.
青龍相比FUBAR3聲音略暗.或者該說是悶?!
用FUBAR3聽SUSAN WONG的聲音較為甜亮.而青龍則整體線條比較厚實!至於誰勝誰負則不可知.如果您愛的是清亮的聲音.當然FUBAR3會勝出.
當然兩者售價略有差異.青龍的喇叭輸出在沒有需求的消費者將成雞肋.如果有需求的.在漂亮的外觀.方便的介面上.青龍倒是不錯的選擇.
至於青龍的喇叭.中高頻的解析還算不錯.但低音部份就.....

1. 耳擴的推力不應該是以開到幾點鐘來決定
光是VR的部份就分成好幾種的類型了

2. 用的耳機是癖性相當重的W1000 如此來評斷有點不太恰當
再加上只用一張CLOSE TO YOU來評斷更是有失公允喔

3. 有考慮到搭配的問題嗎??
整組系統搭配不好跟搭配得宜可是會有天壤之別的

4. 兩吋小喇叭高頻可以如此漂亮已屬難得佳作
礙於先天的問題 低頻本來就不是他該有的表現

[arthuraya]

今天中午在品嘉試過青龍及FUBAR3.
NB是老闆店裡的IBM.測試片是店內的CLOSE TO YOU.
耳機是ATH-W1000.兩者皆有插變壓器.
兩者相較可發現青龍推力略遜FUBAR3.大概差了1格.
青龍相比FUBAR3聲音略暗.或者該說是悶?!
用FUBAR3聽SUSAN WONG的聲音較為甜亮.而青龍則整體線條比較厚實!至於誰勝誰負則不可知.如果您愛的是清亮的聲音.當然FUBAR3會勝出.
當然兩者售價略有差異.青龍的喇叭輸出在沒有需求的消費者將成雞肋.如果有需求的.在漂亮的外觀.方便的介面上.青龍倒是不錯的選擇.
至於青龍的喇叭.中高頻的解析還算不錯.但低音部份就.....

1. 耳擴的推力不應該是以開到幾點鐘來決定
光是VR的部份就分成好幾種的類型了

2. 用的耳機是癖性相當重的W1000 如此來評斷有點不太恰當
再加上只用一張CLOSE TO YOU來評斷更是有失公允喔

3. 有考慮到搭配的問題嗎??
整組系統搭配不好跟搭配得宜可是會有天壤之別的

4. 兩吋小喇叭高頻可以如此漂亮已屬難得佳作
礙於先天的問題 低頻本來就不是他該有的表現

雖然不是原po
1.直接比較推力的確不太正確 但是寨主也說青龍的推力較差些
有沒有比Fubar3小不知道 但比朱雀來得小
2.原po應該只是短暫試聽 w1k也ok 我想最起碼提供了基本走向

[FIRECINE]

只是提供個試聽的感受.

畢竟每個人的聽覺不同.而且需求也不一樣.

不過他們的產品的確提供了不少中低價位的需求.蠻不錯的~!!

PS:其實前幾天已經買了青龍.今天主要是看X-CAN V3跟斯巴克.還有億而頌的RPX-33 MK2.PK只是想比較看看~!!老闆看到別介意喔!!