我的rs1使用體驗

[dieharder]

簡單一句.

rs1零件如果這麼便宜 , 如果沒有KNOW-HOW. 如果這麼容易COPY.

大陸為何還沒有仿製的rs1現身,甚至sr60也沒有?

聲音也要仿的很接近才算喔.

要評看的見的東西很容易,看不見的東西可不見得.

至於為什麼grado沒有被仿
畢竟要仿的像家庭手工做出來的東西 膠要亂黏 線要亂縫
還要想辦法讓耳筒動不動就掉下來 隔音效果近於零
外面一點雜音都會跑到耳機裡面來
要在隔音室才聽不到噪音的耳機
(難怪每次去試聽rs1 老闆都會把耳機開的超大聲 這是為了蓋掉雜音?)
是比較難的

是這樣子的喔.

grado的單體,純以聲音論,我覺得相當不容易仿喔.

你說的缺點我部分認同,但有些東西別講的太死.

畢竟搭配組合人人不同.

[ljvalue]

前恕刪
(難怪每次去試聽rs1 老闆都會把耳機開的超大聲 這是為了蓋掉雜音?)
是比較難的

樓上一堆大大說rs1刮耳 所以要搭配管機或柔一點的耳擴
這點我是認同的

不過既然有兩萬元的預算買rs1 又不是只聽搖滾樂的話
我覺得SENNHEISER akg bayer三大歐洲耳機廠的旗艦
C/P值都比rs1高

我只能說 rs1是一隻讓人聽第一次就愛上的耳機 會有買的衝動
但買回家後 發現刮耳 不耐聽 漏音 外型被女友嫌 耳筒掉下來 用料粗糙
這麼難搞的耳機 或許會是惡夢的開始
就算你有很多時間跟金錢去征服他 改善他的刮耳 跟不耐聽的問題
它的表現也不一定比同價位 甚至一萬塊左右的耳機好

小弟去品嘉聽的幾次rs1
要嘛是小弟自把自玩調音量
要嘛是老闆接好調好以後，小弟再要求把音量調大
你自己不喜歡就算了有必要這麼亂講話嗎

[Symphony]

目前仿的東西 還沒看過做工比真品還好
就算做工真的比較好 音質也是令人吐血
(如果可以做的比真品好 為啥不自創品牌)
況且AA應該很多人反對假貨吧

熱血大 如果沒預算的話 音YA那台4萬多的管擴還蠻適合M-PRO的



戴著RS1還是常常被嚇到 所以我都把房門鎖起來

我可能會找二手的原廠RA1.....不過在二手區沒見過幾次....
因為又被對岸的網友影響了...是一位本身有開店的網友....
他試過店裡很多高價的耳擴....就是沒有RA-1這樣的合RS-1.....
可以讓RS-1擁有特別的松潤感......特北的耐聽呢......

我應該不會考慮管耳擴....畢竟房間真的會變很熱....
奇怪的是.....不是中秋節過後天氣會變涼....
感覺還是滿熱的...

所以不管了.....就是要以RA-1+RS-1為目標了.....
這一次我可是認真的.....

RA1跟GSK也非常的搭, 這是我自己的感覺

但是要先找對了訊源跟RCA線

不然聽起來也會很怪~

目前唯一找到跟GSK比較對味的耳擴是RA1廠機跟ha5k

但是表現手法有點不同, RA1比較純樸與簡單, ha5k豐富也溫暖一點

不過聲底太溫暖的機子搭GSK我各人覺得比較不耐聽...

[pkpk]

RA1跟GSK也非常的搭, 這是我自己的感覺

但是要先找對了訊源跟RCA線

不然聽起來也會很怪~

目前唯一找到跟GSK比較對味的耳擴是RA1廠機跟ha5k

但是表現手法有點不同, RA1比較純樸與簡單, ha5k豐富也溫暖一點

不過聲底太溫暖的機子搭GSK我各人覺得比較不耐聽...

大大認為HA5000配RS1如何？
小弟就認為HA5000把中頻加厚了，色彩也顯得較為暗淡。

[tim.chnan]

目前仿的東西 還沒看過做工比真品還好
就算做工真的比較好 音質也是令人吐血
(如果可以做的比真品好 為啥不自創品牌)
況且AA應該很多人反對假貨吧

熱血大 如果沒預算的話 音YA那台4萬多的管擴還蠻適合M-PRO的



戴著RS1還是常常被嚇到 所以我都把房門鎖起來

我可能會找二手的原廠RA1.....不過在二手區沒見過幾次....
因為又被對岸的網友影響了...是一位本身有開店的網友....
他試過店裡很多高價的耳擴....就是沒有RA-1這樣的合RS-1.....
可以讓RS-1擁有特別的松潤感......特北的耐聽呢......

我應該不會考慮管耳擴....畢竟房間真的會變很熱....
奇怪的是.....不是中秋節過後天氣會變涼....
感覺還是滿熱的...

所以不管了.....就是要以RA-1+RS-1為目標了.....
這一次我可是認真的.....

RA1跟GSK也非常的搭, 這是我自己的感覺

但是要先找對了訊源跟RCA線

不然聽起來也會很怪~

目前唯一找到跟GSK比較對味的耳擴是RA1廠機跟ha5k

但是表現手法有點不同, RA1比較純樸與簡單, ha5k豐富也溫暖一點

不過聲底太溫暖的機子搭GSK我各人覺得比較不耐聽...

對，我買了一台後也覺得 RA1 不錯
比 Corda Opera 好上不少 （well, 不過 opera 高頻比較刺激）
我試了 Tascam 401 mk2 座機直接輸出，感覺也沒有接 RA1 好
RA1 說不上非常出色，但是比較平順自然
沒有什麼誇張的表現

[EX-S]

目前仿的東西 還沒看過做工比真品還好
就算做工真的比較好 音質也是令人吐血
(如果可以做的比真品好 為啥不自創品牌)
況且AA應該很多人反對假貨吧

熱血大 如果沒預算的話 音YA那台4萬多的管擴還蠻適合M-PRO的



戴著RS1還是常常被嚇到 所以我都把房門鎖起來

我可能會找二手的原廠RA1.....不過在二手區沒見過幾次....
因為又被對岸的網友影響了...是一位本身有開店的網友....
他試過店裡很多高價的耳擴....就是沒有RA-1這樣的合RS-1.....
可以讓RS-1擁有特別的松潤感......特北的耐聽呢......

我應該不會考慮管耳擴....畢竟房間真的會變很熱....
奇怪的是.....不是中秋節過後天氣會變涼....
感覺還是滿熱的...

所以不管了.....就是要以RA-1+RS-1為目標了.....
這一次我可是認真的.....

RA1跟GSK也非常的搭, 這是我自己的感覺

但是要先找對了訊源跟RCA線

不然聽起來也會很怪~

目前唯一找到跟GSK比較對味的耳擴是RA1廠機跟ha5k

但是表現手法有點不同, RA1比較純樸與簡單, ha5k豐富也溫暖一點

不過聲底太溫暖的機子搭GSK我各人覺得比較不耐聽...

對，我買了一台後也覺得 RA1 不錯
比 Corda Opera 好上不少 （well, 不過 opera 高頻比較刺激）
我試了 Tascam 401 mk2 座機直接輸出，感覺也沒有接 RA1 好
RA1 說不上非常出色，但是比較平順自然
沒有什麼誇張的表現

機器修好了嗎?
把電源線換掉看看...耳機輸出脫胎換骨阿

[liuchengdar]

請問一下
新版舊版的定義界線在哪???
是從拿時候出場
或是多少編號以後的來分??

新版的把耳桶中間的RS-1小圓標籤拿掉了....
就是跟M-PRO長的一樣了....

那個小圓塑膠片 本身就有調音的作用

調整腔體開放的程度

用熱風槍吹一下 把裡面熱溶膠軟化 就可以取下來了

[tim.chnan]

機器修好了嗎?
把電源線換掉看看...耳機輸出脫胎換骨阿

Hi, EX-S 大

沒修好，不過我跟那個 eBay 賣家 argue，本來買 200 但是他沒包好算他疏忽，所以退 160 但機器留給我，然後我運氣好用 100 另外標到一台不錯的，所以第一台就先放在書架頂端晾著。

換線？那要拆開用焊的？？
這好像有點難度
而且我現在直接從牆上出來的電源接頭不太夠，不知道要不要搞一個稍微好一些的電源延長線，但是有點頭大，好的很貴，便宜的跟路邊攤差不多

[bigbite]

(略)

不過既然有兩萬元的預算買rs1 又不是只聽搖滾樂的話
我覺得SENNHEISER akg bayer三大歐洲耳機廠的旗艦
C/P值都比rs1高

(略)

它的表現也不一定比同價位 甚至一萬塊左右的耳機好

常聽到有人說rs1貴
c/p值低
沒有錢升級訊源

難道大家都忘了rs2嗎??
(我相信除了rs1及gsk外grado的產品的c/p值都很高，這不就是市場區隔嗎??)
就c/p值而批評
這是讓我覺得很奇怪的一點…

[danadio]

(略)

不過既然有兩萬元的預算買rs1 又不是只聽搖滾樂的話
我覺得SENNHEISER akg bayer三大歐洲耳機廠的旗艦
C/P值都比rs1高

(略)

它的表現也不一定比同價位 甚至一萬塊左右的耳機好

常聽到有人說rs1貴
c/p值低
沒有錢升級訊源

難道大家都忘了rs2嗎??
(我相信除了rs1及gsk外grado的產品的c/p值都很高，這不就是市場區隔嗎??)
就c/p值而批評
這是讓我覺得很奇怪的一點…

聲音很難用c/p值來論定，聽對味了，覺得花得下錢自然就會買，值不值得，每個人心中的那把尺不一樣。

若以我自己試聽過的感覺，我不否認RS1、M-PRO聲音的確比325I、M2略勝一籌，但勝出的那一點點，是否值得花兩倍的價差？就我個人而言是不認同的，我同意它們的聲音真的好，但遠比不上初次聽到HD-650、HD-600的感動，這純粹是個人喜好問題。

話說回來，RS2到底是什麼樣的聲音？我挺好奇的，卻一直忘記試聽看看啊......

[Symphony]

c/p值這種東西見仁見智嚕~

用價錢來算音響表現能力的倍數.. 本來就不太實際了~

依自己所需要的~買需要與適合自己的東西, 就是c/p值最好的啦

我覺得AKG K314P超棒的~所以我也買了~

還能調音量大小! 讚啦~

[Mandra0702]

恰巧看到這篇文，以為是什麼經驗分享大作，樓主發表的RS1經驗談，我個人認為沒有什麼參考價值，述我直言，充其量是一位不滿RS1的仁兄所發表出來的見解，部份內容，我甚至擔心其他新手或者有意思投資在RS1的朋友被其文章誤導，那就慘了。不過若是討厭RS1的網友，也可以趁此機會來這裡抨擊一番喔！:)

要搭配RS1，個人認為第一步，就千萬不要用電腦訊源，都玩到高階器材了，還在聽電腦檔案音樂？真的很離譜。而且就如同前面幾位仁兄說的，座機以及耳擴甚至線材的搭配都非常需要下功夫才行，不然隨便插上去的話，RS1真的就很難聽，搭配不好的RS1，會有幾點難聽的特點：1.聲音乾癟、薄。2.低音低不下去，高音很刺耳。3. 電子音濃厚，表現不出真實的樂器聲響。4. 整體的聲音，就是雜、亂、衝。但這不是RS1的原罪呀，而是RS1的定位本來就不是讓你隨便買來，隨便插就能好聽的器材，對於新手來講，如果什麼都不懂，甚至買來沒RUN開，就聽了，這很容易就會錯殺了RS1呢。

如果想要隨便不費心就有好聽的音樂的話，真的不要買RS1，而且我認為買一隻耳道式耳機最更快了！但是相對的，如果朋友們對於搭配良好，且質感極佳的音樂表現的話，RS1是值得『投資』的！看清楚喔，這裡說的是『值得投資』，因為RS1對於前端器材的表現非常的忠實，搭配得宜的RS1(通常也是砸錢砸更多)，表現出來的音樂質感的確不是三兩句話能描述清楚的。(要買RS1，而且想要能滿意RS1的表現的話，請要有勇氣，而且要有真正投資器材玩器材的興趣才行，不然到頭來你會被RS1搞的七葷八素，最後忘了聽音樂的樂趣在哪，這時候真的隨便買隻幾千元的耳機都比RS1好聽。)

最後說到大音場，RS1就算了吧，因為音場一直不是RS1的特點，RS1就是定位在『耳機的前景聆聽』，音場超小就是它預設的狀態，所以囉，喜歡大音場的朋友，千萬別買RS1，其他耳機可能會是更好的選擇。但是話說回來，要音場的話，玩喇叭是最快的，而且耳機系統若玩到超過六萬塊的話，講真的，這些錢拿來投資喇叭系統，所得到的樂趣會比耳機系統大許多。但是！若要比拼音樂質感表現的話(不談音場)，六萬以上的耳機系統，在音樂及音響性的質感上，絕對勝過六萬元以下的喇叭系統。

言盡於此，提供參考，歡迎大家『另外開闢討論串』討論。因為我認為依照這位樓主所開闢的這篇文章，來討論RS1的優點不太適合，這裡應該適合發表些『RS1缺點』，或者是『討厭RS1的原因』比較適合吧！:)

[老吳]

要搭配RS1，個人認為第一步，就千萬不要用電腦訊源，都玩到高階器材了，還在聽電腦檔案音樂？真的很離譜。

這句話我覺得"真的很離譜"

[Mandra0702]

要搭配RS1，個人認為第一步，就千萬不要用電腦訊源，都玩到高階器材了，還在聽電腦檔案音樂？真的很離譜。

這句話我覺得"真的很離譜"

至少我的Be-718喇叭系統，不可能放電腦檔案音樂。同樣我的RS1耳機系統也不可能撥放電腦檔案音樂。就RS1我的前端也不是頂級的器材(7300+DAC1+RA1)，不過搭配起來已經相當不錯。

我的認知裡，高階的器材，追求最終的音樂及音響表現的同時，我認為使用電腦檔案音樂是非常離譜的事情。當然，我的認知並不代表就是別人的認知囉。所以老吳兄，你認為"真的很離譜"，也歡迎您說說你的看法，大家交流討論。

[springnet26]

要搭配RS1，個人認為第一步，就千萬不要用電腦訊源，都玩到高階器材了，還在聽電腦檔案音樂？真的很離譜。

這句話我覺得"真的很離譜"

至少我的Be-718喇叭系統，不可能放電腦檔案音樂。同樣我的RS1耳機系統也不可能撥放電腦檔案音樂。就RS1我的前端也不是頂級的器材(7300+DAC1+RA1)，不過搭配起來已經相當不錯。

我的認知裡，高階的器材，追求最終的音樂及音響表現的同時，我認為使用電腦檔案音樂是非常離譜的事情。當然，我的認知並不代表就是別人的認知囉。所以老吳兄，你認為"真的很離譜"，也歡迎您說說你的看法，大家交流討論。

其實我也覺得M大講的那句話是太過了
不是所有用電腦訊源的人的東西都是很低階的哦
用高階電腦訊源的人也不在少數

[老吳]

至少我房間的器材Mark Levinson No.39+ATC10.2+STAX 4040
昕樂耳擴+HD600,90%用來聽電腦檔案音樂,我認為並無不妥,而且我認為電腦檔案音樂音質不差,當然不包含網路下載的mp3

[MIG29]

我想老吳兄的想法很單純
就是也許Mandra0702兄不喜歡, 但是用電腦訊源搭配RS-1也能出好聲

除了RS-1, 電腦訊源搭配其他高階耳機也能出好聲
這句是我的認知
對音質的追求是不分電腦與座機的

[kuo53067]

顆顆
沒東西怪只好換怪老闆開太大聲？
明明音量就可以依自己喜好做調整竟然也說得出這種鬼話

作工越差不是越好仿成本越低？
憑他的銷售量跟售價怎麼不仿幾隻來賣賣阿？

你沒根據無厘頭的話真是越來越多了

要比C/P值的話別忘了
恩∼99元耳機C/P最高阿 從無聲到有聲耶

[silaslin]

我的器材也不算頂級的（電源專線＋Accuphase dp-70v＋Dynahi），不過我也不能保證這樣的搭配一定會比電腦訊源好。

畢竟現在的技術日新月異，我曾經用過專業的音效卡（Creamware Luna 2496 DSP）加外接盒（Creamware Luna I/O Box）接 Headmaster，其實感覺已經蠻不錯的，雖然還是無法呈現 Accupase 那麼細緻的音色，不過我相信 EQ 好好調整一下，應該也不會差到哪裡去。

[Mandra0702]

原來如此，我寫的內容，讓大家有誤解了。我並沒有貶低電腦訊源意思。如有誤會我在此致歉。

[老吳]

原來如此，我寫的內容，讓大家有誤解了。我並沒有貶低電腦訊源意思。如有誤會我在此致歉。

大家共同研究,我以前也不相信電腦訊源,直到發現這裡

[guavashe]

原來如此，我寫的內容，讓大家有誤解了。我並沒有貶低電腦訊源意思。如有誤會我在此致歉。

電腦不是只有 MP3 喔...也是可以聽無損格式及數位輸出
用數位輸出加上好的 DAC, 電腦就成為只是一個儲存媒體而已
電腦本身的雜訊不致影響到聲音太多
且轉成電腦檔案時, 有很多網友分享過正確讀取的方式
據說比雷射頭不是很好的 CDP 讀得正確

不過我也很好奇, 有沒有網友直接比過座機和電腦訊源數位輸出
接上同一台 DAC, 這樣表現會有差異嗎?

話說回來樓主是用 0404USB + 大頭, 是直接的電腦類比輸出
難免會受到電腦運作時的影響...
且類比輸出不是 0404 的強項...

我自己是沒有用過 CDP, 但是 0404 + asio + 噴火
真的是和類比輸出完全不同...

[kevin218w]

略....
至於為什麼grado沒有被仿
畢竟要仿的像家庭手工做出來的東西 膠要亂黏 線要亂縫
還要想辦法讓耳筒動不動就掉下來 隔音效果近於零
外面一點雜音都會跑到耳機裡面來
要在隔音室才聽不到噪音的耳機
(難怪每次去試聽rs1 老闆都會把耳機開的超大聲 這是為了蓋掉雜音?)
是比較難的

樓上一堆大大說rs1刮耳 所以要搭配管機或柔一點的耳擴
這點我是認同的

不過既然有兩萬元的預算買rs1 又不是只聽搖滾樂的話
我覺得SENNHEISER akg bayer三大歐洲耳機廠的旗艦
C/P值都比rs1高

我只能說 rs1是一隻讓人聽第一次就愛上的耳機 會有買的衝動
但買回家後 發現刮耳 不耐聽 漏音 外型被女友嫌 耳筒掉下來 用料粗糙
這麼難搞的耳機 或許會是惡夢的開始
就算你有很多時間跟金錢去征服他 改善他的刮耳 跟不耐聽的問題
它的表現也不一定比同價位 甚至一萬塊左右的耳機好

1.GRADO有沒有被仿跟他的手工我覺得根本沒關係...
2.而且品+老闆每次試聽耳機都開很大聲(每隻耳機都一樣)
雖然我不會覺得很大聲啦
3.還是同意樓上說的 如果耳機買方喜歡的話
CP值是大到不能想像的(跟啥廠牌根本沒關係)

4.同一隻耳機在品+聽很棒 回家聽就變很刺耳
這樣怪耳機的理由還真奇怪...
況且早就很多網兄說過
要把RS1配到極致 可是要跑掉不少小朋友的

你打這篇文章在GRADO迷裡面只不過是篇抱怨文而已...

[老吳]

我用Exact Audio Copy把CD轉成APE檔,用foobar2000播放
器材:1212m數位輸出至Mark Levinson No.39,
和Mark Levinson No.39播放CD比起來,當然是CD比較好聽
但PC的方便幾乎可抵銷其中的差距

[herroyuihk]

我覺得RS-1以至於PS-1
在整體上是比不上歐洲三旗艦的
包含他的極重癖性.....還有音場上的缺陷
但是老美的音響就是重視大口吃肉的痛快感
如果以這個玩音響的角度來講
聽RS-1還是可以得到他的價值所在
(不過對於ebay上面被過分炒高的HP-1000和PS-1就省省吧
買對TFK CCa + Siemens CCa 45度D環值得多了........)
而歐洲的耳機就比較重視音樂整體的均衡美
各取所需....沒什好爭的.......
電腦訊源我覺得很好.....0404usb外接中低階DAC就算比不上10萬level的轉盤
基本的音樂美也可以呈現
用在耳機....尤其RS-1更是不需要10萬以上的轉盤