偶然的感動_甜美的英國美聲

[B&S]

賣掉AE evo1喇叭已幾週了，最近想著要精簡器材，畢竟喇叭再好也不能在宿舍聽，只好忍痛割愛。沒想到我會在不久後偶遇到英國美聲。

踏入喇叭的世界中還沒多久，也沒多大的研究，更重要的是也沒那個錢去砸入這個坑。沒想到最近偶然去親戚家時，聽到了Rogers的喇叭，Rogers studio 1a。以前沒什麼在注意，直到這次去才正式的認識到他。喇叭雖然已年過十年了，但是那中頻的感染力是現在的喇叭無法企及的。人聲甜美自然，陳潔麗的花言巧語就渡過了整個下午，裡面的一首哭砂唱到我內心酥麻不已，感動的無以復加。

比起之前我用過的evo1來說，全面獲勝。無論是中頻感染力，凝聚力以及低頻的質感、量感，沉度。果然尺寸的差異有極大的差距。低頻相當自然。聽了實在很滿意，現在正暫時商借在我家

[lovesho19]

賣掉AE evo1喇叭已幾週了，最近想著要精簡器材，畢竟喇叭再好也不能在宿舍聽，只好忍痛割愛。沒想到我會在不久後遇到偶遇到英國美聲。

踏入喇叭的世界中還沒多久，也沒多大的研究，更重要的是也沒那個錢去砸入這個坑。沒想到最近偶然去親戚家時，聽到了Rogers的喇叭，Rogers studio 1a。以前沒什麼在注意，直到這次去才正式的認識到他。喇叭雖然已年過十年了，但是那中頻的感染力是現在的喇叭無法企及的。人聲甜美自然，陳潔麗的花言巧語就渡過了整個下午，裡面的一首哭砂唱到我內心酥麻不已，感動的無以復加。

比起之前我用過的evo1來說，全面獲勝。無論是中頻感染力，凝聚力以及低頻的質感、量感，沉度。果然尺寸的差異有極大的差距。低頻相當自然。聽了實在很滿意，現在正暫時商借在我家

如果聽比較簡單編制的人聲的話，的確可以勝任，味道濃厚有味。就像卡布奇諾這樣，喝了之後甜在心理，嘴上沾了奶泡回味無窮。

但也只有簡單編制的人聲 ~~

[pcvhaha]

賣掉AE evo1喇叭已幾週了，最近想著要精簡器材，畢竟喇叭再好也不能在宿舍聽，只好忍痛割愛。沒想到我會在不久後遇到偶遇到英國美聲。

如果聽比較簡單編制的人聲的話，的確可以勝任，味道濃厚有味。就像卡布奇諾這樣，喝了之後甜在心理，嘴上沾了奶泡回味無窮。

但也只有簡單編制的人聲 ~~

它的尺寸類似spendor g550 算是大型書架了..說是小落地叭也不為過..(8吋中低音單體)

高音採用Celestion SL6 那顆著名的金屬
高音，低音單體為Rogers自行開發的，分頻點為3000Hz，採用雙線分音

那時我在網友家聽到 也是驚為天人 高音質感蠻像我monitor audio studio2的金高音

而且它現在價錢不貴!!大概18000-28000間....也有人笑稱它是大型版的ls 3/5

不過它中低音單體的懸邊似乎年齡大了 有微微扭曲變形

ps:我下一隊喇叭應該是它吧 之前有徵過 不過考量要還買一對較矮喇叭架就算了 monitor audio studio6號夠我用了

[pcvhaha]

賣掉AE evo1喇叭已幾週了，最近想著要精簡器材，畢竟喇叭再好也不能在宿舍聽，只好忍痛割愛。沒想到我會在不久後遇到偶遇到英國美聲。

踏入喇叭的世界中還沒多久，也沒多大的研究，更重要的是也沒那個錢去砸入這個坑。沒想到最近偶然去親戚家時，聽到了Rogers的喇叭，Rogers studio 1a。以前沒什麼在注意，直到這次去才正式的認識到他。喇叭雖然已年過十年了，但是那中頻的感染力是現在的喇叭無法企及的。人聲甜美自然，陳潔麗的花言巧語就渡過了整個下午，裡面的一首哭砂唱到我內心酥麻不已，感動的無以復加。

比起之前我用過的evo1來說，全面獲勝。無論是中頻感染力，凝聚力以及低頻的質感、量感，沉度。果然尺寸的差異有極大的差距。低頻相當自然。聽了實在很滿意，現在正暫時商借在我家

它尺寸
http://www.mhennessy3.f9.co.uk/rogers/others.htm
635 mm (25") High
305 mm (12") Wide
305 mm (12") Deep
Weight: 17Kg (37.5lb)

用sugden晶體機也很配喔..

[B&S]

取自myav上azxcclin兄貼的圖


剛查了一下myav，studio 1a是Rogers被港商併掉前，末期佳作，現在的Rogers的產品越來越差，已不是純正英國貨了。

聲音上myav上的大佬普遍上讚揚不已，比起著名的Rogers LS3/5a有過之而無不及，中頻擁有相當實力的甜美感，而低頻的自然順暢，3/5a拍馬不及。

studio 1a在等級上低於LS5/9，但也有人認為1a與5/9及另一款studio 1(1a之前的作品），三者實力相當各具特色。不過LS5/9身價至少50k，而studio 1差不多30k，以之前1a的行情真的頂超值的，不過現在已經買不到18k的1a了，行情漸漸看漲，現在聽得心癢癢，超想去徵個一對。

目前我是用75w的晶體機去推，推得相當不錯。

[lovesho19]

取自myav上azxcclin兄貼的圖


剛查了一下myav，studio 1a是Rogers被港商併掉前，末期佳作，現在的Rogers的產品越來越差，已不是純正英國貨了。

聲音上myav上的大佬普遍上讚揚不已，比起著名的Rogers LS3/5a有過之而無不及，中頻擁有相當實力的甜美感，而低頻的自然順暢，3/5a拍馬不及。

studio 1a在等級上低於LS5/9，但也有人認為1a與5/9及另一款studio 1(1a之前的作品），三者實力相當各具特色。不過LS5/9身價至少50k，而studio 1差不多30k，以之前1a的行情真的頂超值的，不過現在已經買不到18k的1a了，行情漸漸看漲，現在聽得心癢癢，超想去徵個一對。

目前我是用75w的晶體機去推，推得相當不錯。

恭喜大大，有自己滿意的好聲音就會愉快的說

[ywe]

很多英國喇叭都是老的味道才夠味...
越新版的就越偏音響性..

[kmg]

我記得

停看聽掛在外面的喇叭好像也是Rogers的

偶爾聽到他們播放的cd

也覺得那個聲音十分的討好

[A.S.G99]

喜歡傳統英國喇叭加一票
順便分享一下資訊,ROGERS有一對小喇叭在MYAV才賣7000元
不過我並不算太了解ROGERS,是否有那個價值請自行判斷

另外請問Studio 1a大約的生產年份(生產期間)?

[lovesho19]

很多英國喇叭都是老的味道才夠味...
越新版的就越偏音響性..

這樣也沒什麼不好， 本來那些老味道是較中頻豐厚，

但較現代音樂一放，切頭切尾沒上沒下，聽了也很痛苦......

[B&S]

另外請問Studio 1a大約的生產年份(生產期間)?

查了一下，生產年份大約從1988~？？？？

不過最後期的版本至少都有10年以上。

[ywe]

很多英國喇叭都是老的味道才夠味...
越新版的就越偏音響性..

這樣也沒什麼不好， 本來那些老味道是較中頻豐厚，

但較現代音樂一放，切頭切尾沒上沒下，聽了也很痛苦......

呵呵....會切頭切尾嗎?那種特別偏向某頻段的例外..
聽聽一些老英國產牌Reference系列的看看...
我還是喜歡那種音樂性(搭上個平衡的器材)....真的很不賴..
聽音樂能夠放輕鬆聽...甚至入睡...那才是好聽...

[pcvhaha]

很多英國喇叭都是老的味道才夠味...
越新版的就越偏音響性..

這樣也沒什麼不好， 本來那些老味道是較中頻豐厚，

但較現代音樂一放，切頭切尾沒上沒下，聽了也很痛苦......

"lovesho19兄聽過Studio 1a嗎? 我聽過的Studio 1a倒是不會到切頭切尾的程度...

[lovesho19]

很多英國喇叭都是老的味道才夠味...
越新版的就越偏音響性..

這樣也沒什麼不好， 本來那些老味道是較中頻豐厚，

但較現代音樂一放，切頭切尾沒上沒下，聽了也很痛苦......

呵呵....會切頭切尾嗎?那種特別偏向某頻段的例外..
聽聽一些老英國產牌Reference系列的看看...
我還是喜歡那種音樂性(搭上個平衡的器材)....真的很不賴..
聽音樂能夠放輕鬆聽...甚至入睡...那才是好聽...

會...也不是說偏向某頻段，本來十幾年前老喇叭，高頻上不去(老實說標示都說20K事實上就算實測來說 很少真的有到20K以上了，更何況是用了十幾年的單體) 低頻淺不下，自然就會覺得中頻豐潤。這是很實在的問題！

比方說 Stereophile 實測響頻
BBC LS3/5a系列

http://www.stereophile.com/standloudspe ... ndex3.html

Harbeth HL-P3

http://www.stereophile.com/budgetcompon ... dex10.html

都可以見到不管哪種BBC喇叭 在100Hz以下甚至及14k以上滾降幅度算是極大的，有空裡面文章也可以看看。

當然很多同好愛好這種聲音，因為他不會帶給你刺耳的高頻，更也不會送給你嗡嗡的低頻共振，所以聽起來舒服。

我個人認為問題在於，如果玩家是追求較實在的聲音來說，編制大一點動態高一點音樂對於老喇叭說畢竟有他的極限，甚至連鋼琴聲都無法完好的重現，又怎麼能知道當初演奏家詮釋該曲目時候的力道及音量??

當然就我之前說的如果以簡單的人聲來說，這種系列的老喇叭是不錯的選擇，因為他簡單所以更能仔細融入歌唱者的聲音。

喔 沒注意到上面的音箱都是比較小好的 studio 1a 音箱比較大，用的單體也不太一樣 高低頻延升會比較好些。

這個網站蠻好玩的 介紹很多BBC喇叭
http://www.mhennessy3.f9.co.uk/rogers/others.htm

[lovesho19]

很多英國喇叭都是老的味道才夠味...
越新版的就越偏音響性..

這樣也沒什麼不好， 本來那些老味道是較中頻豐厚，

但較現代音樂一放，切頭切尾沒上沒下，聽了也很痛苦......

"lovesho19兄聽過Studio 1a嗎? 我聽過的Studio 1a倒是不會到切頭切尾的程度...

有機會的話我想去聽聽，順便測試一下可以啊 ^^

台北可以一親芳澤，我倒是很樂意。 沒問題歐!!

[三倍速野狼]

會...也不是說偏向某頻段，本來十幾年前老喇叭，高頻上不去(老實說標示都說20K事實上就算實測來說 很少真的有到20K以上了，更何況是用了十幾年的單體) 低頻淺不下，自然就會覺得中頻豐潤。這是很實在的問題！

14K開始滾降不算什麼大問題
巴洛克~前浪漫的樂器與旋律都還沒有很誇張的音域表現
後浪漫~當代音樂才開始玩些天平兩端的把戲

很多老叭(非關國籍)從中高頻的7K 8K就開始資訊不足
不要小看這一段，很多樂器的亮度根抵都建立在這裡，卻被喀擦了
而這才是真正讓中頻"豐滿"的理由，但這種假豐滿等於貧乏與不平衡

聽起來很音響性，但這是連實際上的音樂性也大打折扣的缺點，不可不查


但回歸原點，聽得開心就值得，好，也好

[foo]

這比很久以前的太監還慘











不但下面沒有了
上面也沒有了

[pcvhaha]

賣掉AE evo1喇叭已幾週了，最近想著要精簡器材，畢竟喇叭再好也不能在宿舍聽，只好忍痛割愛。沒想到我會在不久後偶遇到英國美聲。

踏入喇叭的世界中還沒多久，也沒多大的研究，更重要的是也沒那個錢去砸入這個坑。沒想到最近偶然去親戚家時，聽到了Rogers的喇叭，Rogers studio 1a。以前沒什麼在注意，直到這次去才正式的認識到他。喇叭雖然已年過十年了，但是那中頻的感染力是現在的喇叭無法企及的。人聲甜美自然，陳潔麗的花言巧語就渡過了整個下午，裡面的一首哭砂唱到我內心酥麻不已，感動的無以復加。

比起之前我用過的evo1來說，全面獲勝。無論是中頻感染力，凝聚力以及低頻的質感、量感，沉度。果然尺寸的差異有極大的差距。低頻相當自然。聽了實在很滿意，現在正暫時商借在我家

後來你徵到的是那一對???

[B&S]

後來你徵到的是那一對???

Harbeth HL5

[lovesho19]

後來你徵到的是那一對???

Harbeth HL5

跳的還真快 哈哈 ^^=

[B&S]

後來你徵到的是那一對???

Harbeth HL5

跳的還真快 哈哈 ^^=

沒辦法，徵不到1a啊 不過Harbeth 也不錯就是了，只是價高了點。

[jahon177]

小弟覺得Rogers還是有缺點ㄡ!
1. 小弟以為Rogers 的音箱很薄, 利用音箱振動產生Echo 的感覺, 聽起來厚度很好! 不單薄!
缺點是音箱振動大, 在某些頻率有模糊現象!
Rogers公司出廠時沒有再為這個問題特別處理!
我認為某些頻率有模糊現象可以克服! 在音箱內部的振動中心黏些瀝青, 反正也沒損害喇叭, 改回來也容易!

2. 低頻不足:大約到50Hz (-3dB)
這也可以克服: 加個低音就行了!

您找到您喜歡的喇叭及音色, 實在值得你高興!
我覺得還有類似的好喇叭還很多, 值得你發崛ㄡ!

[kmg]

1. 小弟以為Rogers 的音箱很薄, 利用音箱振動產生Echo 的感覺, 聽起來厚度很好! 不單薄!
缺點是音箱振動大, 在某些頻率有模糊現象!

iQ3也是一樣

但我用BLUE TACK把它黏在喇叭架上,問題有解決一點