AndAudio.com

由涼軒發表於週一 10月 01, 2007 9:03 am

請問大家都是用什麼檔案在播放的呢? 謝謝~ :ya:

由 **brian3111940** 發表於週一 10月 01, 2007 9:45 pm

雖然小弟沒有，不過看其它大大都是用320kbps的mp3

由涼軒發表於週一 10月 01, 2007 10:12 pm

brian3111940 寫:雖然小弟沒有，不過看其它大大都是用320kbps的mp3

謝謝大大的指教不過說真的我也在想到底要WAV 還是要 MP3 320kbps 如果全部都WAV的話小弟的歌可能裝不完只是單純想問問每個人的看法而已畢竟全部都用MP3 320kbps的話真的是蠻省空間的平均一首歌可以差40MB上下只能說...為什麼B7的容量不能在大一些些呢? 因為B9的體積和型我不太喜歡不知道B7會不會有加強版...來個30G或是60G 這該有多好啊...對小弟而言有型又有容量...呵呵...幻想中... :ale:

由 **kuo53067** 發表於週一 10月 01, 2007 10:21 pm

10G都放WAV可以放13張左右吧
一張算10首都還有130首（依照經驗應該是可以放到150∼180首）

我覺得這樣夠了吧
反正這樣可以聽很久了說 :ho:

由 **apia978** 發表於週一 10月 01, 2007 10:22 pm

之前我也是手賤，把兩張CD轉WAV檔。
丟進去HD10GB7以後我就看它不順眼了.....
音樂順序都亂掉.... :mad:

(因為WAV沒有ID3 Tag) 、佔容量、加速耗電， :ale:

玩了一會兒後我就把WAV刪掉了。
太麻煩啦∼
HD10GB7的1吋硬碟原本在換曲時就有點Delay了，
換成WAV之後變的更嚴重，只能說是「自討苦吃」吧！
畢竟這顆1吋硬碟當初開發時是以「省電」＆「大容量」、「小尺寸」為賣點啊.....
為了音質....搞的這麼麻煩，還不如用320Kbps MP3就好，
不然就直接升級HD30GB9或HD60GD9，一勞永逸啊！ :oops:

由涼軒發表於週一 10月 01, 2007 10:35 pm

apia978 寫:之前我也是手賤，把兩張CD轉WAV檔。
丟進去HD10GB7以後我就看它不順眼了.....
音樂順序都亂掉.... (因為WAV沒有ID3 Tag) 、佔容量、加速耗電，
玩了一會兒後我就把WAV刪掉了。
太麻煩啦∼
HD10GB7的1吋硬碟原本在換曲時就有點Delay了，
換成WAV之後變的更嚴重，只能說是「自討苦吃」吧！
畢竟這顆1吋硬碟當初開發時是以「省電」＆「大容量」、「小尺寸」為賣點啊.....
為了音質....搞的這麼麻煩，還不如用320Kbps MP3就好，
不然就直接升級HD30GB9或HD60GD9，一勞永逸啊！

所以我才說以後會不會有B7的型+B9或D9的容量...這樣該有多好...一切純屬虛構...個人幻想XD :mad:

由涼軒發表於週一 10月 01, 2007 10:37 pm

apia978 寫:之前我也是手賤，把兩張CD轉WAV檔。
丟進去HD10GB7以後我就看它不順眼了.....
音樂順序都亂掉.... (因為WAV沒有ID3 Tag) 、佔容量、加速耗電，
玩了一會兒後我就把WAV刪掉了。
太麻煩啦∼
HD10GB7的1吋硬碟原本在換曲時就有點Delay了，
換成WAV之後變的更嚴重，只能說是「自討苦吃」吧！
畢竟這顆1吋硬碟當初開發時是以「省電」＆「大容量」、「小尺寸」為賣點啊.....
為了音質....搞的這麼麻煩，還不如用320Kbps MP3就好，
不然就直接升級HD30GB9或HD60GD9，一勞永逸啊！

還有一個問題想請問大大您您個人覺得這兩種格式聽起來會差很多嗎? 一切純以您個人觀點回答謝謝 :ho:

由 **brian3111940** 發表於週一 10月 01, 2007 10:46 pm

apia978 寫:HD10GB7的1吋硬碟原本在換曲時就有點Delay了，
換成WAV之後變的更嚴重，只能說是「自討苦吃」吧！

換曲是會delay幾秒阿，最近也有其他大大問小弟用b9時會不會delay....

個人是轉kls，大概會有1~2秒的讀取時間，因為還可以接受，所以也沒特別注意

(其實是不是1~2秒，小弟也不是很確定，因為b9目前不在身邊 :eeh:

)

由 **guavashe** 發表於週一 10月 01, 2007 10:49 pm

brian3111940 寫:
apia978 寫:HD10GB7的1吋硬碟原本在換曲時就有點Delay了，
換成WAV之後變的更嚴重，只能說是「自討苦吃」吧！

換曲是會delay幾秒阿，最近也有其他大大問小弟用b9時會不會delay....

個人是轉kls，大概會有1~2秒的讀取時間，因為還可以接受，所以也沒特別注意 (其實是不是1~2秒，小弟也不是很確定，因為b9目前不在身邊 )

兩個我都覺得換曲 delay 還好, 沒特別感覺

不過網路上有提到 B7 可以 update firmware
解決開機時 delay 的問題

由 **apia978** 發表於週一 10月 01, 2007 10:51 pm

涼軒寫:還有一個問題想請問大大您您個人覺得這兩種格式聽起來會差很多嗎? 一切純以您個人觀點回答謝謝

WAV檔....流量1411Kbps，細節較多，未壓縮，音質會比較好，那是無庸質疑的。
但以容量、電池續航力、方便整理的方面來看，
我還是比較喜歡用320Kbps。畢竟會搭載Supreme音質補償，
就是考慮使用者大部分會以MP3檔案為主。

P.S 不過我個人使用習慣上來說，HD10GB7放整張專輯為主，
單曲大多是用M1GC7來聽的。
至於HD10GB7的後續機種呢.....我猜應該是會出啦，
只是不知道會用FLASH還是微型硬碟... :oops:

總覺得Kenwood產品線中，硬碟機種的音質都好上一截，
不曉得是不是跟用料有關。(以HD10GB7和M1GC7作比較的話)

由涼軒發表於週一 10月 01, 2007 10:54 pm

brian3111940 寫:
apia978 寫:HD10GB7的1吋硬碟原本在換曲時就有點Delay了，
換成WAV之後變的更嚴重，只能說是「自討苦吃」吧！

換曲是會delay幾秒阿，最近也有其他大大問小弟用b9時會不會delay....

個人是轉kls，大概會有1~2秒的讀取時間，因為還可以接受，所以也沒特別注意 (其實是不是1~2秒，小弟也不是很確定，因為b9目前不在身邊 )

剛剛小弟去測試一下跟您說的差不多2秒左右這個我還可以接受重點是小弟比較龜毛不喜歡一台機子共存兩種格式我比較喜歡統一化雖然我本身每張專輯都有用資料夾分類可是還是會覺得有點怪怪的...純屬個人心理作用 :ale:

由涼軒發表於週一 10月 01, 2007 10:57 pm

apia978 寫:
涼軒寫:還有一個問題想請問大大您您個人覺得這兩種格式聽起來會差很多嗎? 一切純以您個人觀點回答謝謝

WAV檔....流量1411Kbps，細節較多，未壓縮，音質會比較好，
那是無庸質疑的。
但以容量、電池續航力、方便整理的方面來看，
我還是比較喜歡用320Kbps。畢竟會搭載Supreme音質補償，
就是考慮使用者大部分會以MP3檔案為主。

P.S 不過我個人使用習慣上來說，HD10GB7放整張專輯為主，
單曲大多是用M1GC7來聽的。
至於HD10GB7的後續機種呢.....我猜應該是會出啦，
只是不知道會用FLASH還是微型硬碟...
總覺得Kenwood產品線中，硬碟機種的音質都好上一截，
不曉得是不是跟用料有關。(以HD10GB7和M1GC7作比較的話)

感謝您寶貴的意見小弟受教了的確WAV的音質確實好上許多但是MP3也有SP技術補償這是比較可喜的地方還是來去轉轉吧畢竟小弟的音樂實在太多了多到 :mad:

由 **brian3111940** 發表於週一 10月 01, 2007 11:12 pm

如果丟wav的話，就開eq

丟mp3的話，就開supreme

其實kenwood的eq還不錯，起碼不會破音 :ho:

(個人用時，是沒破音拉

)

由涼軒發表於週一 10月 01, 2007 11:14 pm

brian3111940 寫:如果丟wav的話，就開eq

丟mp3的話，就開supreme

其實kenwood的eq還不錯，起碼不會破音 (個人用時，是沒破音拉 )

贊成+1 啃木頭的EQ做的真的沒話說不像有些MP3的EQ一開不可收拾 :mad:

由 **Cherry** 發表於週三 10月 03, 2007 2:17 pm

這應該是簡單的機會成本問題
並沒有絕對答案,樓主不妨嘗試看看
找出喜歡的方式
搞不好會過一週期輪流換一種方式 :ho:

由涼軒發表於週三 10月 03, 2007 2:49 pm

恩恩...我也在找尋中不過聽了那麼多大大的建議昨天晚上睡覺前我做出了決定為了節省空間所以把我的WAV的檔案全刪了然後重新把我想要灌進B7的歌通通再轉一次檔檔案內容是...MP3...320kbps...播放的時候都開著SP...感覺還不賴~

由 **solo** 發表於週三 10月 03, 2007 4:06 pm

涼軒寫:恩恩...我也在找尋中不過聽了那麼多大大的建議昨天晚上睡覺前我做出了決定為了節省空間所以把我的WAV的檔案全刪了然後重新把我想要灌進B7的歌通通再轉一次檔檔案內容是...MP3...320kbps...播放的時候都開著SP...感覺還不賴~

我是轉WMA 355kpbs
擷取後專輯曲風年份什麼的資訊都很齊
B7的撥方模式很不錯想聽rock 就從曲風裡選rock
他就會把所有的都rock都播放感覺還蠻方便的
如果轉WAV 因為沒ID3所以無法分類只能分專輯來撥就比較麻煩
不過WAV細節真的是比較多一點點
不過還是以方便為前提吧這也是選B7的目的啊 :ya:

由涼軒發表於週三 10月 03, 2007 7:15 pm

solo 寫:
涼軒寫:恩恩...我也在找尋中不過聽了那麼多大大的建議昨天晚上睡覺前我做出了決定為了節省空間所以把我的WAV的檔案全刪了然後重新把我想要灌進B7的歌通通再轉一次檔檔案內容是...MP3...320kbps...播放的時候都開著SP...感覺還不賴~

我是轉WMA 355kpbs
擷取後專輯曲風年份什麼的資訊都很齊
B7的撥方模式很不錯想聽rock 就從曲風裡選rock
他就會把所有的都rock都播放感覺還蠻方便的
如果轉WAV 因為沒ID3所以無法分類只能分專輯來撥就比較麻煩
不過WAV細節真的是比較多一點點
不過還是以方便為前提吧這也是選B7的目的啊

檔案大約比320大多少音質應該也稍微好一些唄~

由 **brian3111940** 發表於週三 10月 03, 2007 8:08 pm

solo 寫:
涼軒寫:恩恩...我也在找尋中不過聽了那麼多大大的建議昨天晚上睡覺前我做出了決定為了節省空間所以把我的WAV的檔案全刪了然後重新把我想要灌進B7的歌通通再轉一次檔檔案內容是...MP3...320kbps...播放的時候都開著SP...感覺還不賴~

我是轉WMA 355kpbs
擷取後專輯曲風年份什麼的資訊都很齊
B7的撥方模式很不錯想聽rock 就從曲風裡選rock
他就會把所有的都rock都播放感覺還蠻方便的
如果轉WAV 因為沒ID3所以無法分類只能分專輯來撥就比較麻煩
不過WAV細節真的是比較多一點點
不過還是以方便為前提吧這也是選B7的目的啊

看來b7操作不必用軟體並不全都是好處，因為如果是b9的話，wav跟kls都可以透過kma分類

由 **apia978** 發表於週三 10月 03, 2007 8:45 pm

是啊！不過B9塊頭跟重量比B7大四倍，也是不爭的事實。

只能說「有一好就沒兩好，用的開心最重要！」 :ho:

由涼軒發表於週三 10月 03, 2007 10:31 pm

apia978 寫:是啊！不過B9塊頭跟重量比B7大四倍，也是不爭的事實。
只能說「有一好就沒兩好，用的開心最重要！」

嗯嗯...也只能這樣嚕順其自然就好自己覺得快樂最重要~ :ya:

由 **solo** 發表於週三 10月 03, 2007 10:55 pm

brian3111940 寫:
solo 寫:
涼軒寫:恩恩...我也在找尋中不過聽了那麼多大大的建議昨天晚上睡覺前我做出了決定為了節省空間所以把我的WAV的檔案全刪了然後重新把我想要灌進B7的歌通通再轉一次檔檔案內容是...MP3...320kbps...播放的時候都開著SP...感覺還不賴~

我是轉WMA 355kpbs
擷取後專輯曲風年份什麼的資訊都很齊
B7的撥方模式很不錯想聽rock 就從曲風裡選rock
他就會把所有的都rock都播放感覺還蠻方便的
如果轉WAV 因為沒ID3所以無法分類只能分專輯來撥就比較麻煩
不過WAV細節真的是比較多一點點
不過還是以方便為前提吧這也是選B7的目的啊

看來b7操作不必用軟體並不全都是好處，因為如果是b9的話，wav跟kls都可以透過kma分類