為什麼Grado Hp1有開關阿???

[rayu]

這隻給我的感覺比 GS1000 還要好，透明和均衡度兼具
布蘭詩歌裡擊鼓的聲音生動到有身歷其境之感

不過他對 EMP 好敏感啊...

[cwilson1]

這隻給我的感覺比 GS1000 還要好，透明和均衡度兼具
布蘭詩歌裡擊鼓的聲音生動到有身歷其境之感

不過他對 EMP 好敏感啊...

但對EM AE卻有不錯反應

[herroyuihk]

這隻給我的感覺比 GS1000 還要好，透明和均衡度兼具
布蘭詩歌裡擊鼓的聲音生動到有身歷其境之感

不過他對 EMP 好敏感啊...

但對EM AE卻有不錯反應

EMP推低阻的GS-1000動態沒什問題
主要是原管的聲音太厚....
但我覺得用AE用的siemens
應該也不是什麼好貨...可能是A6
A6聲音會太粗,太乾
A1-3老灰屏....我來了

[yugif]

不,我倒是覺得理論上很好,音響嘛,越注重細節越發燒
不過實踐上卻有困難,就樓上說的,注重相位最大的困難還是在唱片的錄製.製作上
這其中有很多關卡讓你搞不清楚到底是正相反向錄音,除非它本身有註明

我覺得音響性注重的，來自個方向的很多，而且音響產商創始人的關點都差距很大，是很有趣的事情。但重點是他們都能堅持自已的理想，不顧流俗，創造不錯的產品。

像最近在翻一本音響書刊。專訪Audio Research的創始人William.Z.Johnson 作了六十年的音響了，他的觀點很有意思，在錄音還有重播的這方面，他比較主張二組mono重播，因為雙聲道會相互干擾，不只在訊號，電源也會。

我本來不相信，因為用管機二邊的線路都分開來了，怎麼可能有這個問題？所以好奇心一來，放二個不同廠牌的真空管（一邊是we，一邊Sovtek…）結果，聲音鬼異的可怕^^

可能，二聲道在同機器上的重播的系統，在相位上還是不容易要求到把mono完全分離成二個mono，這麼精準。（我推測的）

不過

[A.S.G99]

不,我倒是覺得理論上很好,音響嘛,越注重細節越發燒
不過實踐上卻有困難,就樓上說的,注重相位最大的困難還是在唱片的錄製.製作上
這其中有很多關卡讓你搞不清楚到底是正相反向錄音,除非它本身有註明

我覺得音響性注重的，來自個方向的很多，而且音響產商創始人的關點都差距很大，是很有趣的事情。但重點是他們都能堅持自已的理想，不顧流俗，創造不錯的產品。

像最近在翻一本音響書刊。專訪Audio Research的創始人William.Z.Johnson 作了六十年的音響了，他的觀點很有意思，在錄音還有重播的這方面，他比較主張二組mono重播，因為雙聲道會相互干擾，不只在訊號，電源也會。

我本來不相信，因為用管機二邊的線路都分開來了，怎麼可能有這個問題？所以好奇心一來，放二個不同廠牌的真空管（一邊是we，一邊Sovtek…）結果，聲音鬼異的可怕^^

可能，二聲道在同機器上的重播的系統，在相位上還是不容易要求到把mono完全分離成二個mono，這麼精準。（我推測的）

不過

[hsinli]

從十幾年前的記憶中挖掘,當時看過一些Stereophile的文章有提到,HP1000這系列耳機區分等級的時候,配對是很重要的參考.
主要的配對工作是驅動單體的配對,HP1與HP2用的都是有配對過,左右單體的誤差都是最小的,左右非常接近.剩下誤差較高的就給HP3使用.
另外,HP1上面的相位開關也是配對過的,還有可以一直開關也不會影響音質,同時還有Joe Grado親自試聽,確認,所以成本比較高.

Grado中初級系列的耳機,可能因為成本的因素,就沒有做配對了.

有一篇文章有提到過說,這些HP1000耳機都是手工作的,出廠前都要試聽過.還有說耳機上的螺絲不能互換,作者試聽的耳機掉了一顆螺絲,還要送回原廠去訂做,沒辦法從另一對HP1000割肉來交換. 另外,HP1000系列的固定架都是鋁做的,一回,一邊的固定螺絲沒有轉緊,結果造成中音的輕微偏差.新款Grado的耳機固定架是塑膠的,可能這是新舊Grado耳機的最主要差別之一吧

小弟的第一對耳機HP1在1991年買的,當時還有一起購買一條Grado原廠的耳機接擴大機接線.後來那條線在搬家的時候弄掉了,有些可惜. 2001年在X點發現一對廠商試聽用的HP1寄賣,立刻就買下收藏.
第一對HP1與第二對HP1前後差十年.

在此勉勵與祝福想要收藏HP1000的同好,早日完成心願.

[cwilson1]

http://www.headphoneclub.net/pages/images/hp1.html

請看圖....
為何這隻耳機有開關在耳罩旁邊阿
這是什麼????

看以上連網後, 發覺內裡的HP1品相看誘人!!!